CCPP 異材質銲接技術與異種材質法蘭對鎖之力學、冶金與生命週期差異分析研究 (Analysis of Mechanical, Metallurgical, and Life-Cycle Differences in Dissimilar Metal Welding and Flange Bolting for CCPP Applications)

/ Uncategorized / 作者:

一、緒論與產業背景

在全球能源結構轉型與減少溫室氣體排放的雙重驅力下，複循環發電廠（Combined Cycle Power Plant, CCPP）因其具備快速起停的靈活性以及極高的熱效率，已成為現代電網中不可或缺的核心設施 1。傳統上被設計為基載（Baseload）運轉的燃煤電廠逐漸轉向負載跟隨（Load Following）模式，導致其平均產能利用率下降，並因頻繁的升降載與低負載運轉而面臨效率低落與設備損耗加劇的困境 2。為了進一步推升 CCPP 的整體熱效率，熱回收蒸汽發生器（Heat Recovery Steam Generator, HRSG）與蒸汽輪機的管線運轉條件已逐步邁向超臨界（USC）甚至先進超臨界（AUSC）的嚴苛高溫、高壓領域 3。

在這些極端的操作條件下，發電設備的材料設計面臨著巨大的挑戰。單一合金材料已無法在整套系統中同時滿足抗潛變強度、抗高溫氧化、耐流體加速腐蝕性以及建造成本上的綜合需求 4。因此，在 CCPP 的高溫管線系統、過熱器（Superheater）、再熱器（Reheater）及集管箱（Header）等關鍵受壓設備中，將不同冶金特性的金屬材料進行接合已成為必然的工程設計 3。

異種金屬的接合技術主要分為兩大途徑：異材質銲接（Dissimilar Metal Welding, DMW）與異種材質法蘭對鎖連接（Dissimilar Material Flanged Connection）。這兩種連接技術各自具備獨特的冶金挑戰、力學行為演變以及生命週期成本結構。對於 DMW 而言，異種金屬在熱膨脹係數（CTE）、晶體結構與化學成分上的巨大差異，會在高溫長期服役下引發碳遷移、熱疲勞與潛變破裂等複雜的微觀結構退化機制 3。相對地，法蘭對鎖連接雖然提供了系統模組化與維修的便利性，但在高溫環境下，法蘭盤、高強度螺栓與密封墊片之間由於材質不同所導致的差異性熱膨脹、應力鬆弛與高溫潛變，往往是造成管線洩漏與非預期停機的主因 9。

本研究報告旨在提供一份窮盡細節且具備深度洞察的技術分析，全面剖析 CCPP 中常見的異材質銲接組合與其微觀冶金失效機制，並深入探討異種材質法蘭對鎖在極端高溫下的熱-彈-塑性力學響應。透過嚴謹的對比分析，本報告將從結構完整性、疲勞壽命、檢測技術演進與生命週期成本等多個維度，為高溫管線系統的連接選型提供專家級的工程指引。

二、CCPP 系統中異材質銲接 (DMW) 之材料架構與應用場景

在 CCPP 的 HRSG 系統設計演進中，工程師進行了超過四十種以上的設計與流動條件組合測試，從早期的單一殼體設計，發展至大幅增加管束數量並縮小管徑的設計，以因應更高的熱交換效率需求 4。在這樣複雜的熱交換網路中，管線與熱交換管的材料配置必須根據局部的煙氣溫度與內部蒸汽壓力進行最佳化選擇，從而衍生出多樣化的異材質銲接（DMW）組合。

2.1 核心材料分級與接合需求

現代發電廠的高溫管線材料大致可依其微觀組織與耐溫極限分為低合金鋼、潛變強度強化肥粒鐵/麻田散鐵鋼（CSEF/M steels）以及沃斯田鐵不銹鋼與鎳基合金等三大類 3。

第一類為低合金鋼與 CSEF/M 鋼，例如 2.25Cr-1Mo（P22）、9Cr-1Mo-V-Nb（P91）以及進一步添加鎢與硼以提升強度的 P92 與 T92 鋼種 1。這類材料具備優良的導熱性、較低的熱膨脹係數與適中的抗潛變能力，廣泛應用於鍋爐水牆管、中低溫段的受壓部件與主蒸汽管線。然而，當蒸汽溫度超過 600°C 時，9Cr 肥粒鐵鋼的抗高溫氧化能力與長期潛變強度便顯得捉襟見肘 1。

第二類為沃斯田鐵不銹鋼與高階合金，例如 304L、316L、S30432（SUPER304H）以及 Alloy 800H 等 1。SUPER304H 等高階沃斯田鐵不銹鋼因具備較高的鉻與鎳含量，在高溫下展現出卓越的潛變強度與抗蒸汽氧化能力，因此被大量應用於過熱器與再熱器的末段高溫管排 7。

2.2 關鍵的 DMW 組合實務與銲接工法

在上述的材料架構下，CCPP 最核心且最具挑戰性的 DMW 組合即為 CSEF 鋼與沃斯田鐵不銹鋼的接合（例如 P91/P92 接合 SUPER304H 或 316L） 1。此類接頭通常出現在鍋爐集管箱（Header）、末段過熱器過渡管段以及連接至蒸汽輪機的主蒸汽管線上 3。這種跨越體心立方結構（BCC/BCT）與面心立方結構（FCC）的銲接，不僅在熱學與力學性質上存在巨大鴻溝，其化學成分的落差更是驅動服役期間微觀組織不穩定變化的根本原因 3。

在實際建造與修補過程中，業界常採用的熔焊（Fusion welding）工法包含氣體鎢極電弧銲（GTAW/TIG）、氣體金屬電弧銲（GMAW/MIG）、遮蔽金屬電弧銲（SMAW）與潛弧銲（SAW）等 5。其中，GTAW（TIG）銲接因其對熱輸入與填料金屬沉積率具備極高的控制精確度，被視為執行高精密異材質管線根部銲道（Root pass）與精細修補的首選工法，能有效降低熱變形並確保高質量的熔合邊界 15。

三、異材質銲接的微觀冶金失效機制與物理挑戰

DMW 的失效通常並非發生在銲材中心，而是集中於母材與銲道金屬交界處的熱影響區（HAZ）或部分熔合區（Partially Melted Zone, PMZ）。這些潛在的失效機制在 CCPP 頻繁起停的熱循環條件下會被急遽放大，成為廠區非計畫性停機的主要元凶 5。

3.1 碳遷移（Carbon Migration）與軟/硬帶的形成

在肥粒鐵鋼（如 P22, P91）與沃斯田鐵銲材或沃斯田鐵母材的接合介面中，鉻元素與碳化物形成元素的濃度梯度構成了碳原子擴散的強大驅動力 8。在銲後熱處理（PWHT）以及高溫（通常大於 500°C）的長期服役期間，碳原子會自低鉻的肥粒鐵側越過熔合線，不可逆地遷移至高鉻的沃斯田鐵銲金屬側 3。

這種化學勢驅動的遷移行為會在極為狹窄的介面區域內產生兩個極具破壞性的微觀帶： 第一是脫碳軟化帶（Decarburized Zone）。在肥粒鐵側的熱影響區，由於碳的流失，原本提供潛變強度的碳化物（如碳化鉻、碳氮化釩）發生溶解，形成一層極窄且硬度顯著下降的純肥粒鐵或晶粒粗大區域。該區域的高溫潛變強度急遽降低，成為結構中最脆弱的環節 3。 第二是滲碳硬化帶（Carburized Zone）。在沃斯田鐵銲材側，大量遷移過來的碳與高濃度的鉻結合，析出密集的碳化鉻網絡，形成局部硬化區。在含氫環境（如濕化氫服務）或高應力狀態下，此硬帶極易發生脆化，並成為微裂紋的萌生源 13。

3.2 熱膨脹係數錯配（CTE Mismatch）與潛變-疲勞交互作用

材料的物理性質差異進一步加劇了冶金缺陷的破壞力。沃斯田鐵不銹鋼的熱膨脹係數（約18*10-6/˚C）遠高於肥粒鐵鋼（約 12*10-6/˚C） 5。在 CCPP 頻繁的啟動、停機與負載變化（Cycling）過程中，這種熱膨脹錯配會在 DMW 介面產生巨大的反覆剪應力與軸向拉伸應力 1。

這種循環熱應力會與前述的脫碳軟化帶產生致命的交互作用。微觀空洞（Cavities）會在軟化的晶界處優先成核，並在熱應力的驅動下迅速合併成長，最終導致沿著熔合線的潛變-疲勞交互破裂（Creep-Fatigue Interaction Cracking）。在工程上，這種破裂常被稱為 Type IV 破裂或沿熔合線開裂，其破壞特徵往往侷限於極窄的 5 至 10 微米頻帶內，極難在早期被傳統檢測技術發現 13。

3.3 金屬間化合物、Laves 相析出與微觀偏析

為了抑制碳遷移並緩解 CTE 錯配帶來的熱應力，工程實務上常使用鎳基填料金屬（如 ERNiCr-3 或 ERNiCrMo-3）進行接合。然而，鎳基銲材在銲接凝固過程中的枝狀結晶生長（Columnar dendritic growth）會產生嚴重的枝晶間微觀偏析（Interdendritic segregation） 3。

近期的微觀結構研究指出，在使用 ERNiCrMo-3 進行 P22/P91 接合或修補銲接中，由於鈮（Nb）、鈦（Ti）及鉬（Mo）等合金元素在凝固過程中的偏析，極易在枝晶間形成脆性的 Laves 相（例如化學計量為(Fe,Ni,Cr)2Nb 或(Ni,Fe,Mo)2Nb 的結構） 3。在針對鎳對鎳（R-Ni-2-Ni）的修補銲接進行能量色散光譜（EDS）點分析時，發現這些 Laves 相中的鈮富集度高達 18–22 at.% 3。這些大體積且脆性的 Laves 相在長期高溫服役下會持續粗化，嚴重削弱銲道金屬的長期潛變延展性，增加無預警脆性斷裂的風險 3。

3.4 異質電化學與流體加速腐蝕（FAC）

除了力學與熱學挑戰，異種金屬的接合介面在有冷凝水或微量電解質存在的環境下（例如停機期間的 HRSG 內部水側或低壓節能器），容易引發伽凡尼腐蝕（Galvanic Corrosion）。在微觀電池效應下，較不貴重的肥粒鐵鋼將作為陽極加速溶解，而沃斯田鐵或鎳基合金則受陰極保護 13。此外，管線內壁因銲接根部不平整所造成的幾何突變與擾流，亦會加劇流體加速腐蝕（Flow-Accelerated Corrosion），導致局部管壁快速薄化，進而誘發破管事故 6。

四、DMW 之工程最佳化對策與施工規範體系

面對上述複雜的失效機制，產業界在設計、材料選擇與施工程序上發展出多重防禦策略，並受到美國機械工程師學會（ASME） B31.1 動力管線規範及鍋爐與壓力容器規範（BPV Code）的嚴格約束 5。

4.1 填料金屬（Filler Metal）的精準選擇與冶金匹配

銲材的選擇是決定 DMW 壽命的最關鍵變數，其選擇基準不僅考量強度，更取決於設計溫度與熱膨脹相容性 13。

銲材類型 常用規範/型號 適用溫度範圍 冶金特性與應用優缺點分析 參考來源
沃斯田鐵不銹鋼 ER309L, ER312, ER310 < 315°C (600°F) 具備高延展性，能吸收冷卻時的收縮應力，適合中低溫接合。但其 CTE 偏高，且易導致母材碳遷移。高溫服役下 312 型易產生脆性 σ 相（Sigma phase），而 308 則因稀釋效應易導致微裂紋，嚴禁使用於此類接合。 13
低合金鋼 ER90S-B3 中高溫段 與肥粒鐵母材（如 P22/P91）相容性佳，可避免複雜的異質介面。然而，其防碳遷移能力差，且抗高溫氧化能力不足以長時期對應高溫沃斯田鐵側的嚴苛環境。 3
鎳基合金 ERNiCr-3 (Inconel 82), ERNiCrMo-3 (Inconel 625), Alloy 52M > 315°C (高溫主流) 高溫 DMW 的工程首選。其 CTE 完美介於肥粒鐵與沃斯田鐵之間，可大幅降低熱循環應力；且鎳元素不與碳形成穩定碳化物，能有效阻斷介面碳遷移路徑。 1

 

4.2 塗敷層（Buttering）與銲後熱處理（PWHT）之工序優化

對於高溫受壓的關鍵組件（如 P91 與 304SS 或 Alloy 800H 接合），ASME 規範（如 Section I 及 Section III Div. 1）強烈建議採用「塗敷（Buttering）」技術以物理性隔離熱應力與冶金變化 5。

最佳的實務修補與建造程序如下：首先，在低合金肥粒鐵母材（如 P91）的坡口表面，在最小拘束力的狀態下施打多層（通常為兩層）的鎳基合金（如 Alloy 625）作為塗敷層 13。接著，針對塗敷完成的肥粒鐵母材進行完整的銲後熱處理（PWHT，例如在 760–780°C 持溫 2 小時），以消除銲接殘留應力並回火熱影響區（HAZ），使母材恢復必要的韌性 3。最後，使用相同的鎳基銲條將塗敷層與沃斯田鐵母材進行對接。此次最終銲接因不涉及肥粒鐵母材的 HAZ 生成，故不需再進行 PWHT。此工序完美避免了沃斯田鐵母材因高溫 PWHT 而產生敏化（Sensitization），同時保護了已完成熱處理的肥粒鐵側不受二次熱循環破壞 5。

在核電或高階蒸汽系統中，更發展出複雜的「安全端（Safe-end）銲接」工法。例如在接合 SA-508 鋼與 316 不銹鋼管線時，為了避免直接覆蓋 Alloy 52M 造成凝固裂紋，會先施打 308L 或 309L 作為緩衝層，隨後再利用 Alloy 182 或 52M 完成整個安全端過渡，以極大化抵抗一次側水應力腐蝕破裂（PWSCC）的能力 5。

4.3 幾何設計與應力緩解

在幾何設計上，為了對抗潛變裂紋的蔓延，維修工程中建議採用階梯式坡口（Stepped Bevel）或修改後的寬蓋層設計（Modified wide weld cap）。這種幾何形狀能夠改變介面殘留應力的分佈向量，迫使潛在的表面下裂紋在穿透管壁前先轉向表面擴展。這不僅減緩了貫穿性破裂的速度，更為定期的無損檢測（NDT）爭取了寶貴的預警時間 13。

五、異種材質法蘭對鎖連接之熱-力學響應與高溫衰退機制

在 CCPP 中，並非所有管線都能或必須採用銲接。許多需要定期拆卸維修、檢查或替換的設備（如控制閥門、泵浦、熱交換器與儀表管線）必須依賴法蘭連接 23。當法蘭盤、鎖固螺栓與所連接的管線材質不同（或環境溫度梯度極大）時，高溫法蘭系統會演變成一個極其複雜的熱-彈-塑性耦合力學系統 25。

5.1 ASME 法蘭設計參數與力學基礎

依據 ASME 鍋爐與壓力容器規範（BPV Code），法蘭的密封設計依賴兩個核心墊片參數：降伏因子（Yield factor, y），定義為使墊片材料變形並貼合法蘭面微觀不平整所需的最小墊片應力；以及墊片因子（Gasket factor, m），定義為在內部壓力作用下，維持密封所需的最小墊片應力與內部壓力的比值 27。法蘭的螺栓載荷（Bolt load, W）計算公式需綜合考量計算所得的最小面積（Am）與實際螺栓面積（Ab）以及設計溫度下的許用應力（Sa），其基本形式為 W=1/2(Ab + Am) Sa 27。然而，傳統的 ASME 法蘭設計並未內建明確的洩漏準則與高溫動態柔度分析，導致在極端條件下仍頻繁發生洩漏 25。

5.2 差異性熱膨脹與熱梯度誘發之應力（Thermal-Induced Stress）

異材質法蘭對鎖最典型且最具破壞性的情境，在於使用高強度低合金鋼螺栓（如 ASTM A193 B7 或 B16）鎖固沃斯田鐵不銹鋼法蘭（如 SA-182 F304） 10。

沃斯田鐵法蘭的熱膨脹係數顯著大於低合金鋼螺栓。當管線系統從冷態升溫至穩態運行溫度（例如 600°F / 315°C）時，不銹鋼法蘭的軸向膨脹量會遠大於低合金螺栓的伸長量。這會對螺栓施加額外的巨大張力（Tensile Stress），其理論誘發應力計算公式為 10：

σbolt = Ebolt*(αflange – αbolt)*ΔT

以 600°F 的情境為例，若不銹鋼法蘭的熱膨脹係數αflange 為9.9*10-6/˚F，而低合金螺栓的αbolt 為 7.4*10-6/˚F，在溫差ΔT=530˚F 及彈性模數Ebolt =26.9*106 psi 的條件下，僅由熱膨脹產生的額外應力即可高達約 35,643 psi 10。若螺栓在冷態時已依規範預先鎖固至 55,000 psi 的預力，總應力將飆升至約 91,000 psi，這已超過了該材料在 600°F 下的最小規定降伏強度（約 85,300 psi） 10。

一旦螺栓在高溫下發生塑性變形（降伏），當系統降溫停機時，產生永久伸長的螺栓將無法恢復原狀，導致對墊片的壓緊力大幅喪失。在下一次啟動或冷卻過程中，這股喪失的壓緊力便會引發嚴重的流體洩漏 10。

此外，法蘭本身的幾何形狀亦會造成極端的應力變化。法蘭在管線上類似於散熱鰭片，其內緣直接接觸高溫介質，而外緣與螺栓則暴露於周遭較冷的空氣中，這形成了顯著的徑向與軸向溫度梯度 30。徑向膨脹差異會進一步向外拉扯螺栓；而軸向梯度則因薄壁管線徑向膨脹大於厚重法蘭，誘導出一個強大的旋轉力矩（Flange Rotation），這會改變墊片的接觸應力分佈，造成內緣應力集中，對金屬包覆型墊片造成致命的剪切破壞 30。

5.3 應力鬆弛與高溫墊片潛變（Stress Relaxation and Creep）

溫度對法蘭密封組件的另一個隱性殺手是隨時間推移發生的材料潛變與應力鬆弛 9。

  1. 墊片潛變（Gasket Creep）：在恆定或變動的螺栓載荷下，墊片厚度隨時間逐漸流失的現象。較厚的墊片通常具有更高的潛變率。潛變會導致墊片無法持續填補法蘭面的微觀不平整，是聚四氟乙烯（PTFE）或非石棉纖維等軟性墊片在高溫下失效的主因 9。
  2. 應力鬆弛（Relaxation）：在恆定的壓縮位移下，墊片與螺栓內部的應力隨時間下降的現象 9。高溫下螺栓材料的彈性模數不僅降低，且長時間暴露於高溫（如經歷 1000 小時以上）會引發螺栓材料本身的潛變，導致殘留預緊力不斷流失 28。針對此行為，數值模擬中常採用基於 Graham-Walles 的先進潛變模型來預測高溫螺栓的殘留應力演變 11。

為了量化這些衰退機制，現代法蘭設計規範（如 EN 1591）與墊片測試標準（EN 13555）引入了 Pqr 因子，專門用於表徵墊片在鎖固完成至高溫長期服役期間的應力鬆弛特性 30。

六、高溫法蘭密封選型、組裝控制與疲勞壽命評估

為了對抗嚴苛的高溫應力變化、熱膨脹錯配與潛變鬆弛，墊片材料的精準選擇、組裝程序的嚴格控制以及高溫螺栓的壽命預測至關重要 32。

6.1 法蘭壓力等級與墊片材料選型

ANSI/ASME B16.5 規範確立了法蘭系統的標準化壓力-溫度額定值（Pressure-Temperature Ratings），涵蓋了從 Class 150 到 Class 2500 的七個主要壓力等級 24。工程師必須深刻理解，這些壓力等級並非靜態常數，而是隨著溫度升高而呈斷崖式下降的動態指標。例如，使用 ASTM A105 碳鋼製造的 Class 300 法蘭，在 100°F 時可承受約 740 psi 的壓力，但當溫度攀升至 800°F 時，其承壓能力將急遽衰退逾 40%，僅剩約 410 psi 24。

在這樣的高溫高壓環境下（如主蒸汽管線），墊片的選型不容有失：

  • 非金屬墊片：如 PTFE 或壓縮非石棉纖維（CNAF），因其熱穩定性差且極易發生熱潛變與氧化脆化，嚴禁使用於高溫蒸汽系統 9。
  • 半金屬墊片：如金屬纏繞墊片（Spiral Wound Gasket）或齒形金屬墊片（Kammprofile Gasket），具備優良的彈性回復力，能有效適應熱循環中的法蘭微動與溫度梯度造成的變形 24。
  • 環型接頭墊片（RTJ Gaskets）：由軟鐵、不銹鋼或 Inconel 製成，可耐受高達 1200°C 的極端高溫，是發電廠高壓蒸汽與石油天然氣系統中實現零洩漏的終極密封方案 32。
  • 絕緣套件（Insulation Kits）：為了徹底根絕異種金屬法蘭間的伽凡尼腐蝕，需使用專門的絕緣墊圈與高強度絕緣螺栓套管，從物理上切斷金屬間的電化學迴路 18。

6.2 依據 ASME PCC-1 的組裝控制與應力補償

為了確保初始鎖固預力的精確且均勻分佈，法蘭的組裝必須嚴格依循 ASME PCC-1（Guidelines for Pressure Boundary Bolted Flange Joint Assembly）規範進行扭矩控制 24。針對易發生潛變與應力鬆弛的高溫異質法蘭，規範明確建議實施以下兩項關鍵程序：

  1. 鬆弛補償鎖固（Relaxation Pass）：在系統常溫組裝完成且靜置一段時間後，以初始設定的扭矩值再次進行一輪圓周鎖固。此步驟的目的在於補償軟性材料或金屬墊片在承受初始壓迫後所產生的早期潛變與壓縮變形 36。
  2. 熱態重鎖（Start-Up Re-Torque / Hot Torque）：當管線系統啟動並升溫至 250°F 至 450°F 之間時，趁系統已發生部分熱膨脹但螺栓表面的摩擦係數（K-Factor）尚未因極端高溫而改變前，以原扭矩值重新鎖固。此舉能有效抵銷因初期熱膨脹錯配與高溫初始潛變所造成的應力流失，確保穩態運行時的密封完整性 36。

6.3 高溫螺栓的疲勞與潛變壽命預測（Life Assessment）

高溫螺栓在經歷多次的鎖固、熱循環與長時間的高溫維持後，會同時面臨潛變破裂與低週期疲勞的威脅 34。根據 EPRI（Electric Power Research Institute）的高溫螺栓壽命評估指南，殘餘壽命的評估應基於「應變基礎法（Strain-based approach）」34。

該方法透過精確測量螺栓在服役前後的長度變化，計算其累積的非彈性潛變應變。壽命預測模型運用漸進式計算程序與應變硬化流動法則（Strain hardening flow rule），並結合雙參數材料模型（包含破裂時間與破裂延展性），以模擬 1Cr-1/2Mo-1/4V 或 1CrMoVTiB 等常用高溫螺栓的應力鬆弛行為 34。EPRI 指南將累積非彈性應變達到 1% 設為螺栓失效的臨界標準，這與螺紋根部潛變破裂的延展性耗竭理論相符 34。過高的鎖固預力、過於頻繁的拆裝循環以及高溫熱點（Hot spots）都是加速螺栓壽命耗損的致命因素 34。

七、結構完整性檢驗：非破壞檢測 (NDT) 之技術演進與評估

無論是 DMW 的銲接瑕疵，或是法蘭系統的微觀開裂，確保設備安全運行的最後一道防線在於先進的無損檢測（NDT）技術。依據 ASME B31.1 規範，所有應用於高溫高壓環境的重壁管線與臨界接頭，皆必須進行強制性的體積性無損檢測 20。

7.1 放射線檢測 (RT) vs. 超音波檢測 (UT) 的物理差異

傳統上，管線銲接的體積檢測以放射線檢測（Radiography Testing, RT）為主。RT 利用射線穿透物質時密度的差異在底片上成像，非常適合檢測孔隙（Porosity）或夾渣（Slag inclusions）等體積性缺陷。然而，RT 對於方向與射線不平行的二維平面缺陷（如層間未熔合、HAZ 微裂紋）的敏感度極低 39。此外，DMW 介面中材料密度的急遽變化與粗大的枝晶組織會嚴重干擾射線的散射，進一步降低 RT 在異材質接頭上的解析度 40。

相對於此，超音波檢測（Ultrasonic Testing, UT）依靠高頻聲波在不同介質交界面上的聲阻抗差異產生反射回波。UT 對於裂紋等平面型缺陷極為敏感，且不具備游離輻射的工安危害，不需要清空廠區（Radiography windows），大幅提升了現場檢測的效率 39。

7.2 陣列超音波 (PAUT) 與先進訊號處理技術

近年來，國際檢測法規已逐漸傾向使用可記錄的先進超音波技術取代 RT 39。特別是超音波相陣列技術（Phased Array UT, PAUT）與飛行時間繞射技術（Time of Flight Diffraction, TOFD）的結合，成為評估 DMW 的黃金標準 39。

PAUT 透過電子控制多重壓電陣列元件的激發延遲，能產生可偏轉、可聚焦的聲波束，無死角地掃描複雜幾何形狀的銲道與法蘭根部。更進階的技術如全矩陣捕捉（Full Matrix Capture, FMC）與全聚焦法（Total Focusing Method, TFM），則透過收集每個陣列元件發射與接收的所有原始訊號，利用合成孔徑演算法重建出極高解析度的內部結構影像 39。

PAUT 與 TFM 最大的工程價值在於其具備精確測量缺陷高度與深度（Defect Sizing）的能力。這對於執行工程臨界評估（Engineering Critical Assessment, ECA）至關重要。有別於傳統基於工法水準（Workmanship standards）的 RT 允收標準，基於適用性（Fitness-for-service）的 UT 評估允許工程師利用斷裂力學模型預測熔合線上潛變空洞的擴展剩餘壽命，避免不必要的盲目修補 39。此外，在針對 DMW 進行低週期疲勞驗證時，PAUT 也是監測模擬考驗中微裂紋萌生與成長不可或缺的分析工具 1。

八、生命週期成本 (LCC) 與維護策略之深度對比分析研究

在 CCPP 的管線系統設計中，工程團隊必須在異材質銲接與法蘭對鎖之間做出戰略性的權衡。這兩項技術在初期資本支出（CAPEX）、長期營運與維護成本（OPEX）、系統可靠度及非計畫性停機風險上呈現截然不同的特性 23。

根據美國能源資訊局（EIA）與發電可用性數據系統（GADS）的統計，鍋爐管線破漏（Boiler tube leaks）是導致發電廠被迫停機（Forced Outages）的最主要原因，而水牆管、過熱器與主蒸汽管線的疲勞與潛變破裂佔據了極大的比例 2。因此，連接技術的選擇直接決定了電廠的資產可用性（Asset availability）。

8.1 成本與效益綜合評估策略

為提供清晰的工程決策基準，以下表列出兩種接合技術在生命週期各維度上的具體對比：

評估維度 異材質銲接 (DMW) 異種材質法蘭對鎖連接 系統影響與決策考量點
初期建造成本 (CAPEX) 非常高。需特殊高級銲材（如 Inconel）、具備嚴格認證的特種銲接技師、昂貴的感應加熱設備（用於嚴格控溫的 PWHT），以及耗時的 PAUT/RT 無損檢驗程序。 中等至較低。儘管高等級法蘭與 RTJ 墊片材料成本不斐，但現場組裝迅速，僅需力矩扳手與標準化人力，無須等待冷卻與繁複的 NDT 檢驗。 專案預算限制與建廠工期的急迫性。線性規劃演算法 (LRA) 顯示優化銲接參數能微幅降低 GTAW 成本，但整體仍偏高 24。
長期維護成本 (OPEX) 極低。一旦安裝並通過 NDT 檢驗，DMW 基本上屬於「免維護（Maintenance-free）」的連續結構體。僅需於大修時進行定期的測厚與 PAUT 監測，無耗材替換需求。 非常高。系統需要持續監測洩漏跡象。每次拆裝或出現洩漏，皆必須更換昂貴的金屬墊片或絕緣套件，重新實施繁瑣的扭矩控制。 生命週期總成本（Lifecycle Cost）評估。長期來看，法蘭的高維護頻率會抵銷其較低的安裝成本 23。
結構完整性與洩漏風險 極佳（洩漏風險極低）。將管線熔合成單一實體，徹底消除物理接縫。儘管內部存在碳遷移與 CTE 錯配等緩慢演進的冶金隱患，但幾乎不會發生突發性的災難洩漏。 差至中等（洩漏風險高）。法蘭本質上存在多條潛在洩漏路徑。熱循環引起的法蘭旋轉、螺栓降伏及墊片潛變，會不斷侵蝕夾緊力，極易在水錘或熱衝擊下洩漏。 系統操作的溫度與壓力等級，以及流體若洩漏造成的工安與環保危害程度 23。
抗熱循環與潛變疲勞能力 中等。易受碳遷移與熱膨脹錯配導致的 Type IV 潛變-疲勞交互破裂影響，但其破壞為極度緩慢的長期累積過程，有跡可循。 極差。劇烈的熱梯度與熱膨脹錯配會迅速破壞墊片密封性，並導致螺栓塑性變形。不適用於高頻率熱衝擊的管線。 CCPP 與 HRSG 從基載轉為負載跟隨（Load following）後的起停與升降載頻率 2。
設備模組化與維修可及性 極差。維修具有不可逆性。若需更換設備，必須經歷繁瑣的切斷管線、重新加工坡口、高難度現場動火銲接、執行冗長 PWHT 及後續 NDT 檢測，大幅延長停機時間。 卓越。具備無與倫比的模組化優勢。僅需鬆開螺栓即可快速拆卸閥門或泵浦進行抽換，無須動火作業（Hot work），非計畫性停機時間極短。 連接位置的設備屬性。永久性主傳輸管線適合銲接；而屬於耗損性需頻繁檢修的控制閥、過濾器則必須使用法蘭 23。
空間限制與重量負擔 極小。接頭外觀流線平順，與原管線體積無異，非常適合空間狹窄、佈線密集的管排。 極大。法蘭盤本體厚重且佔用額外體積，且周圍必須保留足夠的淨空區域供大型力矩扳手與維修人員作業。 廠房或 HRSG 模組內部的空間配置局限性 19。

九、結論與高溫管線連接之工程準則

本研究針對複循環發電廠（CCPP）與熱回收蒸汽發生器（HRSG）系統中的異種金屬連接技術，進行了窮盡細節的微觀冶金演變、宏觀力學分析與生命週期評估。綜合各項數據與法規要求，異材質銲接（DMW）與異種材質法蘭對鎖並非互相排斥的技術選項，而是針對發電廠不同工程場景與高度互補的解決方案。

在面對超臨界蒸氣等極端高溫、高壓且不可輕易拆卸的主系統管線（如過熱器與主蒸汽管線）時，異材質銲接（DMW）憑藉其無接縫的結構完整性與免維護特性，具有絕對不可替代的可靠度優勢。然而，工程師絕不能忽視 DMW 固有的碳遷移、熱膨脹係數錯配與 Laves 相脆化等致命冶金缺陷。工程設計與施工程序必須受到嚴格的規範：強烈建議全面使用 CTE 相容性佳的鎳基合金（如 ERNiCr-3 或 Alloy 625）作為填料金屬，強制導入塗敷（Buttering）技術，並精確執行僅針對肥粒鐵側的銲後熱處理（PWHT）。在驗證階段，應全面摒棄具有侷限性的放射線檢測（RT），擁抱具備缺陷深度量測與工程臨界評估（ECA）能力的先進超音波相陣列（PAUT）與全聚焦法（TFM），以確保能精準掌控熔合線上微小潛變裂紋的發展動態。

相反地，在需要頻繁定檢、維修替換或可能發生內部阻塞的輔助系統、控制閥門介面或大型泵浦節點，異種材質法蘭對鎖則憑藉其卓越的模組化能力、快速拆裝特性與無須動火作業的優勢成為唯一的合理選擇。但選用法蘭設計時，設計師必須深刻理解高溫對異質系統力學行為的劇烈衝擊。絕不可低估沃斯田鐵法蘭與低合金螺栓間差異性熱膨脹所導致的螺栓降伏，以及軟性墊片在高溫下的潛變失效。工程團隊必須嚴格依循 ASME B16.5 針對特定溫度下的壓力折減率來選擇壓力等級，選用具備高溫回彈能力的環型金屬墊片（RTJ）或金屬纏繞墊片，並強制配備防伽凡尼腐蝕的絕緣套件。在組裝工法上，必須恪守 ASME PCC-1 的指導原則，確實執行鬆弛補償鎖固（Relaxation Pass）與啟動熱態重鎖（Start-Up Re-Torque），並結合 EPRI 的應變基礎法監測螺栓潛變壽命，方能將法蘭非預期洩漏的風險降至最低。

總結而言，CCPP 高溫管線系統的成功運轉與資產可用性最大化，取決於工程團隊能否精準解讀「溫度壓力極限」、「設備維護頻率」、「熱循環特性」與「生命週期總成本」等多維度變數。對於承受極端應力的永久性傳輸大動脈，應毫不妥協地採用最高標準的 DMW 技術進行無縫接合；而對於具備耗損性質的功能性機械節點，則應佈署經過精密力學計算與嚴格扭矩控制的高階法蘭系統。唯有將此兩項技術進行智慧化的適配與整合，方能實現現代發電廠長期運行之安全性、經濟性與維護效率的完美平衡。

參考文獻

  1. Reliability Assessment of High Temperature/Pressure Steam Tube …, https://asmedigitalcollection.asme.org/PVP/proceedings/PVP2024/88506/V004T06A062/1209591
  2. Existing Fleet Materials Analysis, https://netl.doe.gov/sites/default/files/netl-file/20VPRHPM_Spitsberg.pdf
  3. Microstructural Study of Welded and Repair Welded Dissimilar …, https://www.mdpi.com/2673-4591/119/1/9
  4. HEAT RECOVERY STEAM GENERATOR DESIGNED FOR USE IN OXYHYDROGEN FUELED COMBINED CYCLE POWER PLANT by Christopher, https://wtamu-ir.tdl.org/bitstreams/eb3e8e90-bf21-4e21-a51b-c9093e891ece/download
  5. Dissimilar Metal Welding and its Allowance in the American Society of Mechanical Engineers Boiler and Pressure Vessel Code – – INL Research Library Digital Repository – Idaho National Laboratory, https://inldigitallibrary.inl.gov/sites/STI/STI/Sort_93246.pdf
  6. Heat Recovery Steam Generators: Vulnerable to Failure | GlobalSpec, https://insights.globalspec.com/article/2963/heat-recovery-steam-generators-vulnerable-to-failure
  7. High Temperature Fatigue Properties of Dissimilar Welded Joints of SUPER304H™, https://www.nipponsteel.com/en/tech/report/nssmc/pdf/119-15.pdf
  8. Full article: Microstructural features, mechanical properties and high temperature failures of ferritic to ferritic dissimilar welds – Taylor & Francis, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09506608.2017.1410943
  9. Effect of temperature on bolted flange assemblies – Spetech, https://www.spetech.com.pl/en/publications/effect-temperature-bolted-flange-assemblies.html
  10. Differential Thermal Expansion: A Challenge to Flange Joints – Becht, https://becht.com/becht-blog/entry/differential-thermal-expansion-a-challenge-to-flange-joints/
  11. Component Testing and Numerical Calculation of a Bolted High Temperature Power Plant Pipe Flange Under Complex, Near-Service Loads, https://asmedigitalcollection.asme.org/pressurevesseltech/article/141/6/061201/955360/Component-Testing-and-Numerical-Calculation-of-a
  12. Dissimilar steel welding and overlay covering with nickel based alloys using SMAW and GTAW processes in the nuclear – OSTI, https://www.osti.gov/etdeweb/servlets/purl/21326479
  13. Dissimilar Metal Weld Repairs: Best Practices and Case Study – The …, https://e2g.com/industry-insights-ar/dissimilar-metal-weld-repairs-best-practices-and-case-study/
  14. Reliability and durability from large heat recovery steam generators – Competitive Power Resources, https://competitivepower.us/pub/pdfs/reliability-and-durability-from-large-hrsgs.pdf
  15. How To Weld Dissimilar Metals – YesWelder, https://yeswelder.com/blogs/yeswelder/how-to-weld-dissimilar-metals
  16. Welding Techniques for Dissimilar Materials, https://fcc-na.com/welding-techniques-for-dissimilar-materials/
  17. carbon migration across dissimilar metal welds – Phase Transformations and Complex Properties – University of Cambridge, https://www.phase-trans.msm.cam.ac.uk/2012/Elder_Thesis.pdf
  18. Does pipe flange have to be made from the same material as the pipe? If so, why? – Reddit, https://www.reddit.com/r/AskEngineers/comments/2wv5bw/does_pipe_flange_have_to_be_made_from_the_same/
  19. Understanding Pipe Fitting Connection Types: Threaded, Flanged, Butt Weld, Socket Weld, Grooved, and Press Fit – Hayward Pipe & Supply, https://www.haywardpipe.com/understanding-pipe-fitting-connection-types-threaded-flanged-butt-weld-socket-weld-grooved-and-press-fit
  20. ASME B31.1 – Future Energy Steel, https://energy-steel.com/wp-content/uploads/2025/03/ASME-B31.1.pdf
  21. (PDF) Welding of dissimilar metals – A comparative study – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/383799417_Welding_of_dissimilar_metals_-_A_comparative_study
  22. Dissimilar Metal Welding – A Few Guidelines – Hobart Brothers, https://www.hobartbrothers.com/resources/technical-guides/stainless-steel-technical-guide/dissimilar-metal-welding-a-few-guidelines/
  23. Bolted vs. Welded flanges: Which connection type is more reliable? – Texas Flange, https://www.texasflange.com/blog/bolted-vs-welded-flanges-which-connection-type-is-more-reliable/
  24. What are the Benefits of Flanges? – API International, Inc., https://apiint.com/blog/what-are-the-benefits-of-flanges/
  25. Stress Analysis of Bolted Flange Joints With Different Shell Connections | IMECE, https://asmedigitalcollection.asme.org/IMECE/proceedings/IMECE2021/85680/V012T12A029/1133241
  26. Methodology of Leakage Prediction in Gasketed Flange Joints at Pipeline Deformations, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9227075/
  27. Analysis of Leakage in Bolted-Flanged Joints Using Contact Finite Element Analysis – David Publishing, https://www.davidpublisher.com/Public/uploads/Contribute/5549ad3711cf1.pdf
  28. Relaxation of the Bolted Flange Connection – Gasket Manufacturing, https://3sgaskets.com/wp-content/uploads/2025/04/fej_march_3s.pdf
  29. QAS 1 04 Fabricated Components- ASME B31 1 Piping Assemblies 120312, https://www.nrg.com/assets/documents/legal/quality-assurance-specifications/qas-1-04-fabricated-components-asme-b31-1-piping-assemblies-082914.pdf
  30. Effect of temperature on bolted flange assemblies – Spetech, https://www.spetech.com.pl/sites/default/files/download/Effect%20of%20temperature%20on%20bolted%20flange%20assemblies_0.pdf
  31. GASKET HANDBOOK | Fluid Sealing Association, https://www.fluidsealing.com/wp-content/uploads/FSA-Gasket-Handbook-June2017Rev2025v2.pdf
  32. Gasket Material Selection Guide: High-Temperature Solutions – IGP Group, https://www.igp-group.com/gasket-material-selection-guide-high-temperature-solutions/
  33. Chapter 3: How to Select a Gasket – The Ultimate Guide, https://www.arthomson.com/gaskets/how-to-select-a-gasket
  34. High-Temperature Bolting Life Prediction and Life Assessment – EPRI, https://restservice.epri.com/publicdownload/TR-113529/0/Product
  35. 1, POWER PIPING – ASME Digital Collection, https://asmedigitalcollection.asme.org/ebooks/book/chapter-pdf/2793221/802183_ch16.pdf
  36. Relaxation Pass in Bolted Flange Joints – Hex Technology, https://www.hextechnology.com/articles/bolted-flange-joint-relaxation-pass/
  37. Examining the Effects on a Fatigue Life of Preloaded Bolts in Flange Joints: An Overview, https://www.mdpi.com/2075-4701/14/8/883
  38. High-Temperature Low Cycle Fatigue Life Prediction and Experimental Research of Pre-Tightened Bolts – MDPI, https://www.mdpi.com/2075-4701/8/10/828
  39. Phased Array Weld Inspection – Eddyfi, https://www.eddyfi.com/en/application/phased-array-weld-inspection
  40. Difference between UT and X-ray : r/Welding – Reddit, https://www.reddit.com/r/Welding/comments/wlghbz/difference_between_ut_and_xray/
  41. Comparison of Ultrasonic Phased Array and Film Radiography in Detection of Artificially Embedded Defects in Welded Plates – MDPI, https://www.mdpi.com/1996-1944/16/9/3579
  42. Replacement of Radiography with Ultrasonics for the Nondestructive Inspection of Welds – Evaluation of Technical Gap – Nuclear Regulatory Commission, https://www.nrc.gov/docs/ml1010/ml101031254.pdf
  43. Structural Engineering: Welded vs. Bolted Connections, https://www.ny-engineers.com/blog/structural-engineering-comparing-welded-and-bolted-unions
  44. Cost Estimation and Parametric Optimization for TIG Welding Joints in Dissimilar Metals Using Linear Regression Algorithm – MDPI, https://www.mdpi.com/2673-4591/45/1/50
購物車