CCPP 水錘現象分析研究報告：流體瞬變機制、關鍵風險熱點與高階緩解策略 (Analysis and Research Report on Water Hammer in CCPP: Fluid Transient Mechanisms, Critical Risk Hotspots, and Advanced Mitigation Strategies)

/ Uncategorized / 作者:

一、摘要

隨著全球能源結構的轉型，燃氣複循環發電廠（Combined Cycle Power Plant, CCPP）的角色已從傳統的基載電力供應轉變為支援再生能源間歇性的調節型電源。這種操作模式的轉變迫使 CCPP 機組必須頻繁地進行啟停循環（Cycling Operation）、快速升降載以及低負載運轉。然而，這些非穩態的操作工況顯著加劇了管路系統內流體熱力學與動力學的不穩定性，其中最具破壞性的威脅即為水錘現象（Water Hammer）。

本研究報告旨在提供一份詳盡的技術分析，深入探討 CCPP 中水錘現象的物理機制、發生場景及其對電廠資產壽命的影響。不同於傳統僅關注液壓衝擊的觀點，本報告將重點放在更為複雜且具毀滅性的凝結誘導水錘（Condensation-Induced Water Hammer, CIWH）以及波形陡峭化（Wave Steepening）效應。透過整合最新的工程文獻、流體瞬變模擬數據（如 AFT Impulse 與 Bentley Hammer）以及現場故障分析案例（包括 Tetra Engineering、HRST 與 ASME PVP 會議論文），本報告識別了熱回收鍋爐（HRSG）節能器、減溫器系統、再熱蒸汽管路及冷凝水系統為四大高風險區域。

分析顯示，現有的設計標準（如 ASME B31.1）與傳統分析方法（如 Goodling Method）在預測現代循環機組的瞬態負載時可能存在不足，導致管路支吊架與閥門在低於預期壽命的時間內失效。報告最後提出了一套整合性的緩解策略，涵蓋了從本質安全的管路幾何設計、先進的控制邏輯優化到基於狀態的預知保養技術，以協助電廠營運者在追求運轉彈性的同時，確保設備的完整性與安全性。

二、前言：能源轉型下的流體瞬變挑戰

2.1 CCPP 操作模式的演變與風險

過去數十年間，CCPP 因其高熱效率（超過 60%）而成為基載電力的首選。然而，隨著風能與太陽能併網比例的提升，CCPP 被迫承擔起「鴨子曲線」（Duck Curve）的調節任務。機組不再長期維持在穩定的滿載狀態，而是頻繁地經歷冷機啟動、熱機啟動、極低負載（Low Load）運轉以及快速負載爬升（Ramp-up）1。

這種操作模式的劇烈變化對流體系統產生了深遠的影響。在基載模式下，蒸汽與水流處於穩定的熱平衡狀態；但在循環模式下，管路系統經常處於「兩相流」（Two-phase flow）共存的過渡區。例如，在停機期間，蒸汽在管路中凝結成水；在啟動初期，高溫蒸汽再次進入充滿冷凝水的管路。這種熱與流體的交互作用，創造了水錘發生的完美風暴 3。

2.2 水錘現象的廣義定義與破壞力

在工程實務中，「水錘」一詞常被籠統地用來描述管路中的壓力突波（Pressure Surge）。然而，在 CCPP 的複雜環境中，其成因與表現形式極為多樣。從流體動力學的角度來看，水錘是流體動量瞬間改變所引發的壓力波傳遞現象。

其破壞力不容小覷。根據 Robert Leishear 的研究，一次嚴重的水錘事件可在毫秒級的時間內產生高達系統設計壓力 10 倍以上的瞬時壓力（例如從 1500 psig 飆升至 13,000 psig）5。這種衝擊不僅會導致管路支架變形、法蘭洩漏與閥門損壞，更會引發材料的低週疲勞（Low Cycle Fatigue），甚至在微觀層面破壞金屬表面的保護氧化層，誘發「疲勞腐蝕」（Fatigue Corrosion），最終導致災難性的管路破裂 5。

三、進階流體力學機制分析

為了制定有效的防治策略，必須超越基礎的儒可夫斯基（Joukowsky）理論，深入理解 CCPP 中特有的複雜水錘機制。

3.1 液壓衝擊 (Hydraulic Shock)：動量轉換的物理本質

液壓衝擊主要發生在單相液體系統中，如鍋爐給水（Feedwater）系統或冷凝水排放管路。其物理本質是流體動能向壓力位能的瞬間轉換。

3.1.1 儒可夫斯基方程式的應用與限制

當流體流速 ΔV在時間 t內發生變化（其中t<2L/c，即閥門關閉時間小於壓力波往返時間），產生的壓力上升  ΔP可由經典公式描述：

ΔP=ρcΔV

其中 ρ為流體密度，c為聲速 6。

在 CCPP 中，這通常發生在冷凝水泵浦（Condensate Extraction Pump, CEP）或鍋爐給水泵浦（Boiler Feedwater Pump, BFP）跳脫時。若逆止閥（Check Valve）選型不當（如使用傳統搖擺式逆止閥），在泵浦停止後，水柱會因重力或背壓開始逆流。當逆止閥在逆流速度達到最大值時猛烈關閉，會截斷逆流，引發巨大的壓力突波 7。

3.1.2 泵浦跳脫與管路幾何的交互作用

AFT Impulse 的模擬研究顯示，液壓衝擊的強度不僅取決於閥門關閉速度，還受管路幾何形狀（如垂直管段高度）與系統儲能（如除氧器水位、汽包壓力）的影響。在長距離的輸水管路中，泵浦跳脫後可能會在管路高點形成「水柱分離」（Column Separation），隨後水柱重新撞合（Rejoining）時會產生比單純閥門關閉更劇烈的二次衝擊 8。

3.2 凝結誘導水錘 (Condensation-Induced Water Hammer, CIWH)：熱熱力學的不穩定性

相較於液壓衝擊，CIWH 是 CCPP 蒸汽系統中最致命的威脅。它涉及相變（Phase Change）帶來的體積劇烈收縮，釋放出巨大的能量。

3.2.1 氣泡崩塌動力學

當高溫蒸汽與過冷水（Sub-cooled Water）直接接觸時，蒸汽迅速冷凝。由於蒸汽與水的比容（Specific Volume）差異極大（在大氣壓下約為 1600:1），蒸汽的消失會在液體內部瞬間形成一個近乎真空的空穴（Void）7。周圍的流體在壓差驅動下，以極高的加速度向空穴中心塌陷。根據 Rayleigh-Plesset 方程式，氣泡崩塌末期的界面速度可超過聲速，當水流在中心點對撞時，會產生極高頻且尖銳的壓力波（Micro-shock），並可能匯聚成宏觀的水錘衝擊 10。

3.2.2 發生模式：從喘振到水彈

在 CCPP 中，CIWH 主要表現為三種模式：

  1. 喘振 (Chugging)：常見於冷凝水回收管路。當高溫閃發蒸汽（Flash Steam）與低溫冷凝水在匯流點混合時，蒸汽氣泡週期性地形成與崩塌，產生類似引擎的「突突」聲與振動，導致管路疲勞 10。
  2. 水彈形成與加速 (Slug Formation & Acceleration)：這是最具破壞性的模式。在水平蒸汽管路（如冷再熱管）中，若排水不暢積存了冷凝水，蒸汽流過水面時會因凱爾文-亥姆霍茲不穩定性（Kelvin-Helmholtz Instability）捲起波浪，最終形成封閉管截面的「水彈」（Water Slug）。一旦水彈形成，前後端的蒸汽壓差會推動其高速前進，像活塞一樣撞擊下游的彎頭或閥門 11。
  3. 蒸汽袋塌陷 (Steam Pocket Collapse)：當蒸汽被截留在冷水中（例如透過洩漏的閥門），蒸汽袋的瞬間冷凝會導致水柱高速撞擊管壁，這種現象常被誤判為單純的熱應力問題 3。

3.3 波形陡峭化 (Wave Steepening)：被忽視的應力放大機制

近年來的研究，特別是 ASME PVP 2022 發表的論文指出，工程界長期依賴的標準分析方法（如 Goodling Method）嚴重低估了蒸汽管路中的瞬態力 12。

3.3.1 物理機制

傳統分析假設壓力波在管路中傳遞時波形保持不變。然而，在可壓縮流體（如蒸汽）中，壓力波後端的流體因被壓縮而溫度升高，導致局部聲速（c）增加；同時，波後端的流體疊加了流動速度（V）。根據氣體波速公式a=V+c，波後端的傳遞速度顯著快於波前端 13。

3.3.2 結構影響

這種速度差導致壓力波在傳遞過程中逐漸「堆疊」，波前變得極度陡峭，形成類似空氣動力學中的震波（Shock Wave）。這種極端陡峭的波前在通過彎頭時，會在極短時間內產生巨大的不平衡力（Unbalanced Force）。模擬顯示，考慮波形陡峭化效應後，管路承受的動態負載可能比傳統計算值高出 300% 以上 13。這解釋了為何許多設計符合規範的蒸汽管路支架在實際運轉中仍頻繁發生變形或斷裂。

四、關鍵設備風險分析與案例研究

針對 CCPP 的製程特性，本節將詳細剖析四個最容易發生水錘的關鍵區域：HRSG 節能器、減溫器、蒸汽管路與冷凝水系統。

4.1 HRSG 節能器 (Economizer)：低負載汽化與啟動氣鎖

節能器是 HRSG 中用於預熱給水的最末級熱交換器。由於其位於煙氣出口低溫段，傳統設計常忽略其在瞬態工況下的複雜性。

4.1.1 低負載下的「汽化」隱患 (Steaming at Low Loads)

  1. Ganapathy 的研究揭示了一個反直覺的現象：節能器最容易發生汽化的時刻並非滿載，而是低負載時期 14。
  • 機制：當燃氣輪機（GT）降載至 40-50% 時，燃氣流量幾乎保持不變（對於單軸機組），但燃氣溫度降低。這導致蒸發器（Evaporator）產汽量大幅下降，給水流量隨之減少。然而，節能器的熱交換面積（A）與熱傳係數（U）並未等比例下降。結果是，單位質量的給水在節能器中吸收了過多的熱焓，導致出口水溫超過飽和溫度，產生蒸汽。
  • 後果：節能器內的兩相流會引發流動不穩定（Flow Instability）與振動。更嚴重的是，當機組再次升載，過冷給水進入充滿蒸汽的管排時，會引發劇烈的 CIWH，導致管排與集箱（Header）連接處產生裂紋 14。

4.1.2 啟動期間的「氣鎖」 (Vapor Lock)

在 HRSG 填充與啟動初期，空氣或殘留蒸汽容易滯留在管路高點。若節能器設計包含向下流動的管段（Downward Flow），氣泡需克服浮力才能被排出。

  • 案例研究：Medicine Hat 電廠
    • 問題：該廠的傳統節能器頻繁發生管路洩漏與強烈水錘。調查發現，其蛇形管排設計導致在低流速啟動時，氣泡滯留在彎管頂部，形成「氣鎖」阻斷水流。當給水泵浦強制推動水流沖破氣鎖時，水柱高速撞擊彎管 1。
    • 解決方案：採用了 HRST 公司的 ShockMaster® 設計。該設計的核心理念是將所有受熱管排改為「單向向上流動」（Upward Flow only）。這利用了氣泡的自然浮力，確保在任何流速下氣體都能順利排出，並允許在啟動前進行完全排氣（Complete Venting）。改造後，該廠的水錘與洩漏問題徹底消失 1。

4.2 減溫器 (Attemperator/Desuperheater)：CCPP 的「阿基里斯之踵」

減溫器用於控制過熱蒸汽與再熱蒸汽溫度，是 CCPP 中故障率極高的組件。EPRI 與 Structural Integrity Associates 的數據顯示，減溫器相關的水錘是造成高能管路失效的主因之一 16。

4.2.1 閥門洩漏與積水機制

  • Class IV 洩漏：減溫器控制閥通常要求精確調節，故多選用籠式閥（Cage Valve）。然而，這類閥門的關斷等級通常僅為 ANSI Class IV 或 V，在全關狀態下允許微量洩漏。在機組停機或低負載不需噴水時，這些洩漏水會積聚在減溫器下游的管路底部或熱襯套（Liner）與管壁的間隙中 18。
  • 熱衝擊循環：當高溫蒸汽再次通過積水區時，積水迅速汽化膨脹或被蒸汽攜帶撞擊下游彎頭。這種反覆的「急冷」（Quenching）效應會導致管路底部出現「熱疲勞龜裂」（Thermal Fatigue Cracking），通常呈現典型的龜甲狀裂紋（Craze Cracking）19。

4.2.2 損壞追蹤與診斷技術

傳統 DCS 警報往往無法捕捉毫秒級的水錘事件。Structural Integrity Associates 開發了 Attemperator Damage Tracking System。

  • 方法：在減溫器下游（通常建議距離 > 25呎以避開未蒸發水霧）安裝多點熱電偶。
  • 邏輯：系統監測上下游溫差（ΔT）。若在控制閥關閉信號下，下游溫度仍顯著低於上游，或出現異常的溫度驟降（Temperature Transient），即判定為洩漏或積水事件。
  • 應用：透過算法計算每次衝擊的熱應力，累積評估管路的剩餘壽命，從而實現從「被動維修」到「預知保養」的轉變 16。

4.2.3 渦輪進水風險 (Water Induction)

減溫器過量噴水（Overspray）或霧化不良不僅會損壞管路，更可能導致「濕蒸汽」進入汽機。ASME TDP-1 標準嚴格規定，必須防止液態水進入高溫渦輪葉片，否則將導致災難性的葉片侵蝕與轉子熱變形。這要求減溫器下游必須設置足夠的直管段與有效的排水系統（Drip Legs）20。

4.3 主蒸汽與冷再熱管路 (Main Steam & Cold Reheat)：巨型水錘的溫床

冷再熱（CRH）管路連接高壓渦輪排氣與 HRSG 再熱器，管徑巨大且路徑長，是凝結水堆積的高風險區。

4.3.1 「波音 777 墜毀」案例分析

Peter Jackson (Tetra Engineering) 記錄了一個 500MW CCPP 的經典案例。操作員描述水錘聲響如「波音 777 撞進開關場」。

  • 情境：機組熱機啟動（Hot Start），燃氣輪機加速，高壓渦輪排汽量迅速增加。
  • 成因：CRH 管路在停機期間積存了大量凝結水，且由於排水閥邏輯設置不當（過早關閉或口徑過小），未能及時排空。
  • 物理過程：高速蒸汽流在水平管段上方掠過水面，因剪切力捲起波浪（Kelvin-Helmholtz 機制），迅速發展成封閉管截面的水彈。在蒸汽壓差推動下，數噸重的水彈以接近 100 km/h 的速度撞擊下游的止回閥與彎頭。
  • 後果：巨大的動量轉移導致管路支架斷裂、管道嚴重位移，甚至造成閥體破裂 11。

4.3.2 排水系統的設計陷阱

許多 CCPP 的排水系統設計存在共同缺陷：

  • 共用集管 (Shared Headers)：將高壓與低壓排水管連接到同一個集管或擴大容器（Blowdown Tank）。在啟動過程中，高壓側的蒸汽可能會透過集管「倒灌」回低壓側，阻礙排水甚至將水推回管路 22。
  • 孔口板 (Orifice) 阻塞：為了節約成本，部分設計使用節流孔板代替疏水閥（Steam Trap）。這些微小的孔徑極易被氧化皮或焊渣堵塞，導致排水失效 19。

4.4 冷凝水與給水泵浦系統：瞬態水力衝擊

4.4.1 泵浦跳脫與逆止閥響應

在給水系統中，水錘常發生在泵浦切換或跳脫瞬間。若使用傳統的搖擺式逆止閥（Swing Check Valve），其關閉依賴重力與逆流。當逆流速度高時，閥瓣猛烈撞擊閥座，產生極高的壓力突波。

  • 緩解策略：AFT Impulse 模擬建議使用傾斜碟式（Tilting Disc）或噴嘴式（Nozzle）逆止閥。這類閥門具有更短的行程與彈簧輔助，能在逆流剛剛開始甚至流速為零時即刻關閉，大幅降低水錘壓力 7。

4.4.2 渦輪旁通閥 (Turbine Bypass) 的開啟策略

旁通閥在負載驟降（Load Rejection）時需快速開啟以保護鍋爐。然而，若開啟時間過短（如 < 1秒），湧入冷凝器的高能蒸汽會引發嚴重的壓力震盪。

  • 模擬優化：研究表明，採用「快-慢」兩段式開啟邏輯，或並聯一個小口徑的先導閥（Pilot Valve），可以在滿足壓力控制要求同時，顯著平滑壓力波，保護冷凝器頸部與管路 23。

五、材料科學觀點：從水錘到疲勞腐蝕

水錘對 CCPP 的影響不僅是機械性的破壞，更是材料長期失效的催化劑。

5.1 疲勞腐蝕理論 (Fatigue Corrosion Theory)

Robert Leishear 的研究挑戰了傳統觀點。工程師常將管路內部的點蝕或裂紋歸咎於水質控制不當（如溶氧過高）。然而，Leishear 指出，許多案例的根本原因是水錘引發的疲勞。

  • 機制：管路內壁通常覆蓋著一層保護性的氧化鐵（Magnetite）。水錘產生的反覆彈性變形會導致這層脆性的氧化皮破裂。腐蝕性介質（水）隨即滲入裂縫，接觸新鮮金屬基材，形成微電池腐蝕。
  • 證據：在一個設計壓力 1500 psig 的系統中，測得的水錘瞬態壓力高達 13,000 psig。這種應力水平足以在數千次循環後導致疲勞裂紋，而腐蝕只是加速了這一過程。因此，僅改善水質無法解決問題，必須消除水錘源頭 5。

5.2 支吊架系統的連鎖反應

水錘產生的動態力往往超過支吊架（Hangers & Supports）的設計負荷（通常僅考慮重力與熱膨脹）。

  • 失效模式：彈簧吊架因過載而變形或鎖死，導致管路失去支撐而下垂（Sagging）。
  • 惡性循環：下垂的管段形成新的人工低點（Pocket），在下次停機時積聚冷凝水，進而引發更嚴重的水錘。因此，支吊架的損壞不僅是水錘的結果，也是未來水錘的成因 25。

六、綜合緩解與控制策略

基於上述分析，本報告提出針對 CCPP 的綜合緩解策略，涵蓋設計、控制與維護三個維度。

6.1 設計與硬體優化 (Design & Hardware)

系統組件 優化策略 物理原理與效益
HRSG 節能器 採用 ShockMaster® 全向上流動設計 利用浮力自然排氣，消除氣鎖與啟動水錘 1
減溫器 安裝 Class VI 關斷閥 或氣動隔離閥 (Block Valve) 確保零洩漏，防止停機期間積水引發 CIWH 18
蒸汽管路 嚴格執行 1:100 的洩水坡度；排水點使用 Pot Drains 確保凝結水能靠重力匯流至排水點，防止水彈形成 22
冷凝水支管 必須從集管上方接入 (Top Entry) 防止集管內的閃發蒸汽倒灌進入支管，避免兩相流震盪 7
逆止閥 選用 Nozzle Check Valve 或阻尼輔助閥 最小化閥瓣關閉延遲，降低液壓衝擊峰值 7
旁通閥 採用並聯設計（大/小閥）或多級開啟 平滑流量變化率，減少冷凝器入口的壓力突波 23

6.2 控制邏輯與操作程序 (Control & Operations)

  • 智慧排水邏輯 (Smart Draining)：
    • 廢除僅依賴時間的排水邏輯。應採用基於過熱度 (Superheat) 的控制：只有當管壁溫度或蒸汽溫度超過飽和溫度一定餘裕（如 30-50°F）後，才允許關閉低點排水閥 18。
    • 在冷再熱管路中，應設置足夠大的自動排水閥，並確保在燃氣輪機點火前及低負載期間保持開啟。
  • 減溫器連鎖控制：
    • 實施「隔離閥優先」邏輯：當噴水控制閥指令為零時，上游隔離閥必須強制關閉。
    • 設定最小蒸汽流量限制：在蒸汽流量低於湍流混合閾值時，禁止噴水，以防霧化不良導致管底積水 17。
  • 啟動暖管 (Warm-up)：
    • 嚴禁在存在壓差的情況下快速開啟大口徑蒸汽隔離閥。應強制使用小口徑旁通閥（Bypass/Warm-up Valve）進行均壓，直到管路溫升達標 7。
  • 節能器排氣：
    • 在注水填充階段，強制開啟節能器高點排氣閥，直到目視確認水流連續溢出，確保空氣完全排出 19。

6.3 監測與預知保養 (Monitoring & Predictive Maintenance)

  • 聲學監測 (Acoustic Monitoring)：
    • 在關鍵逆止閥與排水點安裝非侵入式聲學感測器。水錘發生前通常會伴隨特徵性的「爆米花」聲（氣泡崩塌）或流體撞擊聲。這能幫助操作員在災難發生前識別洩漏的閥門 28。
  • 熱電偶陣列分析：
    • 利用 DCS 歷史數據，建立減溫器上下游溫差的基準模型。任何偏離基準的低溫異常都應視為潛在的積水警訊 16。
  • 管路巡檢重點：
    • 定期檢查保溫層（Insulation）下方的管路是否有下垂跡象。
    • 檢查彈簧吊架的冷/熱位置指標（Travel Indicator），確認無卡死或觸底現象 25。

6.4 數值模擬的應用 (Simulation)

對於既有電廠的改造或頻繁發生水錘的系統，強烈建議引入高階流體瞬變模擬。

  • 工具：AFT Impulse, Bentley Hammer。
  • 重點：必須採用高密度的網格劃分（Grid Generation），以捕捉 波形陡峭化 (Wave Steepening) 效應。簡單的 Goodling 方法分析可能會嚴重低估蒸汽管路中的動態力，導致支架設計偏向不安全 12。

七、結論

燃氣複循環發電廠（CCPP）的水錘現象是一個涉及熱力學、多相流體力學與材料科學的複雜課題。隨著全球能源轉型推動 CCPP 進入高強度的循環操作時代，傳統的設計規範與操作經驗已面臨嚴峻挑戰。

本報告的研究顯示，凝結誘導水錘（CIWH） 與 低負載下的節能器汽化 是現代 CCPP 最主要的隱形殺手。解決這些問題不能僅依賴事後的管路修復，必須採取系統性的思維：

  1. 認知升級：承認波形陡峭化與疲勞腐蝕的存在，重新評估既有管路的應力裕度。
  2. 設計優化：從 Medicine Hat 的 ShockMaster 案例中學習，將「本質安全」（如全向上流動、自動隔離閥）納入標準設計。
  3. 數據驅動：利用現有的 DCS 數據（如溫差、閥位）結合先進算法（如 Structural Integrity 的追蹤系統），將隱蔽的熱衝擊可視化。

透過實施上述綜合策略，CCPP 經營者不僅能有效遏制水錘帶來的災難性風險，更能提升機組在電力市場中的靈活性與競爭力，確保資產在全生命週期內的價值最大化。

參考文獻

  1. HRST ShockMaster® Economizer, https://www.hrstinc.com/hrst-shockmaster-economizer/
  2. Heat Recovery Steam Generators: Vulnerable to Failure | GlobalSpec, https://insights.globalspec.com/article/2963/heat-recovery-steam-generators-vulnerable-to-failure
  3. Effect of Operational Transients on Boiler Damage – EPRI, https://restservice.epri.com/publicdownload/000000000001015649/0/Product
  4. HRSG Start-Up Procedures Guide | PDF | Boiler | Valve – Scribd, https://www.scribd.com/document/516161787/HRSG
  5. (PDF) Water Hammer and Fatigue Corrosion -I -A Piping System …, https://www.researchgate.net/publication/369230244_Water_Hammer_and_Fatigue_Corrosion_-I_-A_Piping_System_Failure_Analysis
  6. Hydraulic shock – Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_shock
  7. Steam and Condensate Waterhammer – Inveno Engineering, https://invenoeng.com/steam-and-condensate-waterhammer/
  8. Applied Flow Technology Case Studies, https://www.aft.com/learning-center/case-studies
  9. AFT Impulse™ Saves Time & Effort in Pump Trip Evaluation at a Natural Gas Power Plant, https://empoweringpumps.com/aft-impulse-saves-time-effort-in-pump-trip-evaluation-at-a-natural-gas-power-plant/
  10. Water Hammer in Condensate Transport Piping | TLV, https://www.tlv.com/en-us/steam-info/steam-theory/problems/waterhammer-condensate-transport-piping
  11. Preventing Water Hammer in HRSG Systems | PDF | Steam | Valve – Scribd, https://www.scribd.com/document/295664529/Water-Hammer-in-HRSG
  12. Steam Hammer – Predicting Transient Pipe Forces Accurately and Conservatively – ASME, https://www.asme.org/topics-resources/content/steam-hammer-predicting-transient-pipe-forces-accurately-and-conservatively
  13. A CRITIQUE OF STEAM HAMMER LOAD ANALYSIS METHODS, https://www.aft.com/documents/TechnicalPapers/asme-steam-hammer-critique.pdf
  14. Steaming in HRSG Economizers, https://vganapathy.tripod.com/stming.html
  15. Water Hammering In The Economiser – Student – Cheresources.com Community, https://www.cheresources.com/invision/topic/19234-water-hammering-in-the-economiser/
  16. ATTEMPERATOR – Structural Integrity Associates, https://www.structint.com/wp-content/uploads/resources/brochures/Attemperator-Damage-Tracking-System-OversprayFlooding-Leak-by-Detection-2019.pdf
  17. ATTEMPERATORS – Combined Cycle Journal, https://www.ccj-online.com/2q-2012-outage-handbook/attemperators/
  18. Avoid desuperheater problems with quality equipment, proper …, https://www.ccj-online.com/avoid-desuperheater-problems-with-quality-equipment-proper-installation-tight-process-control/
  19. Learn the basics of HRSG inspection – Combined Cycle Journal, https://www.ccj-online.com/learn-the-basics-of-hrsg-inspection/
  20. TDP-1 – Prevention of Water Damage to Steam Turbines Used for Electric Power Generation: Fossil Fueled Plants – ASME, https://www.asme.org/codes-standards/find-codes-standards/prevention-of-water-damage-to-steam-turbines-used-for-electric-power-generation-fossil-fueled-plants
  21. Prevention of Water Damage to Steam Turbines Used for Electric Power Generation: Fossil-Fuel Plants – ANSI Webstore, https://webstore.ansi.org/preview-pages/asme/preview_tdp-1_2013_w_cprt.pdf
  22. Steam Mains and Drainage | Spirax Sarco, https://www.spiraxsarco.com/learn-about-steam/steam-distribution/steam-mains-and-drainage?sc_lang=en-GB
  23. A Clever Way to Mitigate Waterhammer During a Valve Closure – Datacor, https://www.datacor.com/resources/a-clever-way-to-mitigate-waterhammer-during-a-valve-closure
  24. Bypass Systems in Combined-Cycle Power Plants | PDF | Steam | Valve – Scribd, https://www.scribd.com/document/325204436/Bypass-Systems-in-Combined-Cycle-Power-Plants
  25. Preventing Water Hammer Events with Proper Pipe Support Maintenance, https://thielsch4syte.com/2018/11/29/1212/
  26. An Integrated Approach to Limit the Effects of Water Hammer on Piping Systems – Becht, https://becht.com/becht-blog/entry/an-integrated-approach-to-limit-the-effects-of-water-hammer-on-piping-systems/
  27. Steam Piping- Proper Warm-Up, https://www.steamforum.com/steamforum_tree.asp?master=3948
  28. It’s Hammer Time: Water Hammer In Steam Systems, https://www.rasmech.com/blog/its-hammer-time-water-hammer-in-steam-systems/
  29. Economizer Piping Issues in HRSG Systems – Turbine Logic, https://turbinelogic.com/enc/gas-turbine-jet-engine-with-hsrg/hrsg-boiler/hrsg-boiler-piping-system/miscellaneous-piping/economizer-piping
  30. Impact of Branch Pipe Valve Closure Procedures on Pipeline Water Hammer Pressure: A Case Study of Xinlongkou Hydropower Station – MDPI, https://www.mdpi.com/2076-3417/15/2/897
購物車