CCPP冷熱共存架構之雙套管（Vacuum Jacketed Piping）應用、熱力學效能與系統安全分析報告 (Application, Thermodynamic Performance, and System Safety Analysis of Vacuum Jacketed Piping in CCPP Cold-Heat Coexistence Architectures)

/ Uncategorized / 作者:

一、引言與現代複循環電廠的熱力學演進

傳統的複循環電廠（Combined Cycle Power Plant, CCPP）代表了人類在化石燃料發電領域中，將熱力學效率推向極致的工程結晶。透過結合布雷頓循環（Brayton Cycle）的氣渦輪機與朗肯循環（Rankine Cycle）的蒸汽渦輪機，CCPP 能夠將氣渦輪機排出的高溫廢熱（通常高達 600°C 以上）透過熱回收蒸汽發生器（HRSG）再次利用，使得全系統的淨熱效率（Net Thermal Efficiency）在基本負載運行下可突破 64% 的物理瓶頸 1。長久以來，CCPP 的工程設計語彙始終圍繞著「高溫」、「高壓」與「廢熱回收」等核心概念。

然而，隨著全球氣候變遷加劇與淨零排放（Net-Zero Emissions）政策的強制推行，現代化 CCPP 正在經歷一場前所未有的技術典範轉移。為了進一步壓榨熱力學的邊際效益、過渡至零碳燃料，以及整合碳捕捉與封存（CCS）技術，電廠內部的流體介質已不再侷限於天然氣、空氣與高溫蒸汽。取而代之的，是極端深冷（Cryogenic）流體的大規模引入，例如儲存於 -162°C 的液化天然氣（LNG）、-253°C 的液態氫（LH2）、以及用於深冷碳捕捉與輔助冷卻的 -196°C 液態氮（LN2） 3。

這種極端「冷」與極端「熱」流體在同一廠區內緊密共存的物理場景，帶來了全新的工程挑戰。在深冷流體的儲存與傳輸過程中，來自周遭環境（尤其是高溫電廠環境）的熱漏（Heat Leak）會導致流體提早發生相變（Phase transition），產生大量蒸發氣（Boil-Off Gas, BOG）。這不僅意味著龐大可用能（Exergy）的毀滅，更會引發管線兩相流（Two-phase flow）、管路震動、設備空蝕，甚至導致災難性的安全事故 6。

為了解決此一痛點，雙套管（Vacuum Jacketed Piping, VJP），亦常被稱為真空絕熱管（Vacuum Insulated Pipe, VIP），已從傳統的航太科技與工業氣體領域，全面跨界整合至現代化 CCPP 的關鍵基礎設施中 3。本研究報告將從熱力學機制出發，深度剖析 VJP 在 CCPP 中的核心應用場景，涵蓋 LNG 冷能回收系統、氫能共混與發電機超導冷卻、深冷碳捕捉（CCC）技術，並綜合探討其在複雜廠區中的熱機械應力設計、法規標準（如 ASME B31.12 與 NFPA 59A）以及基於生命週期成本（LCCA）的綜合經濟效益。

二、雙套管（VJP）的核心物理與熱傳導阻斷機制

在進入具體的電廠應用場景之前，必須先確立 VJP 技術相較於傳統保溫材料（如聚氨酯發泡、珍珠岩或氣凝膠）在熱力學上的絕對優勢。深冷系統的熱傳遞主要由三種微觀機制構成：固體與氣體分子的熱傳導（Conduction）、流體與氣體的熱對流（Convection），以及電磁波形式的熱輻射（Radiation） 6。傳統保溫材料僅能透過增加熱阻來「減緩」熱傳導與對流，而 VJP 則是透過改變物理環境來「消除」這些熱傳遞途徑。

2.1 結構解剖與「管中管」設計

VJP 的基本幾何結構為「管中管」（Pipe-within-a-pipe）設計。其核心組成包含承載深冷流體的內管（Inner carrier pipe）、封閉且維持真空的環形空間（Annular space），以及提供結構保護與二次包容能力的不銹鋼外管（Outer jacket） 3。

  1. 高真空層的對流與傳導消除： VJP 的環形空間在原廠製造時會被抽至極高的真空度（通常低於 9 微米汞柱，或10-4 torr 級別）。在這種低壓環境下，氣體分子變得極度稀薄，分子間的碰撞機率趨近於零，這使得氣體的平均自由徑（Mean free path）大於內外管壁之間的距離。此現象在物理上被稱為克努森效應（Knudsen effect），它從根本上消除了氣體對流，並將氣態熱傳導降至幾乎無法量測的程度 6。 為了確保長達 10 至 20 年的靜態真空壽命，製造商會在環形空間內部配置化學吸氣劑（Chemical getters，通常為特殊配方的沸石 Zeolite 或鈀金屬化合物）。這些吸氣劑能在常溫與低溫下持續吸附管壁金屬隨時間緩慢釋放出的微量氣體分子（Outgassing），維持系統的高真空完整性 6。
  2. 多層絕熱（MLI）的輻射熱反射： 真空中唯一無法被阻斷的熱傳遞方式是熱輻射。為了對抗熱輻射，VJP 的內管外壁會緊密纏繞數十層的「多層絕熱材料」（Multi-Layer Insulation, MLI）。MLI 是由高反射率的金屬箔（通常為鋁箔）與低導熱的隔離材（如玻璃纖維紙）交替堆疊而成 3。金屬箔能將來自外管的紅外線輻射熱有效反射，而玻璃纖維紙則防止金屬箔之間發生直接的固體接觸熱傳導。
  3. 固體傳導的極小化設計： 內外管之間必須依靠支撐結構（Spacers 或 Spiders）來維持同心度並承受管道自重。工程設計上，這些支撐件會採用極低熱導率的材料（如 G-10 玻璃纖維環氧樹脂複合材料），並將接觸面積縮減至最小，輔以加長的熱傳導路徑，藉此將固體熱漏降至最低界限 6。

2.2 靜態真空與動態真空系統之比較

在工業應用中，VJP 系統的真空維持機制分為「靜態（Static）」與「動態（Dynamic）」兩大類，兩者在總體擁有成本與維護邏輯上有著天壤之別 12：

  • 動態真空系統（Dynamic Vacuum）： 此類系統的管線在安裝後，需要依賴現場配置的真空泵浦（通常為油擴散泵或機械泵）進行持續或間歇性的抽氣。動態系統的環形空間通常不配置 MLI 或化學吸氣劑。其優點是初期管線採購成本較低，且可使用標準化長度的彈性軟管進行現場裁切。然而，其致命缺點在於需要消耗電力運轉泵浦，且泵浦需要頻繁的維護（如更換機油）。一旦停電或泵浦故障，保溫效果將迅速崩潰 12。
  • 靜態真空系統（Static Vacuum / Sealed Vacuum）： 這是現代 CCPP 的標準配備。管線（通常稱為 Spools）在工廠端即根據精確的等角圖（Isometric drawings）進行客製化製造、抽真空、配置 MLI 與吸氣劑，並永久密封。靜態 VJP 送抵現場後，僅需透過真空絕熱卡口接頭（Bayonet connections）或精密焊接即可組裝。其系統壽命通常享有 10 年以上的保固，且運行期間「零維護、零耗電」，長期經濟效益遠勝於動態系統 6。

2.3 熱力學效能的量化對比

要理解 VJP 在 CCPP 中的不可替代性，可透過熱漏率（Heat Leak Rate）與傳統材料進行直接的量化對比。在液氮（-196°C）的傳輸情境中，傳統聚氨酯發泡保溫銅管的初期熱漏率大約為 20 BTU/hr/ft。隨著時間推移，發泡材料會吸收大氣中的水氣，導致保溫層內部結冰，其導熱係數會快速攀升，通常在 5 年內性能即嚴重衰退 6。

相對地，直徑 1 吋的靜態 VJP 系統，其標準熱漏率僅約為 0.47 BTU/hr/ft。這意味著 VJP 的絕熱效能是全新發泡材料的 40 倍以上，且在 10 年以上的生命週期內性能幾乎不會衰減 6。

以下表 1 彙整了各類絕熱技術在不同環境下的典型熱導率，凸顯了 MLI 結合真空環境的極致效能：

絕熱材料/技術類型 運作環境壓力 典型熱導率 (mW/m-K) 系統特性與壽命影響
珍珠岩粉末 (Perlite) 常壓 (大氣壓力) 35 容易因震動而沉降，保溫性能不均，需定期補充
噴塗聚氨酯發泡 (PU Foam) 常壓 (大氣壓力) 21 隨時間吸濕劣化並結冰，有效壽命通常短於 5 年
氣凝膠毯 (Aerogel blanket) 常壓 (大氣壓力) 11 保溫性能優於傳統發泡，但不適用於長距離深冷傳輸
氣凝膠毯 (Aerogel blanket) 高真空 (10^-4 torr) 1.5 真空效能優異，常作為 MLI 的替代或複合材料
珍珠岩粉末 (Perlite) 高真空 (10^-4 torr) 1 廣泛應用於大型雙層低溫儲槽（如 LNG 儲槽）的夾層
多層絕熱材料 (MLI) 高真空 (10^-4 torr) 0.03 – 0.1 極致絕熱，輻射阻絕，VJP 管線系統之標準配置

(資料來源整合：6)

熱漏不僅僅是能源流失，更會改變管內流體的熱力學狀態。熱漏會導致深冷液體局部沸騰，產生氣泡並形成兩相流（Two-phase flow）。氣體的體積膨脹會造成管線壓降劇增、流量波動，並可能導致下游客戶端（如氣渦輪機燃料閥）接收到溫度異常的燃料，或縮短閥座等精密元件的壽命 6。因此，在 CCPP 中，VJP 不僅是節能手段，更是維持系統穩態運轉的必要條件。

三、LNG 冷能回收系統與氣渦輪機進氣冷卻 (TIAC)

在許多依賴進口能源的國家（如日本、韓國、台灣與部分歐洲國家），CCPP 往往直接毗鄰液化天然氣（LNG）接收站。LNG 為了便於跨洋運輸，被壓縮並冷卻至 -162°C 的液態。然而，在進入 CCPP 的燃燒室之前，LNG 必須被加壓並氣化（Regasification）回常溫狀態 18。

傳統的氣化製程，如開架式氣化器（Open-Rack Vaporizers, ORV，利用海水加熱）或浸沒燃燒式氣化器（Submerged Combustion Vaporizers, SCV，燃燒部分天然氣加熱），會將 LNG 蘊含的龐大深冷能量（Cold Energy）直接白白釋放至海洋或大氣中。從熱力學第二定律的角度來看，這是極其龐大的可用能（Exergy）破壞 18。現代化 CCPP 的一大趨勢，便是透過 VJP 將這股極低溫的流體無損地引導至電廠內部，進行梯級冷能回收（Cascaded cold energy recovery）。

3.1 氣化冷能的熱力學潛力與 VJP 的物理前提

LNG 在從 -162°C 氣化並升溫至 0°C（壓力約為 80 bar）的過程中，每公斤流體大約可釋放出 740 kJ 至 890 kJ 的冷能 18。若缺乏 VJP，在從儲槽區跨越至發電廠區的長距離管線中，管壁熱漏會導致 LNG 提早發生相變。這種管內的閃蒸（Flashing）現象不僅損失了最具價值的深冷溫區（-162°C 到 -100°C 的溫差），更會導致氣化設備的熱交換效率大幅偏離設計值 6。學術界在構建冷能回收的熱力學模型時，其基礎假設即為「管線系統內無能量損失與壓力降」 20。唯有依賴靜態 VJP 系統那低達 0.03 mW/m-K 的熱導率，這項理論假設才能在實務工程中成立。

3.2 氣渦輪機進氣冷卻（Turbine Inlet Air Cooling, TIAC）

氣渦輪機（Gas Turbine, GT）的輸出功率對環境進氣溫度高度敏感。在炎熱的夏季，空氣密度下降，導致壓縮機（Compressor）吸入的空氣質量流量減少，發電功率與效率雙雙滑落。這恰好與夏季空調用電的尖峰需求形成矛盾。

透過將 VJP 延伸至氣渦輪機進氣端，CCPP 可利用 LNG 的冷能來進行進氣冷卻（TIAC）。具體機制通常透過中間冷媒（如乙二醇水溶液）將 LNG 的冷能傳遞至進氣道冷卻盤管，將進入壓縮機的空氣溫度強制降低至 5°C 到 15°C 的最佳區間。

熱力學能量與火用（Exergy）分析模型顯示，在高溫氣候條件下（如環境溫度 29°C 至 45°C），利用 LNG 冷能進行 TIAC 可使氣體循環（Gas Cycle）的發電量顯著提升 8.5% 至 14.9%，同時將系統整體的火用效率提升 0.09% 至 2.2% 21。相較於傳統使用機械冰水主機（Mechanical chillers）進行進氣冷卻，利用 LNG 廢冷能完全免除了冰水主機的巨額寄生耗電（Parasitic load），實現了淨輸出的最大化。

3.3 有機朗肯循環（ORC）與直接膨脹（Direct Expansion）的整合

除了 TIAC，另一個更具企圖心的架構是將 LNG 作為終極冷熱匯（Ultimate heat sink），結合電廠的低品位廢熱（如煙氣餘熱或冷卻水）作為熱源，驅動一個閉迴路的有機朗肯循環（Organic Rankine Cycle, ORC） 18。

根據卡諾定理（Carnot’s theorem），熱機的理論效率取決於熱源與冷源的溫差。將冷源從環境溫度的海水（約 20°C）替換為經 VJP 送達的 LNG（-162°C），循環的溫度梯度被劇烈拉開，從而賦予系統極高的可用能回收潛力。

先進的熱力學研究提出了一種結合「直接膨脹循環」與「串聯式雙壓有機朗肯循環（SDPORC）」的複合架構 20。在此架構中：

  1. 直接膨脹： 高壓的液態 LNG 吸收部分熱量後，進入超臨界狀態，先通過低溫透平機（Cryogenic turbine）進行降壓膨脹，直接產生機械功。
  2. ORC 循環： 膨脹後的天然氣再進入 ORC 的冷凝器，冷卻並液化工作流體（如採用彭-羅賓遜狀態方程式 Peng-Robinson EOS 優化的丙烷，或 R601a/R245fa 二元混合物）。

研究數據表明，此類整合系統在最佳化操作下，每公斤的 LNG 流量可回收高達 170 kJ 的壓力能與 74 kJ 的熱能。針對具體船用或中型電廠規模的模擬中，SDPORC 系統可達到 100.95 kW 的淨功率輸出，且其火用效率高達 45.19% 20。這種複雜的梯級能量利用，全仰賴 VJP 在各個熱交換節點之間提供完美的高真空熱力隔離。

3.4 案例研究：VJP 確保零排放與穩定供氣

在實務工程上，採用 VJP 的 LNG 氣化系統已在全球多個指標性計畫中獲得驗證。例如，位於澳洲的 Darwin LNG 計畫，採用了先進的 PGT25+ 航太衍生型氣渦輪機。該廠區在 LNG 儲存與裝載系統中全面導入了真空絕熱管線，這項設計不僅大幅提升了熱效率、降低了深冷絕熱的維護成本，更直接減少了為彌補氣化損失所需的額外燃料消耗，進而實質降低了全廠的二氧化碳排放量 26。

另一個極端案例是加拿大魁北克北部的獨立鑽石礦區微電網。該地建立了一套 14.7 MW（由 7 台 2.1MW 發電機組組成）的 LNG 發電廠。其 6 座 8 萬加侖的 LNG 儲槽與氣化器之間，使用了長達 300 英呎的 VJP 進行互連。這套 VJP 系統在零下氣候中確保了熱漏的絕對控制，實現了液體流量的自動切換，並達成了全年運行「零天然氣排氣（Zero venting）」的環保與安全成就 28。

四、氫能就緒（Hydrogen-Ready）CCPP 與液氫冷卻系統

為了徹底擺脫對化石碳氫化合物的依賴，全球燃氣輪機製造商（如 Siemens 與 GE）正全力開發「氫氣就緒」（Hydrogen-Ready）的 CCPP 系統。例如，Siemens 主導的 HYFLEXPOWER 專案已在法國的造紙廠汽電共生（CHP）設備中，成功展示了由 SGT-400 氣渦輪機以高達 100% 綠氫燃料運行的可能性 31。在電廠規模的氫能應用中，由於氣態氫的體積能量密度極低，大規模的儲存與廠內傳輸必然會轉向液態氫（LH2）形式。

4.1 液態氫 (LH2) 的極端物理特性與空氣冷凝致命風險

液氫的沸點極低，在常壓下為 -253°C（20 K），這比 LNG 還要低了近 90°C 4。在此深冷溫區，傳統的發泡保溫材料面臨物理極限：其外表面溫度無可避免地會降至極低。

這種現象將引發嚴重的安全危機。空氣中的主要成分——氧氣（沸點 -183°C）與氮氣（沸點 -196°C）——其凝結點與冰點皆高於液氫的溫度。若採用傳統保溫管線，環境空氣會在管壁外側迅速冷卻、凝結，甚至形成富氧的固態冰層（Solidified air / oxygen enriched pooling） 34。

氫氣是已知宇宙中分子最小、擴散性最強的氣體。在法蘭接頭、閥門填料或微小裂紋處，微量的氫氣極易滲漏。當滲漏的氫氣遭遇管壁外側冷凝的富氧環境，再加上電廠中隨處可見的潛在點火源（如設備摩擦、靜電放電），極易引發災難性的引爆（Detonation）。這種富氧引爆釋放的能量遠高於一般氣態氫氣在空氣中的燃燒 34。

因此，基於絕對的安全考量，氫能 CCPP 廠區內的所有液氫儲存、傳輸與氣化管線，強制規定必須採用包含多層絕熱（MLI）的高真空 VJP 系統 3。VJP 內部極致的熱阻斷能力，確保了不銹鋼外管（Outer jacket）始終維持在環境常溫，徹底消除了空氣冷凝與富氧固化的致命風險。此外，為應對發電機組對於低密度液氫（僅71 kg/m3）的巨大體積流量需求，業界如 ACME Cryogenics 已開發出高達 24 吋 x 28 吋的超大口徑（XL Bore）VJP 系統，以支援高流速、低蒸發的廠級氫燃料傳輸 3。

4.2 高溫超導（HTS）發電機的雙效深冷循環

在次世代的 CCPP 與航太混合動力概念中，氫氣憑藉其優異的比熱容，正被開發為發電機轉子與定子的冷卻介質。若進一步導入高溫超導（High-Temperature Superconducting, HTS）發電機或馬達，液氫（或液氦）便具備了「雙效」功能：它既是氣渦輪機的無碳燃料，同時也是維持超導線圈極低溫狀態的冷卻劑 36。

在這種高度整合的深冷冷卻迴路（Cryogenic circulation loop）中，系統對溫度的容忍度極低。例如，某些 HTS 馬達的超導線圈必須嚴格維持在 30 K 以內 38。若供應冷媒的 VJP 系統發生局部的「真空喪失」（Loss of isolation vacuum），這將是該系統的「最糟情境」（Worst-case scenario） 39。

研究指出，當 VJP 的真空遭到破壞，空氣侵入環形空間，熱通量（Heat load）會瞬間呈指數級飆升。在無 MLI 保護的表面，熱負荷可高達16 kW/m2 到 38 kW/m2；即便是有 MLI 保護的表面，熱負荷也會升至約6 kW/m2  39。這種劇烈的熱衝擊會立刻導致超導體發生「失超」（Quench，即瞬間喪失超導特性並產生巨大電阻熱），引發管內冷媒的急烈沸騰與壓力突增。為此，氫能冷卻系統的 VJP 必須配置精確計算過流量的洩壓閥（Pressure relief valves）與爆破片，以確保在真空失效的瞬間能安全排放急遽膨脹的氣體 39。

4.3 規範與標準差異：ASME B31.3 與 ASME B31.12

在 CCPP 廠區中，針對 LNG 或是冷卻水等一般製程管線（包括 LNG VJP），工程設計上依循的是廣泛適用的 ASME B31.3 (Process Piping) 規範。然而，當管線內的介質轉變為液氫或高壓氫氣時，VJP 的內管設計必須強制升級並遵循專門針對氫能基礎設施的 ASME B31.12 (Hydrogen Piping and Pipelines) 標準 41。這兩套標準在材料冶金與檢測要求上有著嚴格的本質差異。

氫分子極小，在極端壓力的驅動下，原子氫會擴散並滲透進入鋼材的晶格中，導致金屬材料的延展性喪失，這就是惡名昭彰的「氫脆化」（Hydrogen Embrittlement），並進一步引發氫誘導裂紋（HIC）與應力腐蝕破裂（SCC） 41。

表 2 總結了在 CCPP VJP 應用中，ASME B31.3 與 B31.12 的關鍵工程差異：

規範要求領域 ASME B31.3 (一般製程及 LNG) ASME B31.12 (氫燃料專用) 規範差異之核心安全考量
材料強度限制 依賴標準的許用應力表，無特別之上限管制 嚴格規定管材與焊材的極限抗拉強度（UTS）不得超過 690 MPa (100 ksi) 高強度鋼材對氫脆化極度敏感，限制材料的極限強度以防止晶格破裂 41
壁厚計算公式 使用焊縫強度折減係數 W (對於不銹鋼 W=1) 以氫服務材料因子 M_F 取代 W (對於深冷用 304/316 不銹鋼 M_F=1) 針對碳鋼與低合金鋼，高壓下（>1000 psig）壁厚要求顯著增加，以提供額外的結構餘裕 42
無損檢測 (NDE) 正常流體服務：100% 外觀檢查(VT)，5% 射線檢測(RT)，0% 滲透檢測(PT) 檢驗比例大幅提高，且對內部孔隙、夾雜物（Inclusions）與咬邊有嚴苛得多的允收標準 氫分子極小，任何微觀焊接缺陷都會成為高壓下的氫氣積聚點與滲透源 42
斷裂韌性測試 依流體服務類別與最低設計溫度而定 強制進行延性破裂控制與破裂生長遏制測試（如夏比 V 型缺口衝擊測試 CVN） 確保管線在深冷環境（-253°C）下仍保有足夠的韌性，以吸收能量並阻止脆性斷裂的擴展 41

(資料來源整合：41)

在實務設計上，VJP 的承載內管必須嚴守 ASME B31.12 的防氫脆規範，而其負責維持真空的外管則因為不直接接觸氫氣，通常可繼續沿用 ASME B31.3 的標準進行設計與檢驗 42。

五、深冷碳捕捉（CCC）與氮氣冷卻系統的真空整合

減碳不僅依賴燃料轉換，對於現有燃燒天然氣或煤炭的 CCPP 而言，部署燃燒後碳捕捉（Post-combustion Carbon Capture）技術是實現合規的必經之路。近年來，深冷碳捕捉（Cryogenic Carbon Capture™, CCC）憑藉其低耗能與高整合度，成為傳統胺液吸收法（Amine scrubbing）的強力競爭者。

5.1 深冷碳捕捉（CCC）與能量儲存（CCC ES™）

CCC 技術的核心熱力學原理是「去昇華」（Desublimation）。它將煙氣冷卻至 -100°C 到 -135°C 的極低溫區間，使得煙氣中的 CO2 直接跨越液態，從氣態凝結為固態（乾冰）並與輕質氣體分離。隨後，固態 CO2 被收集、加壓融化，最終以 100-200 bar 的高壓液態形式輸出至管網 46。

傳統胺液系統在溶劑再生階段需要抽取 CCPP 蒸汽渦輪機的大量低壓蒸汽，付出極高的潛熱（Latent heat）代價，嚴重削弱了電廠的淨發電量。相反地，CCC 製程主要消耗的是壓縮機的電力與冷凍循環的功，整體能源消耗與經濟成本約比胺液系統低 30% 到 50% 48。

此外，CCC 系統發展出了能源儲存版本（CCC ES™）。在電網離峰、電價低廉時，電廠驅動深冷製冷機製造並儲存過量的液態冷媒（如 LNG 或混合冷媒）；在尖峰時段，系統暫停製冷機，僅依靠這批「冷藏」的冷媒來維持碳捕捉運作，藉此釋放全廠的可用電力 46。

在這個龐大的冷媒儲存與循環系統中，VJP 是不可或缺的動脈。冷媒從儲槽流向去昇華熱交換器（Desublimating heat exchanger）的過程中，VJP 將熱漏降至最低，確保了冷卻能力的完整性。一旦發生熱漏導致冷媒汽化，將直接影響冷凝盤管的溫度梯度，導致 CO2 捕捉效率的驟降。

5.2 液態氮 (LN2) 在核能/先進 CCPP 中的輔助應用

除了主流發電循環，某些與先進反應爐（如高溫氣冷堆 GT-MHR 或未來核融合系統）整合的發電架構中，液態氮（LN2）被廣泛應用於輔助系統，例如氦氣純化系統的低溫吸附器冷卻、精密分析儀器冷卻，以及緊急停機時的惰氣吹掃 49。

在這些附屬系統中，過去常因預算考量而使用傳統發泡保溫管。然而，歷史教訓表明這種妥協往往帶來維護夢魘。例如，在美國 Fort St. Vrain 發電廠的營運記錄中，就曾面臨小管徑 LN2 VJP 局部真空維護困難，以及管線受外部雜質污染的問題 50。當 LN2 管線熱漏增加，管內會產生大量的氮氣氣泡。由於氣體體積遠大於液體，兩相流會造成管路內壓力的劇烈脈動，不僅降低了吸附器的冷卻效率，更可能引發管線劇烈震動與閥門密合面提早磨損 6。將這些關鍵節點全面升級為高品質的靜態 VJP，是確保電廠附屬冷卻與安全系統穩定運作的最佳實踐。

六、熱機械應力、振動控制與 NFPA 廠區安全管理

在 CCPP 這種極端複雜的工業環境中，動輒 >600°C 的餘熱鍋爐（HRSG）高壓蒸汽管線，往往與溫度低達 -162°C 甚至 -253°C 的 VJP 深冷管線在同一廠房空間（如管架 Pipe racks）內並行佈設 1。這種空間上的鄰近性，為管線設計帶來了嚴酷的熱機械應力與動態負載挑戰。

6.1 熱應力補償與管線應力分析 (PSA)

當深冷流體（如 LNG 或 LN2）首次灌入處於環境溫度的管線時，金屬管壁會經歷劇烈的冷縮效應（Thermal contraction）。以不銹鋼為例，在降至液氮溫度時，每 100 英呎的管線長度會收縮約 3.86 英吋 10。

在雙套管的幾何約束下，內管經歷了巨大的溫度降幅與收縮，而外管則因為高真空層的完美隔熱，依然維持在環境溫度（甚至受到周遭高溫蒸汽管線的輻射熱影響而高於常溫）。這種內外管之間超過 200°C 的溫差，會產生極端龐大的「差異熱膨脹應力」（Differential thermal expansion stress） 14。若未能妥善釋放，這股應力將輕易撕裂內管的焊縫或支撐蜘蛛架（Spiders）。

為解決此問題，VJP 製造商通常在內管整合不銹鋼金屬波紋管（Bellows）或內管膨脹接頭（Inner line expansion joints）。波紋管能夠如手風琴般吸收內管的軸向收縮 9。採用內管補償的巨大優勢在於：外部管架與支撐件（Pipe supports）不需要考量內管劇烈的位移，廠區工程師可以將 VJP 視同常溫管線來進行剛性支撐佈局，大幅簡化了土建工程的複雜度 10。

此外，在細部設計階段，工程團隊必須利用如 CAESAR II 或 AutoPIPE 等高階管應力分析（Pipe Stress Analysis, PSA）軟體，將內外管視為連結在一起但位移量不同的兩個實體，進行極端冷縮與熱循環下的疲勞壽命（Fatigue life）模擬，確保系統在經歷數百次的冷卻與回溫操作後，結構依然堅不可摧 14。

6.2 轉機設備振動防護與 API 618 準則

CCPP 的核心是高速旋轉的氣渦輪機與蒸汽渦輪機，加上供料端的深冷往復式泵浦（Cryogenic reciprocating pumps）或離心泵，這些設備會向管網傳遞頻譜廣泛的強烈機械振動 26。深冷管線的金屬在低溫下強度雖會提升，但某些材質的延展性會下降。

為防止共振引發的疲勞斷裂，VJP 的支撐與跨距設計必須嚴格進行「強制響應分析」（Forced response analysis），並參照如 API 618 等工業振動指南，確保管線系統的自然頻率避開轉機設備的激發頻率（如 1X, 2X 等轉速諧波） 56。管線上的儀表端口與閥門也是應力集中的脆弱點，VJP 專用閥門通常採用加長閥桿（Extended bonnet valves），使閥門的填料密封區維持在常溫，防止低溫硬化與洩漏 57。

6.3 NFPA 59A 規範與 VJP 作為「二次包容」系統

在廠區的工安管理與定量風險評估（QRA）中，深冷流體的意外洩漏被視為頂級風險。LNG 洩漏不僅會造成低溫凍傷與設備脆化，隨之蒸發成倍數擴張的可燃蒸汽雲（Vapor cloud），一旦遭遇點火源，將引發毀滅性的池火或爆炸 58。

美國消防協會頒布的 NFPA 59A（液化天然氣生產、儲存和處理標準）是指導 LNG 設施設計的最高安全準則，且被美國運輸部（DOT/PHMSA）依據 49 CFR Part 193 納入聯邦法規強制執行 61。在評估設施的蒸氣擴散與熱輻射排除區（Exclusion zones）時，法規要求必須考量「單一意外洩漏源」（Single Accidental Leakage Source, SALS）的設計洩漏量 61。

在此規範框架下，VJP 展現出了超越傳統保溫管的防護層級。NFPA 59A 允許將符合特定標準的「管中管」（Pipe-in-pipe）系統，其外層套管視為合法的**二次包容（Secondary Containment / Impoundment）**設備 61。 要符合此豁免或減輕洩漏半徑的認定，VJP 系統必須證明：

  1. 外管具備足夠的機械強度與熱衝擊抗性，能在內管發生破裂時，承受瞬間湧入的深冷液體（-162°C）與壓力負載，而不發生二次破裂 61。
  2. 環形真空層配置有真空計與洩壓閥（Pressure relief valves）。當內管微漏時，真空度會瞬間喪失並觸發警報，在液體真正洩漏至大氣前提供預警 63。
  3. 結合符合安全完整性等級（SIL 2 甚至 SIL 3，依據 ISA 84 標準）的緊急停機閥（ESD valves）與遠端隔離系統，VJP 能將法定計算的「洩漏持續時間」與「最大外洩量」縮減至最低 61。相較於傳統發泡銅管一旦破裂便直接向環境噴灑深冷流體，VJP 將災難控制在了一道堅固的真空裝甲之內。

七、綜合經濟效益與生命週期成本分析（LCCA）

儘管 VJP 在熱力學與安全性上具備統治性的優勢，電廠的業主與 EPC（設計採購建造）統包商在決策時，最常面臨的阻力便是 VJP 系統相較於傳統聚氨酯發泡管線高昂的初期資本支出（Capital Expenditure, CAPEX）。然而，電廠的營運年限長達 20 至 30 年，若僅以建置成本作為考量，將陷入嚴重的財務盲點。透過生命週期成本分析（Life Cycle Cost Analysis, LCCA）與平準化發電成本（LCOE）的評估，VJP 的投資回報率（ROI）展現出極具說服力的數據。

7.1 熱漏損失的財務量化與 VOM 成本縮減

在深冷流體的傳輸中，熱漏（Heat Leak）等同於「直接的金錢流失」。傳統發泡保溫管的絕熱性能會隨時間非線性衰退。許多超過 20 年的舊系統，其保溫層內早已吸滿水分並結冰，液氮或 LNG 在管線中不斷沸騰氣化，但由於沒有在地上形成液體水窪，這些隱形的流失往往在日常營運中被忽視 6。

我們可以透過一組業界標準的量化模型來說明熱漏的財務衝擊 6： 假設 CCPP 廠區內有一段 100 英呎的液氮冷卻傳輸線。

  • 若全段使用 1 吋口徑的靜態 VJP，其熱傳導率約5W/m (0.47 BTU/hr/ft)，整段管線的總熱漏量為 47 BTU/hr。
  • 若這段 100 英呎的 VJP 管線中，僅有末端接頭的 2 英呎因為現場施工便宜行事，改採用了傳統的發泡保溫銅管（熱傳導率約 20 BTU/hr/ft）。這短短 2 英呎的發泡管會產生 40 BTU/hr 的熱漏。
  • 結果是，這段僅佔總長度 2% 的發泡管，卻貢獻了全系統 46% (40 / (40+47)) 的熱漏量 6。

換算成流體成本，以 30 公尺（約 100 英呎）的系統為例，傳統發泡接頭的妥協將導致每小時約 0.56 公升的液氮無端氣化 8。在長達數十年的全天候營運中，這筆浪費掉的氣體成本，遠遠超過初期購買真空卡口接頭（Bayonet connections）的價差。

此外，在考量可變運維成本（Variable Operations and Maintenance, VOM）時，靜態 VJP 的優勢更為明顯。動態真空系統需要持續消耗廠內用電來驅動真空泵，並需要定期的更換機油、耗材與人工巡檢 12。而靜態 VJP 在出廠時即完成密封，結合內置的吸氣劑（Getters），其在 10 至 20 年的生命週期內是真正的「免維護（Maintenance-free）」，其 OPEX（營運支出）趨近於零 3。

表 3 彙整了三種絕熱系統的生命週期經濟性綜合比較：

評估指標 聚氨酯發泡保溫 (PU Foam) 動態真空套管 (Dynamic VJP) 靜態真空套管 (Static VJP)
初期建置成本 (CAPEX) 最低 中等 最高
熱漏率與氣化損失 隨時間急遽上升（5年後顯著衰退） 穩定控制，但不及靜態系統 極低且維持恆定 (長達 10-20 年)
可變運維成本 (VOM) 需定期檢查結冰與重新包覆 高（真空泵耗電、換油、維修工時） 趨近於零（免維護）
真空維持技術 無 現場真空泵浦持續運轉 原廠高真空密封 + MLI + 化學吸氣劑
損益兩平點 (ROI) 短期看似省錢，長期虧損 投資回報期較長 最快（流體節省與免維護特性快速攤提溢價）

(資料來源整合：6)

7.2 LCOE 分析與氫能共混的系統經濟性

將視角拉高至 CCPP 的整體平準化發電成本（LCOE）。根據最新的熱力與經濟整合模型，以 400 MW 的天然氣 CCPP 為例，其基準 LCOE 大約為 103.9 KRW/kWh。當系統轉型為氫氣共混（例如 50% 氫氣莫耳分率，氫氣價格設為 2000 KRW/kg）時，LCOE 會上升約 5%，達到 109.15 KRW/kWh 68。

為了在氫氣轉型的過程中保持電廠的經濟競爭力（將 LCOE 拉回純天然氣的水平），除了寄望未來氫氣燃料降價或降低 20% 的硬體 CAPEX 外，最直接的工程手段是將全廠的淨發電輸出提升至少 5%（約 20.47 MW） 68。

這正是 VJP 系統在宏觀經濟模型中的終極價值所在。如第三章所述，藉由 VJP 無損保留的 LNG 龐大冷能，將其導流至氣渦輪機進氣冷卻（TIAC）系統，可使氣體循環的發電量提升 8.5% 至 14.9% 21。這意味著，VJP 不僅僅是一項減少燃料氣化損失的「節流」投資，它更是促成 TIAC 與 SDPORC 系統順利運作、進而「開源」提升全廠淨輸出的關鍵基礎設施。其所創造的發電增量，完全足以抵銷氫能共混初期帶來的 LCOE 上升衝擊，證明了其在 CCPP 綠色轉型過程中的強大經濟合理性 21。

八、結論與展望

現代化的複循環電廠（CCPP）正處於能源革命的十字路口。為了突破傳統熱力學循環的效率極限並追求淨零排放，電廠的設計已經跨越了單純追求「極致高溫」的領域，進入了高溫蒸汽與深冷流體（如 LNG、LH2、液態 CO2 與 LN2）深度耦合、「冷熱共存」的全新紀元。在這個嚴苛的物理環境中，雙套管（Vacuum Jacketed Piping, VJP）技術無疑是支撐這座複雜系統穩定運作的核心基石。

本研究的綜合分析表明，VJP 的價值絕非僅僅是一種高階的保溫耗材，而是具備多重戰略意義的工程解決方案：

  1. 熱力學極限的實現者： 透過極致的高真空層與多層絕熱（MLI）技術，VJP 成功克服了傳統發泡材料易吸濕、易老化的致命缺陷，將熱漏率壓縮至傳統材料的數十分之一。這使得 LNG 蘊藏的龐大冷能得以被完整保留，並順利轉化為氣渦輪機進氣冷卻（TIAC）與串聯式雙壓有機朗肯循環（SDPORC）的實質發電增量，大幅拓寬了 CCPP 的熱效率邊界。
  2. 零碳轉型的安全防線： 在迎向「氫氣就緒」的進程中，液態氫（-253°C）傳輸面臨著空氣冷凝與富氧引爆的極端威脅。VJP 的絕對隔熱特性使得外管維持常溫，徹底扼殺了這項潛在的災難性風險。同時，遵循 ASME B31.12 的嚴苛材料規範，內管能夠有效抵抗氫脆化，並為發電機的高溫超導（HTS）冷卻迴路提供最穩定的低溫屏障。
  3. 廠區風險與法規的緩衝盾： 在狹小且佈滿高溫熱源的廠區內，VJP 設計巧妙地運用內管波紋管吸收了龐大的冷縮應力，減輕了外部管架的負載。更關鍵的是，依據 NFPA 59A 規範，VJP 堅固的不銹鋼外殼與真空監測機制，充當了深冷流體的二次包容（Secondary containment）系統，極大地限縮了定損風險評估（QRA）中的災區半徑。
  4. 長遠財務回報的催化劑： 儘管 VJP 面臨著較高的初期建置成本（CAPEX），但生命週期成本分析（LCCA）無可辯駁地證實了其經濟合理性。長達 10 至 20 年的免維護靜態真空系統，將可變運維成本（VOM）與昂貴的深冷流體氣化損失降至趨近於零，其節省的燃料費用與帶動的發電增量，能迅速回收初期溢價，並協助稀釋氫能共混所帶來的 LCOE 上漲壓力。

展望未來，隨著電網對於靈活性要求的提升以及深冷碳捕捉（CCC）等負碳技術的成熟商轉，深冷流體在 CCPP 中的質量流量與管網複雜度將以幾何級數增長。掌握並精細化 VJP 技術的管線佈局、應力補償與真空維護策略，將是各大電力公司與統包工程商（EPC）在下一波能源轉型賽局中，取得技術領先與財務穩健雙贏局面的致勝關鍵。

 

參考文獻

  1. Performance and Efficiency of Combined Cycle Power Plants – Purdue e-Pubs, https://docs.lib.purdue.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3272&context=iracc
  2. Combined-cycle power plant – Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Combined-cycle_power_plant
  3. Tech Spotlight – H2Tech, https://h2-tech.com/articles/2024/november-2024/trends/h-sub-2-sub-tech-tech-spotlight/
  4. Cryogenic Hydrogen Storage & Cooling – Hyfindr, https://hyfindr.com/en/hydrogen-knowledge/cryogenic-hydrogen-storage-cryogenic-cooling
  5. Vacuum Jacketed Pipe vs. Vacuum Insulated Pipe, Which is Correct? – CRYOWorks, https://cryoworks.net/vacuum-jacketed-pipe-v-s-vacuum-insulated-pipewhich-is-correct/
  6. Introduction Keeping cryogens cold, https://technifab.com/wp-content/uploads/2025/05/VJP_Guide_LT-314935.pdf
  7. Vacuum Jacketed Piping | Vacuum Insulated Pipes, https://technifab.com/vacuum-jacketed-piping/
  8. Heat Leaks – Value Vs Cost – Cryogas Asia, https://cryogas.asia/heat-leaks-value-vs-cost/
  9. 10 benefits of vacuum insulated systems – DeMaCo Holland, https://demaco-cryogenics.com/blog/vacuum-insulation-10-benefits-of-vacuum-insulated-systems/
  10. VACUUM JACKETED PIPE TECHNICAL MANUAL, https://www.rego-europe.de/fileadmin/user_upload/literature/LH2/VJP_Systems_Technical_Manual.pdf
  11. Vacuum Jacketed Pipe Systems, https://www.opwces.com/content/dam/ces/catalogs/Acme_VJP_Systems_Catalog.pdf
  12. Design guidebook, https://srsonline.com/wp-content/uploads/2025/09/Beacon-Cryogenic-Design-Guide-Book_D4.pdf
  13. Cryogenic Vacuum Insulation for Vessels and Piping – NASA Technical Reports Server (NTRS), https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20110006939/downloads/20110006939.pdf
  14. Cryogenic Piping Stress Analysis – Rishabh Pro Engineering Services, https://www.rishabheng.com/blog/cryogenic-pipe-stress-analysis/
  15. w7-x cryogenic pipe: Topics by Science.gov, https://www.science.gov/topicpages/w/w7-x+cryogenic+pipe
  16. Delivery Systems for Cryogenic Liquids – BeaconMedaes, https://www.beaconmedaes.com/content/dam/brands/beacon-medaes/documents/laboratory/guidebooks/BMed_Cryogenic_Design_Guide_%20Book_2021.pdf.coredownload.inline.pdf
  17. Vacuum Jacketed Insulation for LNG Pipe and Hose, http://hebb.org/lng-vacuum-insulation-small-pipe-LNGIndustry-reprint.pdf
  18. Exergy ORC systems for cold energy recovery in LNG, https://www.exergy-orc.com/application/cold-energy-recovery/
  19. Simulation and Analysis of the Combined Power Process of LNG Cold Energy Recovery for Electricity Production – Atlantis Press, https://www.atlantis-press.com/article/22786.pdf
  20. Green and Efficient Recovery and Optimization of Waste Heat and LNG Cold Energy in LNG-Powered Ship Engines – MDPI, https://www.mdpi.com/1996-1073/16/24/7957
  21. Thermodynamic Analysis of Combined Cycle Power Plant using Regasification Cold Energy from LNG Terminal | Request PDF – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/327257649_Thermodynamic_Analysis_of_Combined_Cycle_Power_Plant_using_Regasification_Cold_Energy_from_LNG_Terminal
  22. Power augmentation of combined cycle power plants using cold energy of liquefied natural gas – IDEAS/RePEc, https://ideas.repec.org/a/eee/energy/v25y2000i9p841-856.html
  23. Utilization of Cold Energy from LNG Regasification Process: A Review of Current Trends, https://www.mdpi.com/2227-9717/11/2/517
  24. Including Pressure and Thermal Energy – From LNG Regasification – Aidic, https://www.aidic.it/cet/17/61/185.pdf
  25. Waste cold energy recovery from liquefied natural gas (LNG) regasification including pressure and thermal energy – IDEAS/RePEc, https://ideas.repec.org/a/eee/energy/v152y2018icp770-787.html
  26. Aeroderivative Gas Turbines for LNG Liquefaction Plants – ConocoPhillips, https://static.conocophillips.com/files/resources/smid_016_aeroderivativegtsforlngplants.pdf
  27. Aeroderivative Gas Turbines for LNG Liquefaction Plants: Part 2 — World’s First Application and Operating Experience – Journals, https://journals.asmedigitalcollection.asme.org/GT/proceedings-pdf/GT2008/43178/635/4573464/635_1.pdf
  28. Natural Gas Explained – LNG | PDF – Scribd, https://www.scribd.com/document/533722585/Natural-Gas-Explained-LNG
  29. LNG Solutions in Action – Chart Industries, https://files.chartindustries.com/LNGSiA.pdf
  30. Case Study LNG #4 – Chart Industries, https://files.chartindustries.com/21008049_LNGRemoteDiamondMine_CS4.pdf
  31. Hydrogen Power Plants – Siemens Energy, https://www.siemens-energy.com/us/en/home/products-services/product/hydrogen-power-plants.html
  32. HYFLEXPOWER project demonstrates 100% hydrogen operation – Gas Turbine World, https://gasturbineworld.com/siemens-hyflexpower/
  33. Failure of the vacuum in a vacuum insulated hose while flowing liquid hydrogen – IChemE, https://www.icheme.org/media/27637/hazards-34-paper-111-goff.pdf
  34. Hydrogen Carrier Cost Study 2022 | PDF | Natural Gas – Scribd, https://www.scribd.com/document/731955162/catf-kbr-landed-cost-hydrogen-carriers
  35. CLEAR AIR TASK FORCE LOW-CARBON AND RENEWABLE HYDROGEN ECONOMIC ASSESSMENT STUDY LANDED COST OF HYDROGEN CARRIERS, https://cdn.catf.us/wp-content/uploads/2023/05/23054736/catf-kbr-landed-cost-hydrogen-carriers.pdf
  36. Design of a Cryogenic Airborne Hydrogen Cooling System for Electric Propulsion, https://www.researchgate.net/publication/377783339_Design_of_a_Cryogenic_Airborne_Hydrogen_Cooling_System_for_Electric_Propulsion
  37. The Integration of Cryogenic Cooling Systems With Superconducting Electronic Systems – OSTI, https://www.osti.gov/servlets/purl/1011739
  38. Design and Analysis of Cryogenic Cooling System for Electric Propulsion System Using Liquid Hydrogen – MDPI, https://www.mdpi.com/1996-1073/16/1/527
  39. Sudden Loss of Isolation Vacuum in Cryogenic Liquid Dewars – Meyer Tool & Manufacturing, https://www.mtm-inc.com/sudden-loss-of-isolation-vacuum-in-cryogenic-liquid-dewars.html
  40. Slush Hydrogen Technology Program – DTIC, https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA284706.pdf
  41. ASME B31.3 vs ASME B31.12: The 2026 Engineering Guide to Piping Selection – EPCLand, https://epcland.com/asme-b31-3-vs-asme-b31-12-understanding-the-differences-in-piping-design-and-construction-standards/
  42. A Comparative Analysis of ASME B31.3 vs. ASME B31.12 Codes in Cryogenics, https://cryoworks.net/asme-analysis-b31-3-b31-12/
  43. Hydrogen Piping and Pipelines – Future Energy Steel, https://energy-steel.com/wp-content/uploads/2024/12/ASME-B31.12.pdf
  44. ASME B31.12 Hydrogen Pipeline Design Pressure – PipeEng, https://www.pipeeng.com/h2_pipe.html
  45. Hydrogen Safety Review for FECM Applications, https://www.hydrogen.energy.gov/docs/hydrogenprogramlibraries/pdfs/review23/fe019_bayham_2023_p-pdf.pdf?sfvrsn=aebba92f_0
  46. Energy Storing Cryogenic Carbon Capture, https://www.uwyo.edu/ser/_files/docs/research/past-programs/wes-report.pdf
  47. Unveiling the Potential of Cryogenic Post-Combustion Carbon Capture: From Fundamentals to Innovative Processes – MDPI, https://www.mdpi.com/1996-1073/17/11/2673
  48. Cryogenic Carbon Capture™ Technoeconomic Analysis – OSTI, https://www.osti.gov/servlets/purl/1781605
  49. Turbine-Modelar Helium Reactor (GT-MHR) Conceptual Design Description Report, Page 4-147 through End., https://www.nrc.gov/docs/ML0224/ML022470304.pdf
  50. Operation and Testing Experience During Startup and Initial Operation at the Fort St. Vrain HTGR – OSTI, https://www.osti.gov/servlets/purl/6413920
  51. Energetic and Exergetic Analysis of Combined Cycle Power Plant: Part-1 Operation and Performance – MDPI, https://www.mdpi.com/1996-1073/8/12/12418
  52. Thermodynamic Evaluation of the Hybrid Combined Cycle Power Plant in the Valley of Mexico – MDPI, https://www.mdpi.com/1996-1073/18/8/1901
  53. Stress Analysis Of Vacuum Jacketed Liquid Nitrogen Pipes, https://www.rishabheng.com/blog/stress-analysis-of-vacuum-jacketed-liquid-nitrogen-piping/
  54. RECIPROCATING CRYOGENIC PUMPS AND PUMP INSTALLATIONS FOR HYDROGEN AND LIQUEFIED NATURAL GAS – AIGA | ASIA INDUSTRIAL GASES ASSOCIATION, https://asiaiga.org/uploaded_docs/en_en_AIGA_124_23_Recip_Pump_&_Installations_for_H2_and_LNG.pdf
  55. PROTOTYPE PROPELLANT-TESTING SYSTEM. PHASES 1 AND 2 – FEASIBILITY STUDY AND PRELIMINARY DESIGN – DTIC, https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/AD0297040.pdf
  56. Compressor Piping Analysis Report | PDF – Scribd, https://www.scribd.com/document/474100446/18048-Piping-Analysis-Report-R0-pdf
  57. Committee Input No. 61-NFPA 52-2020 [ Global Input ] – National Fire Protection Association Report, https://www.nfpa.org/api/files?path=%2Ffiles%2FAboutTheCodes%2F52%2F52_F2021_VAF_AAA_CIStatements.pdf
  58. BEFORE THE UNITED STATES DEPARTMENT OF TRANSPORTATION PIPELINE AND HAZARDOUS MATERIALS SAFETY ADMINISTRATION1 WASHINGTON, D.C. P – American Gas Association, https://www.aga.org/wp-content/uploads/2022/12/petition-to-amend-part-193-nfpa-59a-2020.pdf
  59. Safety System Analysis on Gas-Steam Combined Cycle Power Plant – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/272050545_Safety_System_Analysis_on_Gas-Steam_Combined_Cycle_Power_Plant
  60. The importance of vacuum jacketed piping in industrial plants – Cryospain, https://cryospain.com/the-importance-of-vacuum-jacketed-piping-in-industrial-plants
  61. LNG Plant Requirements: Frequently Asked Questions | PHMSA, https://www.phmsa.dot.gov/pipeline/liquified-natural-gas/lng-plant-requirements-frequently-asked-questions
  62. PHMSA LNG Frequently Asked Questions (FAQ) Archive Records, https://www.phmsa.dot.gov/sites/phmsa.dot.gov/files/docs/technical-resources/pipeline/liquified-natural-gas/55491/phmsa-faqs-2014-2017.pdf
  63. Jacksonville Project Final Environmental Impact Statement – Federal Energy Regulatory Commission, https://www.ferc.gov/sites/default/files/2020-05/04-12-19-FEIS.pdf
  64. Tacoma LNG Fire and Safety Review, https://cms.cityoftacoma.org/planning/TacomaLNGFireandSafetyReview-ReportBEP1251-05_Final%207-2-2018.pdf
  65. SIL Assessment in Combined Cycle Power Plant – Case Study – Tata Consulting Engineers, https://www.tataconsultingengineers.com/case_study/sil-assessment-in-combined-cycle-power-plant-case-study/
  66. EXTERNALLY-AUTHORED REPORT Variable Operations and Maintenance Cost December 26, 2018 – California ISO, https://www.caiso.com/documents/variableoperationsandmaintenancecostreport-dec212018.pdf
  67. Heat leak comparison between foam insulation and vacuum jacketed pipe – CSM Cryogenic, https://www.csm-cryogenic.com/cryo-blog/heat-leaks-value-vs-cost
  68. Techno-Economic Analysis of Hydrogen–Natural Gas Blended …, https://www.mdpi.com/1996-1073/16/19/6822
購物車