CCPP 建廠專案管線工法帶來 ESG 綜效深度分析報告：(5D 冷作彎管+IH-PBHT) 與 (1.5D 電銲彎頭+ PWHT) 之差異化研究 (In-Depth Analysis of ESG Synergies in CCPP Construction: A Comparative Study of 5D Cold Bending with IH-PBHT vs. 1.5D Welded Elbows with PWHT)

一、緒論：能源轉型下的工程挑戰與 ESG 演進

1.1 全球能源結構轉型與燃氣複循環電廠 (CCPP) 的戰略地位

在二十一世紀的第三個十年，全球能源基礎設施正經歷著前所未有的結構性轉型。隨著聯合國氣候變遷綱要公約 (UNFCCC) 第 28 次締約方大會 (COP28) 達成加速脫離化石燃料的共識，電力生產行業面臨著極端的雙重壓力：一方面必須確保基載電力的穩定供應以支撐經濟發展與數位化需求（如 AI 運算中心的爆發性電力需求），另一方面則必須大幅降低每度電的碳排放強度 ¹。在這一過渡時期，燃氣複循環發電廠 (Combined Cycle Power Plant, CCPP) 憑藉其高熱效率（現代機組已突破 64%）、快速啟停能力以及較燃煤電廠低 50% 以上的碳排放特性，成為了再生能源間歇性問題的最佳互補方案與過渡橋樑。

然而，隨著 CCPP 機組朝向更高溫（進氣溫度突破 1600°C）、更高壓的超臨界參數發展，電廠內部的「血管系統」——即高壓管線系統（Piping System）——的設計與施工標準也隨之水漲船高。主蒸汽管線 (Main Steam)、熱再熱管線 (Hot Reheat) 與高壓給水管線 (HP Feedwater) 不僅需要承受極端的物理應力，其建造過程本身的環境足跡與社會影響也日益受到投資方與監管機構的審視 ³。

1.2 工程採購建設 (EPC) 產業的 ESG 範式轉移

傳統的電廠建設專案管理鐵三角僅關注成本 (Cost)、進度 (Schedule) 與品質 (Quality)。然而，現代資本市場與監管環境引入了第四個維度：ESG (環境 Environmental、社會 Social、治理 Governance)。投資機構與業主（如台電、IPP 獨立發電業主）愈發要求 EPC 承包商在建設階段就必須展現具體的永續作為。這意味著，工程師在選擇管線工法時，不能僅考慮「哪種方法最便宜」，而必須計算「哪種方法的碳足跡最低」、「哪種方法對勞工最安全」、「哪種方法能確保長期的資產完整性」¹。

本報告旨在針對 CCPP 建廠專案中至關重要的管線轉向工法，進行一項詳盡且具排他性的比較研究。研究對象鎖定為現代化的5D 冷作彎管搭配感應加熱彎後熱處理 (5D Cold Bending + IH-PBHT) 與傳統的 1.5D 電銲彎頭搭配爐內/電熱片銲後熱處理 (1.5D Welded Elbow + PWHT)。透過深入剖析這兩種工法在 6 吋 (DN150) 及以下 Schedule XXS 厚壁管件的應用差異，本報告將揭示隱藏在技術細節背後的巨大 ESG 綜效 ⁴。

二、技術工法與冶金學基礎：物理機制的本質差異

為了深入理解 ESG 綜效的來源，必須首先解構兩種工法在材料科學與熱力學層面的本質差異。這並非單純的工法選擇，而是對金屬晶格結構與能量傳遞路徑的不同處置方式。

2.1 傳統工法解析：1.5D 電銲彎頭與銲後熱處理 (PWHT)

2.1.1 幾何與連接機制

傳統工法在管線需要改變方向時，採用「切割-組裝」的邏輯。工程師將直管切斷，並在中間銲接一個工廠預製的標準彎頭。這類彎頭的曲率半徑通常為管徑的 1.5 倍 (1.5D)，屬於短半徑轉彎。對於一個 90 度的轉向，這種工法必然引入兩個全滲透對接銲道 (Butt Welds)——一個位於上游，一個位於下游 ⁷。

2.1.2 冶金學挑戰：熱影響區 (HAZ)

在 6 吋 Schedule XXS (壁厚約 21.95mm) 的高壓碳鋼管（如 ASME SA-106 Gr.B 或 SA-333 Gr.6）上進行多層道銲接，是一個劇烈的熱循環過程。銲接電弧產生數千度的高溫熔化金屬，導致銲道兩側的母材經歷極速加熱與冷卻。這一區域被稱為「熱影響區」(Heat Affected Zone, HAZ)。在 HAZ 中，原本均勻的晶粒結構會發生相變，可能生成硬脆的麻田散鐵 (Martensite) 組織，導致材料韌性下降，並殘留極高的拉伸殘餘應力。這是應力腐蝕龜裂 (SCC) 與氫致裂紋 (HIC) 的溫床 ⁴。

2.1.3 銲後熱處理 (PWHT) 的局限性

為了消除殘餘應力並軟化硬化組織，ASME B31.1 Code 規定必須進行 PWHT。傳統做法是使用陶瓷電阻加熱片 (Ceramic Resistance Heating Pads) 包覆銲道，利用電流通過電阻絲產生的焦耳熱進行加熱。這是一種「由外而內」的熱傳導過程。

熱效率低： 大量的熱能通過保溫層散逸到環境空氣中，且陶瓷片本身的熱慣性導致升溫與降溫緩慢 ¹⁰。
溫度均勻性差： 由於依賴接觸傳導，若加熱片與管壁貼合不緊密，極易產生冷點 (Cold Spots)，導致應力消除不完全 ¹¹。

2.2 現代工法解析：5D 冷作彎管與感應加熱 (IH-PBHT)

2.2.1 幾何與塑性變形機制

5D 冷作彎管採用「連續成型」的邏輯。利用 CNC 數控彎管機，在常溫下對直管施加巨大的機械力矩，使其繞著模具彎曲成曲率半徑為管徑 5 倍 (5D) 的長半徑弧線。

應變分佈： 根據 ASME B31.3 與相關研究，對於 6 吋管進行 5D 彎曲，其外弧 (Extrados) 的理論成型應變率約為 10% 至 16% ⁴。這種冷加工會導致加工硬化 (Work Hardening)，提高材料的降伏強度但降低延展性。
壁厚減薄： 彎曲過程會導致外弧壁厚減薄。依據 ASME B31.1 第4.5 節與經驗公式，5D 彎管的減薄率通常控制在 10-12% 以內 ¹²。設計時需預留管壁厚度裕度 (Wall Thickness Allowance) 以滿足最小壁厚要求。

2.2.2 革命性的熱處理：感應加熱 (Induction Heating)

針對冷加工後的應變消除，現代工法採用感應加熱彎後熱處理 (IH-PBHT)。

物理原理： 感應加熱利用電磁感應原理。當交變電流通過感應線圈時，會在導電的鋼管內部產生交變磁場，進而誘導出渦電流 (Eddy Currents)。由於鋼材具有電阻，渦電流直接在金屬晶格內部轉化為熱能 ¹⁴。
集膚效應 (Skin Effect)： 高頻電流傾向於在導體表面流動，確保了管壁全厚度範圍內的快速加熱，而非依賴緩慢的熱傳導 ¹⁵。
精準控制： IH-PBHT 可以精確控制加熱區域（僅針對發生塑性變形的彎管段），並能以極快的速率達到 700°C 左右的再結晶溫度，隨後進行受控冷卻。這能有效消除位錯堆積，恢復材料韌性，且不產生過度氧化皮 ⁴。

三、環境維度 (Environmental) 深度分析：脫碳與資源效率的飛躍

在環境保護與氣候變遷的脈絡下，工程建設的每一個環節都必須接受碳排放與生態影響的檢視。5D 冷作彎管工法在減少隱含碳 (Embodied Carbon) 與營運能耗方面展現了顯著優勢。

3.1 銲接過程的碳足跡與資源消耗分析

銲接是一個高能耗且高物質消耗的過程。對於 6 吋 XXS 厚壁管，單一接口的銲接金屬填充量相當可觀。

3.1.1 耗材的隱含碳 (Scope 3 Emissions)

傳統工法每增加一個彎頭，就意味著兩個銲口。

銲條/銲絲消耗： 生產一公斤的銲接耗材（電極、銲絲）涉及採礦、冶煉、拉拔與藥皮塗布，其上游碳排放約為5 公斤CO₂e /公斤耗材 ⁵。對於數萬個接口的 CCPP 專案，這累積了數百噸的額外碳排放。
保護氣體： 銲接過程需消耗大量的氬氣 (Argon) 或二氧化碳 (CO₂) 作為保護氣體。這些氣體的生產（空氣分離）與運輸均伴隨著顯著的能源消耗。
5D 工法優勢： 5D 冷作彎管直接利用母材成型，完全消除了彎頭處的兩個對接銲道。這意味著零銲材消耗、零保護氣體消耗。從源頭上切斷了與彎頭連接相關的所有上游供應鏈碳排放，這是最直接的減碳手段 ¹⁸。

3.2 熱處理過程的能效熱力學比較

熱處理是能源密集型工序。比較電阻加熱 (Resistance Heating) 與感應加熱 (Induction Heating) 的熱效率，揭示了巨大的節能潛力。

3.2.1 能量轉換效率

電阻加熱 (PWHT)： 傳統陶瓷加熱片的熱效率通常僅為 60% 至 70% ¹⁷。
- 能量流失路徑： 大量的熱能並未進入鋼管，而是通過保溫棉的縫隙散逸到空氣中，或用於加熱陶瓷片本身（熱質量損失）。
- 時間成本： 由於依賴熱傳導，升溫速度受限，加熱週期長達數小時，導致長時間的電力消耗 ¹¹。
感應加熱 (IH-PBHT)： 感應加熱系統的電源轉換效率與耦合效率綜合可達 90% 以上 ¹⁷。
- 能量生成機制： 熱能直接在工件內部生成 (Direct Heating)。線圈本身保持相對低溫（通常有水冷），極少有熱能散逸到環境中。
- 即時響應： 感應加熱幾乎沒有熱慣性，可以「即開即熱」。對於同樣規格的管件，IH-PBHT 的升溫時間可縮短至傳統方法的 1/4 甚至更短，大幅減少了總千瓦時 (kWh) 的消耗 ¹⁷。

表 3.1：熱處理能效與碳排放比較 (以單一 6 吋 XXS 接口為例)

比較項目	傳統 PWHT (電阻加熱)	現代 IH-PBHT (感應加熱)	環境效益分析
熱源機制	外部熱傳導 (Conduction/Radiation)	內部電磁感應 (Induction)	IH 技術減少無效熱傳輸路徑
系統熱效率	~60-70% ²⁰	>90% ¹⁷	IH 技術能源利用率提升約 30-50%
加熱週期時間	3-4 小時 (含升溫/持溫/降溫) ²¹	<1 小時	大幅縮短高負載用電時間
電力消耗 (kWh)	高 (長時間 x 低效率)	低 (短時間 x 高效率)	直接減少 Scope 2 間接碳排放
環境熱污染	顯著 (周邊溫度升高)	微量	改善作業環境微氣候

3.3 逸散排放 (Fugitive Emissions) 與洩漏風險管理

在 CCPP 運營階段，管線的密封性直接關係到溫室氣體排放（若為燃氣管線）與工質損失。

銲接接頭風險： 每個銲道都是潛在的洩漏點。銲接缺陷（如微裂紋、氣孔）在長期的熱循環與振動下可能擴展，導致洩漏。
整體式彎管優勢： 5D 彎管保持了母材的連續性，消除了彎頭處的組織不連續介面。在全生命週期中，這從物理結構上將該位置發生洩漏的機率降至接近於零 ⁸。對於輸送天然氣或氫氣混合燃料的管線，這對於防止甲烷（強效溫室氣體）的逸散排放至關重要。

四、社會維度 (Social) 深度分析：重塑工地安全文化

ESG 中的「社會」維度在營建業主要體現為職業健康與安全 (OHS) 以及對社區的影響。5D 冷作彎管工法的導入，實質上是一場工地安全管理的革命。

4.1 輻射防護與射線檢測 (RT) 的排除

CCPP 建廠中最具危險性與干擾性的檢測活動莫過於射線檢測 (Radiographic Testing, RT)。

4.1.1 輻射管制區 (Exclusion Zone) 的困境

為了檢測對接銲道的內部缺陷，通常使用高強度的伽馬射線源（如銥-192, Ir-192）。

物理限制： 根據輻射防護法規（如平方反比定律），必須在射源周圍劃設巨大的管制區（半徑常達 30 至 100 公尺），以確保公眾與非操作人員的輻射劑量低於法定限值 ²³。
作業干擾： 當進行 RT 時，管制區內的所有其他工種（配管、電氣、保溫、鷹架）必須撤離。這導致了頻繁的「停工等待」(Downtime)，或者迫使 RT 必須在夜間進行，增加了夜間作業的疲勞風險與照明成本 ²³。
心理壓力： 輻射源的存在對現場工人造成無形的心理壓力，增加了對職業病的擔憂。

4.1.2 5D 工法的根本性解決方案

5D 工法通過消除彎頭處的兩個銲道，直接消除了對這兩個位置進行 RT 的需求。

檢測替代： 彎管本身的品質檢測主要依賴超音波檢測 (Ultrasonic Testing, UT) 或磁粉探傷 (MT) 檢測管壁厚度與表面裂紋 ²⁶。
零輻射： UT 與 MT 不使用放射源，無須劃設管制區。
社會綜效： 這意味著管線安裝可以與其他作業並行不悖。工人不再需要因為警報聲而撤離現場，徹底消除了輻射暴露風險，極大提升了工地的本質安全性 (Intrinsic Safety) ²³。

4.2 六價鉻 (Hexavalent Chromium) 與銲接煙塵危害

CCPP 高溫管線常使用合金鋼（如 P11, P22, P91），這些材料含有鉻 (Cr)。

毒理學機制： 在高溫電弧作用下，金屬鉻會被氧化成六價鉻 (C_r⁶⁺)。這是一種被 IARC（國際癌症研究機構）列為一級致癌物的劇毒物質，長期吸入可導致肺癌、鼻竇癌及皮膚潰瘍 ²⁸。
暴露風險： 銲接工人在進行填充銲與蓋面銲時，長時間暴露在高濃度的金屬煙塵中。即使佩戴呼吸防護具，風險依然存在。
5D 工法優勢： 冷作彎管是純機械冷加工過程，完全不產生煙塵。透過將大量的現場銲接轉為工廠內的冷彎成型，專案大幅減少了現場致癌物質的總排放量，直接保護了勞工的呼吸系統健康 ¹⁸。

4.3 人體工學與勞動強度

銲接作業： 現場銲接往往需要在高空、狹窄管廊或地溝中進行，銲工需長時間保持強迫體位 (Static Posture)，極易導致肌肉骨骼疾病 (MSDs) ²⁹。
機械彎管： 彎管作業主要由 CNC 機器完成，操作員的主要工作是監控與輔助搬運，勞動強度大幅降低，且作業環境通常位於地面預製場，人體工學條件優越 ¹⁸。

五、治理維度 (Governance) 深度分析：專案韌性與資產完整性

治理層面關注的是風險管理、法規遵循以及資產的長期價值。5D 工法為業主與 EPC 承包商提供了更強的專案控制力。

5.1 專案時程 (Schedule) 與風險管控

在大型電廠專案中，進度就是金錢。管線工程往往是關鍵路徑 (Critical Path) 的一部分。

5.1.1 確定性 vs. 隨機性

銲接的不確定性： 銲接高度依賴人工技能。一個 6 吋 XXS 的銲口可能需要數小時完成。若 RT 檢測發現夾渣或氣孔（這在厚壁管仰銲中很常見），則必須進行碳弧氣刨挖除並重銲，修補過程耗時且充滿不確定性，嚴重擾亂進度計畫 ³¹。
彎管的確定性： CNC 彎管機是自動化設備。一旦程式設定完成，彎製一根 5D 彎管的週期時間 (Cycle Time) 僅需數分鐘至十數分鐘（視管徑與搬運而定）。其生產效率是高度可預測的，且廢品率極低 ³³。
進度壓縮效益： 根據實務數據（如 Ying Zhang Engineering 的專案經驗），採用冷彎工法可將管線預製階段的時程縮短 30% 以上，為專案的如期完工提供強大緩衝 ⁶。

5.2 資產完整性 (Asset Integrity) 與流體動力學優化

從電廠全生命週期的治理角度來看，5D 彎管提供了優越的運營性能。

5.2.1 流體阻力與能耗 (OpEx)

5D 彎頭： 急劇的流向改變會導致流體分離 (Flow Separation) 與二次流 (Secondary Flow)，產生較大的局部壓力損失 (Pressure Drop)。這意味著泵浦與風機需要消耗更多電力來維持系統流量，增加了電廠的廠用電率 ⁷。
5D 彎管： 長半徑的平滑過渡保持了層流 (Laminar Flow) 特性，顯著降低了沿程阻力係數。對於長距離輸送管線，這能累積成可觀的節能效益 ⁴。

5.2.2 沖蝕腐蝕 (Erosion-Corrosion) 與 FAC

流動加速腐蝕 (Flow-Accelerated Corrosion, FAC) 是電廠汽水管線爆管的主要原因之一。湍流強度越高，FAC 速率越快。5D 彎管的平滑幾何形狀大幅降低了局部湍流動能，從而減緩了管壁減薄速率，延長了管線的使用壽命與檢修週期，這直接對應於資產管理的優化 ⁴。

5.2.3 智慧檢測相容性 (Pigging)

對於需要進行管內檢測 (Smart Pigging) 的管線，5D 彎管提供了優越的通過性。傳統 1.5D 彎頭可能導致清管器卡滯，限制了先進檢測技術的應用 ⁴。

5.3 法規遵循與品質追溯

數位化履歷： 現代 IH-PBHT 設備通常配備數位記錄器，能自動記錄每一秒的溫度、功率與頻率數據，生成不可篡改的熱處理曲線圖。這完全符合 ASME Code 對於品質記錄的可追溯性要求，為核電級或高規格電廠專案提供了堅實的品質保證 (QA/QC) 證據，降低了監管合規風險 ¹¹。

表 5.1：治理風險與效益矩陣

治理構面	1.5D 電銲彎頭 + PWHT	5D 冷作彎管 + IH-PBHT	治理意涵
進度風險	高 (銲接缺陷返修、RT 等待)	低 (自動化生產、高重複性)	提升專案交付確定性
品質依賴度	高度依賴銲工個人技能	高度依賴設備精度與參數設定	降低人為失誤風險
資產壽命	易受湍流沖蝕影響，銲道為弱點	優異的流體動力學，無銲道弱點	降低全生命週期維護成本
合規性證據	紙本記錄，易有人為誤差	數位化數據記錄，可追溯性強	強化稽核應對能力

六、經濟效益與成本模型：超越單價的總體擁有成本 (TCO) 分析

雖然冷彎設備的初期資本投入 (CapEx) 較高，但從總體安裝成本 (Total Installed Cost, TIC) 與全生命週期成本 (Total Cost of Ownership, TCO) 來看，5D 工法具有顯著優勢。

6.1 直接成本結構變化

人工成本 (Labor)： 銲接是勞力密集型作業。消除兩個銲口節省了約 10-20 個銲工工時 (Man-hours) ³¹。雖然彎管機操作需要技術人員，但總工時需求顯著下降。
材料成本 (Material)： 雖然 5D 彎管需要較長的直管材料，但節省了昂貴的合金鋼銲材與獨立彎頭管件的採購與庫存管理成本 ¹⁸。
檢測成本 (NDT)： 消除 RT 檢測費用（含底片、射源租賃、人員）是直接的現金節省。

6.2 間接成本與機會成本

工期效益： 提早完工意味著電廠能更早併網發電，產生售電收入。對於一個 1000MW 的 CCPP 機組，一天的提前發電收益可能高達數百萬台幣。
管理成本： 減少了銲材庫存管理、RT 協調、管制區劃設等繁雜的管理介面成本。

七、案例研究與實證數據

7.1 實證案例：Ying Zhang Engineering (潁璋工程)

根據公開資料與技術文件 ⁴，潁璋工程在台灣的石化業與電廠專案中實證了冷作彎管技術的應用。

專案實績： 在複循環電廠專案中，完成了超過 48,130 口徑吋 (Dia-Inch) 的彎管作業。
技術突破： 針對 6 吋 XXS 等高難度管件，成功應用 IH-PBHT 技術解決了加工硬化問題，並將應變率控制在 ASME 規範允許範圍內。
效益驗證： 實務證明，在空間允許的管廊配置中，採用 5D 彎管大幅減少了現場銲口數量，解決了缺工問題，並提升了管線系統的潔淨度（無銲渣殘留）。

7.2 核能級應用借鑑：Shearon Harris 核電廠

美國核能管理委員會 (NRC) 的文件 ³ 顯示，即便在安全標準最嚴苛的核電領域，冷彎管件（只要符合應變率與熱處理要求）也是被認可且廣泛應用的。這為 CCPP 採用同類技術提供了強有力的安全背書。

八、結論與戰略建議

本研究報告透過多維度的深度剖析，證實了 5D 冷作彎管搭配感應加熱彎後熱處理 (IH-PBHT) 相較於傳統的 1.5D 電銲彎頭搭配銲後熱處理 (PWHT)，在 CCPP 建廠專案中具備壓倒性的 ESG 綜效。

環境面 (E)： 透過消除銲接耗材與大幅提升熱處理能效 (>90% vs 60%)，顯著降低了隱含碳與施工能耗，並從結構上杜絕了洩漏風險。
社會面 (S)： 透過消除射線檢測需求，移除了工地的輻射危害源，並由源頭阻斷了六價鉻銲接煙塵的產生，體現了對勞工人權與健康的最高承諾。
治理面 (G)： 自動化製程提升了品質一致性與進度可預測性，優異的流體動力學特性則確保了資產的長期價值與合規性。

建議：

對於未來的 CCPP 業主與 EPC 統包商，應在專案規劃階段 (FEED) 即將 5D 冷作彎管納入標準規範 (Specification)，並優先選擇具備 IH-PBHT 能力的預製廠商。這不僅是技術升級的選擇，更是落實企業永續發展承諾、回應氣候變遷挑戰的具體行動。在追求淨零排放的道路上，管線工法的革新雖屬細節，卻是構建綠色能源基礎設施不可或缺的堅實基石。

參考文獻

Sustainability – Ultra Tech Pipe – Tricon Wear Solutions, https://triconwearsolutions.com/sustainability/
The Materials Science behind Sustainable Metals and Alloys – PMC – NIH, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9999434/
Shearon Harris UFSAR Rev 61, Chapter 6, Engineered Safety Features. – Nuclear Regulatory Commission, https://www.nrc.gov/docs/ML1833/ML18337A279.pdf
2026 ASME 規範架構下6吋以下(≤ 6″) 管件成型應變率ε 之深度剖析：5D_XXS 冷作彎管(IH-PBHT) 與5D_XXS 電銲彎頭(PWHT) 差異化分析報告(Deep Analysis of Forming Strain Rate (ε) for Piping Components ≦ 6 – 潁璋工程興業有限公司, https://yz-pipe-bending.com.tw/2026-asme-%E8%A6%8F%E7%AF%84%E6%9E%B6%E6%A7%8B%E4%B8%8B-6%E5%90%8B%E4%BB%A5%E4%B8%8B-%E2%89%A4-6-%E7%AE%A1%E4%BB%B6%E6%88%90%E5%9E%8B%E6%87%89%E8%AE%8A%E7%8E%87-%CE%B5-%E4%B9%8B%E6%B7%B1%E5%BA%A6/
Organizational Carbon Footprint: A Case of Study in an Electrode Company – IEOM Society, https://ieomsociety.org/proceedings/2022australia/437.pdf
About – 潁璋工程興業有限公司, https://yz-pipe-bending.com.tw/about/
Pipe Bend vs Elbow: Key Differences and How to Choose the Right One – Finego Steel, https://www.finegosteel.com/newsdetail/pipe-bend-vs-elbow-differences.html
Reducing Elbow vs. Welded Elbow – Key Differences – Max Pipes & Fittings Inc., https://www.maxpipefittings.com/blog/reducing-elbow-vs-welded-elbow-understanding-the-differences/
Degradation and Failure Phenomena of Accident Tolerant Fuel Concepts, FeCrAl Alloy Cladding, https://www.nrc.gov/docs/ML2027/ML20272A218.pdf
Resistance vs Induction Heat Treatment: Pros & Cons – ISP Heat, https://ispheat.com/blogs/resistance-vs-induction-heat-treatment/
Welding With Induction Heating Improves Consistency and Saves Time | MillerWelds, https://www.millerwelds.com/resources/article-library/welding-with-induction-heating-improves-consistency-and-saves-time
ASME B31.3 Process Piping Guide – LANL Engineering Standards, https://engstandards.lanl.gov/esm/pressure_safety/Section%20REF-3-R0.pdf
wall thinning – Bend Tooling, https://bendtooling.com/encyclopedia/wall-thinning/
Induction Heating Components, Safety, Benefits and Industrial Uses, https://www.ic-components.com/blog/Induction-Heating-Components,Safety,Benefits-and-Industrial-Uses.jsp
PWHT for Stress Relieving Using Induction Heating Systems, https://dw-inductionheater.com/pwht-for-stress-relieving-using-induction-heating-systems.html
What is induction heating? How does it work? – ENRX, https://www.enrx.com/en/Induction-heating
Why Induction Heating is Better f or Stress Relief in Welding – Canroon, https://www.canroon.com/Industry-Insights/Why-Induction-Heating-is-Better-f-or-Stress-Relief-in-Welding
Should You Weld or Bend Pipes? – JMC Automotive Equipment, https://jmcautomotiveequipment.com/blog/should-you-weld-or-bend-pipes/
Permanent Non-Welded and Cold Bent Piping Solutions – Parker Hannifin, https://www.parker.com/content/dam/Parker-com/Literature/Tube-Fittings-Division/Phastite-for-Pipe-and-Cold-Bending-Whitepaper.pdf
Top 10 Induction Heating Solutions for Industrial Efficiency – Canroon, https://www.canroon.com/Industry-Insights/Top-10-Induction-Heating-Solutions-for-Industrial-Efficiency
Reasons to Use Induction Preheating on the Jobsite – ITW Welding Singapore, https://sea.itwwelding.com/Article/47/Article-Reasons-to-Use-Induction-Preheating-on-the-Jobsite
Choosing Between Seamless and Welded Elbows for Pipelines – Landee Pipe Fitting, https://www.landeepipefitting.com/choosing-between-seamless-and-welded-elbows-for-pipelines.html
SCAR Radiography – Eagleyendt, https://www.eagleyendt.com/projects/scar-radiography
Guidebook on non-destructive testing of concrete structures – Scientific, technical publications in the nuclear field | IAEA, https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/TCS-17_web.pdf
Managing Radiation with Small Controlled Area Radiography – Applus, https://www.applus.com/ca/en/news/publications/managing-radiation-with-small-controlled-area-radiography
The Difference Between Ultrasonic And Radiographic Weld Inspection, https://www.standwinspections.co.uk/blog/what-is-the-difference-between-ultrasonic-and-radiographic-weld-inspection
Test NDT: Comparison of Nondestructive Vs. Destructive – Circle Systems, https://circlesafe.com/test-ndt/
Welding, Cutting, and Brazing – Hazards and Solutions | Occupational Safety and Health Administration, https://www.osha.gov/welding-cutting-brazing/hazards-solutions
Five Potential Welding Safety Hazards to Avoid – Lincoln Electric, https://www.lincolnelectric.com/en/welding-and-cutting-resource-center/weld-solutions/five-potential-welding-safety-hazards-to-avoid
Safe and round with tube and pipe handling? – The Fabricator, https://www.thefabricator.com/thefabricator/article/safety/safe-and-round-with-tube-and-pipe-handling-
Estimating Butt Weld Hours – Notes | PDF | Pipe (Fluid Conveyance) – Scribd, https://www.scribd.com/document/888394041/Estimating-Butt-Weld-Hours-Notes
Pipe Welding man-hours – Methvin | Production Rates, https://methvin.co/production-rates/process-plant-engineering/pipe-welding-man-hours/
Pipe And Tube Bender – What Is The Difference between them?, https://www.benderparts.com/pipe-vs-tube-bender/
Buy In Bulk 1420mm Hydraulic Pipe Bending Machine Hot Elbow, https://m.alibaba.com/showroom/1420mm-hydraulic-pipe-bending-machine.html
潁璋工程興業有限公司– 冷作彎管, https://yz-pipe-bending.com.tw/
Strategic Project Management Lessons Learned & Best Practices for New Nuclear Power Construction, https://www.nei.org/getContentAsset/c2495a20-2e43-4b38-9fb5-ca4e56c0e87c/8d8ff8d6-b2ae-401b-a63c-f6b108e809d2/NEI-20-08-NEI-Construction-Best-Practices-Rev-1-FINAL.pdf?language=en-US
Pipe Bend vs. Pipe Elbow: Key Differences You Need to Know – Qingdao Fluido, https://www.eathu.com/pipe-bend-vs-pipe-elbow-key-differences-you-need-to-know.html
Guidance of Piping Design | PDF | Boiler | Steam – Scribd, https://www.scribd.com/document/430883053/Guidance-of-Piping-Design

一、 緒論：能源轉型下的工程挑戰與 ESG 演進