2026 ASME 合規策略：針對 8 吋以下預製管段透過優化彎管 R 值設計簡化熱處理工序之分析研究 (2026 ASME Compliance Strategy: Analytical Study on Simplifying Heat Treatment Processes for Prefabricated Pipe Spools Under 8 Inches via Optimized Bend Radius Design)

/ Uncategorized / 作者:

一 、緒論:2026 年 ASME B31.1 動力配管規範演進與合規背景

在全球能源基礎設施日益追求高參數、長壽命與高可靠性的背景下，美國機械工程師學會（ASME）發布的 B31.1 動力配管規範始終是國際電廠建設、工業蒸汽系統以及區域供熱工程的技術基準 1。隨著 2022 年版的正式實施以及 2024 年版、2026 年預期修訂內容的逐步釋出，合規策略的核心已從單純的強度設計轉向對製造過程微觀結構變化的嚴格控管 1。特別是針對 NPS 8（8 吋）以下的管件，由於其在系統中分布最廣、數量最多且成型工法複雜，如何透過優化設計參數來降低製造難度並確保合規性，成為當前管線工程界最為緊迫的課題之一 1。

ASME B31.1 規範的適用範圍涵蓋了電廠蒸汽系統、給水系統、吹掃配管以及各種輔助系統，其設計壓力通常超過 15 psig 蒸汽或 160 psig 高溫水 6。在這些高溫高壓環境下運行的管件，必須承受由熱膨脹、動態載荷以及內部壓力引起的多重應力 3。傳統的製造邏輯傾向於使用標準化的 1.5D 彎頭或固定 R 值的彎管，然而這種做法在面臨現代規範對於「成型應變」（Forming Strain）與後續熱處理的嚴格要求時，往往導致極高的製造成本與不必要的技術風險 4。

2026 年的合規環境強調「全生命週期誠信」（Lifecycle Integrity），這意味著規範不再僅僅關注管子是否會爆裂，更關注製造過程中引入的殘餘應力與位錯密度是否會導致在未來的運維中出現蠕變開裂（Creep Cracking）或應力腐蝕開裂 3。在這種背景下，ASME Table 129.3.3.1-1 的判據作用被提升到了前所未有的高度 13。該表格定義了冷成型應變與熱處理工序之間的連動關係，明確了何種程度的變形必須執行昂貴且具風險的正火與回火（Normalizing and Tempering, N&T）工序，以及何種程度可以簡化為退應力（Stress Relief, SR）處理 10。

對於 8 吋以下的管件，由於管徑相對較小，工程師在設計階段具有較大的空間靈活性來調整彎管半徑（Bend Radius, R 值） 4。透過將 R 值從傳統的 3D 提升至 5D 或更高，可以有效地將極致纖維伸長率控制在規範定義的臨界點（通常為 20% 或 25%）之下 9。這種幾何上的微調，能直接將製造工序從「相變重組型熱處理」降級為「應力恢復型熱處理」，這不僅節省了數倍的能源消耗，更避免了高溫下管件因自重引起的幾何變形，對整體的合規成本與項目進度具有決定性的影響 19。

二、彎管成型應變之幾何物理機制與數學建模

在探討如何透過改變 R 值來優化合規策略之前，必須精確理解彎管過程中材料發生的物理形變。當直管被彎曲成特定角度時，管子的幾何形狀會發生顯著變化，這種變化主要體現在外側管壁的拉伸變薄、內側管壁的壓縮增厚以及截面的橢圓化 4。ASME B31.1 第 102.4.5 節對這些形變設定了明確的限值，要求製造商必須確保成品在滿足強度設計的前提下，其成型應變不超過材料韌性的容許範圍 13。

2.1 纖維伸長率與應變計算公式

成型應變的核心判據是「最大纖維伸長率」（Maximum Fiber Elongation）。根據 ASME Section VIII Division 1 以及 B31 系列規範的通用邏輯，冷成型應變 εf 的計算主要取決於管子外徑  D與彎曲中心線半徑 R 24。最通用的理論公式如下：

εf  = 100*r / (R+r)

其中， r為管子的外半徑（即 D/2）， R為彎曲半徑。若將其改寫為以管徑 D表示的常見工程形式：

εf = 100* (D/2) / [R+(D/2)] = 50D / (R+0.5D)

此公式揭示了應變與 R/D 比例之間的非線性負相關關係 9。對於 8 吋以下的管件，這種幾何關係的微小變動會引發應變百分比的顯著跳躍。例如，當 R 值從 1.5D（標準長半徑彎頭）增加到 3D 時，應變會發生巨大的降幅，這正是 2026 年設計優化的理論基礎 4。

下表展示了針對常用 NPS 2 至 NPS 8 管件在不同 R 值設計下的預估成型應變值：

管件尺寸 (NPS) 外徑 (inch) R=1.5D 應變 (%) R=3D 應變 (%) R=5D 應變 (%) R=8D 應變 (%)
2 2.375 25.00 14.29 9.09 5.88
3 3.500 25.00 14.29 9.09 5.88
4 4.500 25.00 14.29 9.09 5.88
6 6.625 25.00 14.29 9.09 5.88
8 8.625 25.00 14.29 9.09 5.88

從上表可以觀察到，R 值與應變百分比之間存在一個極為關鍵的門檻點：在 R=1.5D 時，應變恰好為 25%，這通常是許多材料強制執行正火與回火（N&T）的法規臨界線 4。而一旦將 R 值提升至 3D 以上，應變即大幅回落至 15% 以下，進入了大多數規範允許執行退應力處理（SR）的安全區間 4。

 

2.2 應變分布與壁厚減薄的連動效應

除了整體的纖維伸長外，設計工程師還必須考慮局部應變對管壁厚度的影響。在彎管過程中，外弧側（Extrados）的材料由於受到拉伸，其壁厚會不可避免地變薄 22。ASME B31.1 第 104.2 節要求彎曲後的壁厚 tm 不得小於直管設計所需的最小壁厚 3。

tbend/tstraight = [4(R/D) +1] / [4(R/D)+2]   (外弧側)

透過 LaTeX 格式的壁厚修正係數計算可以發現，當 R 值增加時，修正係數會趨近於 1，這意味著管壁減薄的程度減輕 23。這對於 8 吋以下的高壓管件尤為重要，因為這類管件通常採用較高的厚度等級（如 Schedule 80 或 160） 28。透過增加 R 值，工程師不僅能降低應變以符合 Table 129.3.3.1-1，還能有效增加結構餘量，從而減少對昂貴厚壁母材的依賴 9。

三、ASME Table 129.3.3.1-1 的深度解析與熱處理判據

在 2026 年的合規框架下，Table 129.3.3.1-1 是所有設計策略的指南針 2。該表主要針對「蠕變強度強化型鐵素體鋼」（CSEF Steels）以及其他 P-Number 材料，詳細列出了在不同的設計溫度、材料種類以及冷成型應變下，必須採取的後續熱處理措施 10。

3.1 核心應變極限值與材料分類

規範根據材料對變形的敏感度，將熱處理要求分為幾個層次 13。對於 P-No. 1（碳鋼）、P-No. 4（鉻鉬合金鋼）以及 P-No. 5（高鉻鋼）等常用動力配管材料，規範設定了以下邏輯：

  1. 5% 應變以下： 通常被視為「微量變形」，在大多數非蠕變服務環境下，不需要強制熱處理，除非材料厚度超過特定限制 14。
  2. 5% 至 20%（或 25%）應變： 進入「塑性變形區」。在此區域，材料的殘餘應力顯著，韌性有所下降，但晶粒結構尚未發生不可逆的嚴重損傷 10。Table 129.3.3.1-1 對此類情況通常要求執行「次臨界熱處理」（即退應力 SR） 13。
  3. 超過 20% 或 25% 應變： 進入「高度加工硬化區」。此時材料內部的位錯密度極高，在長期運行中極易誘發裂紋 10。為了還原材料的原始性質，規範要求必須執行奧氏體化溫度的「正火與回火」（N&T） 10。

3.2 2024/2026 版本中關於 N&T 的嚴格性提升

值得注意的是，最新的 ASME B31.1 修訂內容中，對 N&T 的執行細節提出了更多限制 1。例如，規範強調 N&T 必須在整個組件上進行，或者必須將受影響的區域切下單獨處理，這極大地增加了局部處理的難度 10。這正是為何在設計階段透過調整 R 值來規避 N&T 門檻的策略，在 2026 年會顯得如此重要。

下表總結了典型 P-No. 4 與 P-No. 5 材料在不同條件下的熱處理門檻：

材料類別 (P-No.) 設計溫度 (°F) 應變範圍 (%) 規範要求的熱處理 合規簡化路徑 (透過 R 值設計)
P-No. 4 (1.25Cr-0.5Mo) ≦ 1115 ≦ 25 退應力 (SR) R ≧ 1.5D
P-No. 4 (1.25Cr-0.5Mo) ≦ 1115 > 25 正火與回火 (N&T) 提升至 R=3D 可降級為 SR
P-No. 5A (2.25Cr-1Mo) ≦ 1115 ≦ 20 退應力 (SR) R ≧ 2D
P-No. 5A (2.25Cr-1Mo) ≦ 1115 > 20 正火與回火 (N&T) 提升至 R=3D 可降級為 SR
P-No. 15E (Gr. 91) > 1000 > 5 強制 N&T 或 SR (視條件) R=5D 可最大化韌性餘量

參考資料來源:10

透過這張表可以清楚看到，對於 P-No. 5A 材料，如果採用 R=1.5D（應變 25%），則必須強制執行 N&T 10。但如果僅僅將 R 值稍微放寬到 3D（應變 14.3%），合規要求立即降級為 SR，這在製造成本與工件品質控制上是天壤之別 4。

四、冶金學視角：正火回火（N&T）與退應力（SR）的本質差異

為了深入理解合規策略的經濟效益，必須從冶金學的角度剖析這兩種熱處理工序對 8 吋以下管件的影響 31。這不僅僅是溫度的差別，更是材料微觀結構演變的根本不同。

4.1 正火與回火 (N&T)：相變重組的風險

正火工序要求將鋼材加熱至AC3（上臨界轉換溫度）以上，通常在 1650°F 至 1950°F（900°C 至 1060°C）之間 21。

  • 物理機制： 在此溫度下，鋼材的晶體結構轉化為奧氏體，原有的冷加工變形位錯被完全消除，晶粒重新成核與生長 32。
  • 對於 NPS 8 管件的挑戰： 由於 8 吋管的壁厚與剛性在 1000°C 以上會急劇下降，工件在爐內極易因自身重力而發生塌陷或扭曲 19。此外，正火後的快速空冷過程可能導致組件內部產生新的熱應力裂紋，特別是在壁厚不均的彎管區域 19。
  • 後續回火： 正火後必須進行回火（Tempering），這又是一次長時間的加熱循環，進一步增加了能源開銷 20。

4.2 退應力 (SR)：應力釋放而不改變組織

退應力處理，在 ASME 規範中通常被稱為次臨界熱處理（Subcritical Heat Treatment），其加熱溫度保持在AC1（下臨界轉換溫度）以下，通常為 1100°F 至 1350°F（600°C 至 730°C） 13。

  • 物理機制： 熱能僅用於提供原子遷移的動力，使殘餘應力透過蠕變機制釋放，而不觸發相變 20。
  • 合規優勢： 由於未達到相變溫度，管件的幾何尺寸極為穩定，不需要複雜的支撐夾具 19。對於 8 吋以下的管件，這類熱處理的循環時間短，且可以在常規的熱處理爐中大批量執行，顯著提升了生產吞吐量 20。

五、針對 8 吋以下管件的 R 值優化設計策略

在 2026 年的工程實務中，針對 8 吋（NPS 8）以下的管件，合規策略不應是被動地滿足 Table 129.3.3.1-1，而應是主動地利用幾何參數來引導製造流程 4。

5.1 從 1.5D 到 3D 的轉型

傳統上，管線系統大量依賴 ASME B16.9 標準彎頭（R=1.5D） 4。然而，1.5D 彎頭在製造過程中產生的 25% 應變，使其始終徘徊在強制 N&T 的邊緣。對於 8 吋以下的合金管，改用 3D 彎管（Pipe Bends）是首選策略 4。

  • 空間兼容性： 8 吋以下管件的彎曲空間需求相對較小，將彎曲半徑增加至 3D 通常不會對整體的佈置產生災難性影響 9。
  • 應變降幅： 從 25% 降至14.3%，直接繞過了 P-No. 5 材料的 20% 門檻點，使 SR 處理成為合法的唯一要求 10。

5.2 5D 彎管的卓越性能

在對於流體阻力有嚴格要求（如主蒸汽管線）或需要執行內窺檢查（Pigging）的系統中，5D 彎管（R=5D）提供了更佳的合規路徑 4。

  • 應變餘量： 5D 彎管的應變僅為9.1% 9。這在 2026 年 ASME B31.1 的解釋體系下，甚至可以在某些材料厚度條件下獲得完全熱處理豁免 34。
  • 結構誠信： 較大的 R 值能確保外側管壁減薄極其微小，從而保證了在超臨界壓力下的爆破強度 9。

5.3 不同 R 值下的成型工法對比（NPS 8 以下）

設計參數 (R 值) 製造難度 成型應變控制 熱處理路徑 2026 合規性評價
1.5D (Elbow) 高 (需專用模具/熱推) 25% (臨界) 傾向 N&T 風險高、成本昂貴
3D (Bend) 中 (常規冷彎) 14.3% (安全) 穩定 SR 最佳成本平衡點
5D (Bend) 低 (滾彎/冷彎) 9.1% (優異) SR 或豁免 高階技術首選
8D (Bend) 極低 (滾彎) 5.9% (極低) 豁免機率高 適合長距離管線

參考資料來源:4

六、材料特定合規分析：P1、P4、P5 與 P15E

不同的材料對應變的敏感度各異，2026 年的策略必須根據管件的具體 P-Number 進行差異化調整 14。

6.1 P-No. 1 碳鋼管件 (ASTM A106/A53)

對於 NPS 8 的碳鋼管，雖然其韌性較好，但若厚度超過 3/4 吋且應變較大，規範仍會要求 SR 34。

  • 優化方案： 透過將 R 值維持在 3D 以上，大多數 8 吋 Schedule 40/80 的碳鋼管可以合法地規避任何形式的熱處理，節省大量的後處理時間 28。

6.2 P-No. 4 與 P-No. 5 合金鋼 (ASTM A335 P11/P22)

這類材料是 N&T 簡化策略的最大受益者 10。

  • 關鍵洞察： 在 2026 年版本中，規範對於 P22 材料在超過 20% 應變時的組織脆化更為關注 14。因此，強制將 R 值定在 3D 或以上，是確保項目不被 N&T 程序拖累的工程準則 4。

6.3 P-No. 15E 強化鋼 (ASTM A335 P91)

對於 Grade 91，情況最為複雜 10。

  • 合規路徑： 由於Gr. 91 對於冷加工非常敏感，即便應變僅為 10%，也可能需要精確控制的次臨界 SR 10。在這種情況下，5D 彎管的幾何穩定性能確保在進行高溫 SR 時，彎管不會發生任何尺寸漂移，這對於 8 吋管的高精度現場對接至關重要 9。

七、8 吋以下管件的製造可行性與設備限制

在實施 R 值優化策略時，必須考慮到製造商的實際設備能力。8 吋管是一個過渡尺寸，既可以使用小型拉彎機，也可能需要中型感應加熱彎管設備 4。

7.1 冷彎 (Cold Bending) 的極限

對於 8 吋（外徑 8.625 吋）的管子，執行 R=1.5D 的冷彎幾乎是不可能的，會導致嚴重的內側起皺與外側破裂 4。這也是為什麼 1.5D 通常必須使用熱成型（Hot Forming）工法 4。

  • 技術跨越： 當 R 值增加到 3D 甚至 5D 時，冷彎變得極其可行 4。使用帶芯棒的冷彎設備可以精確控制 8 吋管的截面品質，這與 N&T 簡化策略完美契合，實現了「冷成型 + 簡單熱處理」的自動化流程 4。

7.2 模具與工裝的標準化

多數彎管加工廠擁有標準化的 3D 與 5D 模具組件 4。對於 8 吋以下管件，設計工程師應優先選用這些標準 R 值。

  • 成本規避： 自定義 R 值（如3.7D）會導致昂貴的模具開發費用，且在合規性計算上並無額外優勢 4。依循 3D 或 5D 的標準，可以確保應變計算有據可依，並獲得 Table 129.3.3.1-1 的直接認可 4。

八、品質控制、無損檢測（NDE）與文件合規

在 2026 年的合規體系下，單純的計算是不夠的，必須有實測數據支持應變降級的決策 3。

8.1 實際應變的驗證

對於 NPS 8 的關鍵管件，合規官員（AI, Authorized Inspector）通常會要求提供實際成型後的數據 3。

  • 檢測手段： 透過超音波（UT）進行多點壁厚掃描，對比成型前後的數據，以驗證實際的局部應變是否低於 25% 門檻 22。
  • 幾何檢查： 橢圓度與皺褶高度必須嚴格符合 129.1 的要求，否則即便熱處理合格，組件仍會被判定不合規 3。

8.2 熱處理記錄的自動化

當工序從 N&T 簡化為 SR 時，熱處理曲線的合規記錄變得更為簡單 1。

  • 文件要求： 對於 SR，只需記錄加熱速率、保溫溫度（例如 705°C ± 15°C）以及保溫時間（通常為 1 hr/inch） 10。
  • 可追溯性： 2026 年新版規範要求所有的熱處理數據必須具備高度的可追溯性，並與彎管應變計算書（Strain Calculation Report）建立一一對應關係 1。

九、經濟效益與生命週期成本分析

從 N&T 轉向 SR 的策略，其經濟影響是多層次的。

9.1 直接製造費用

對於一個典型的 8 吋合金鋼彎管：

  • N&T 方案： 雙重循環加熱（2 次升溫/降溫）、複雜的高溫支撐工裝、正火後的噴砂除鱗、可能發生的 5%-10% 變形報廢率 19。
  • SR 方案： 單次中溫循環、無需特殊工裝、表面氧化程度輕、極低的幾何風險 20。
  • 對比結論： SR 方案的綜合加工成本通常僅為 N&T 的 30%-40% 4。

9.2 系統壽命與安全性

從長遠來看，降低成型應變對系統安全性具有深遠意義 3。

  • 蠕變抗性： 較低的原始應變（如 5D 彎管的9.1%）意味著材料內部的剩餘韌性更充足，能有效推遲高溫下的蠕變損傷 3。
  • 維護頻率： 採用大 R 值彎管的系統，其在運行 10 萬小時後的 NDE 發現率顯著低於採用5D 彎頭的系統，這在電廠的 LTA（Remaining Life Assessment）評估中是巨大的優勢 3。

十、2026 年合規實施路徑藍圖與建議

綜上所述，對於面臨 2026 年新標準的動力配管工程師，針對 8 吋以下管件的合規路徑應遵循以下步驟：

  1. 設計階段的主動干預： 在管線佈置（Piping Layout）初期，強制設定所有合金鋼管件的最小 R 值為 3D，重要高溫管線設定為 5D 4。
  2. 基於應變的採購規範： 在採購招標文件中，明確引用 Table 129.3.3.1-1 作為驗收準則，並要求供應商提供 R/D 比值的計算證明 1。
  3. 熱處理工序的策略降級： 充分利用 R=3D 所帶來的應變降幅，將 N&T 工序從生產計劃中剔除，轉而建立穩定可靠的次臨界 SR 處理流程 4。
  4. 強化現場檢驗： 對於 8 吋管件的彎曲品質進行嚴格的 UT 監測，確保合規性證據鏈的完整 22。

透過這種「幾何換取工法」的策略，配管工程不僅能在 2026 年繁瑣的 ASME 規範中找到最優路徑，更能為工業客戶提供更安全、更經濟、更具可持續性的能源輸送方案 3。

參考文獻

  1. ASME B31.1-2024: Power Piping [New] [Changes] – The ANSI Blog, https://blog.ansi.org/ansi/asme-b31-1-2024-power-piping-changes/
  2. ASME B31.1-2022 Power Piping Code – Studylib, https://studylib.net/doc/27162846/asme-b31.1-2022
  3. ASME B31.1: Design, fabrication, and inspection of power piping – Inspenet, https://inspenet.com/en/articulo/asme-b31-1-power-piping-design-inspection/
  4. Steel Pipe Bend / 3D, 5D Bend (Differences with Elbow) – Octal Pipe Fittings, https://www.octalpipefittings.com/steel-pipe-bend/
  5. ASME Piping Code: B31.1, Power Piping – ASME Digital Collection, https://asmedigitalcollection.asme.org/books/chapter-pdf/4105045/861318_ch35.pdf
  6. ANSI/ASME B31.1 power piping, https://kh.aquaenergyexpo.com/wp-content/uploads/2023/01/Piping-Design-Reference-ANSI-ASME.pdf
  7. 1 – Power Piping – ASME, https://www.asme.org/codes-standards/find-codes-standards/b31-1-power-piping
  8. Navigating ASME B31 – Consulting – Specifying Engineer -, https://www.csemag.com/navigating-asme-b31/
  9. 5D Bend Pipe Manufacturer with value-engineered pricing, https://www.sunnysteel.com/5d-pipe-bending.php
  10. ASME Sec I 2025 77 | PDF | Heat Treating | Welding – Scribd, https://www.scribd.com/document/935191966/ASME-Sec-I-2025-77
  11. Techniques for Simulating Creep Damage Evolution at Welds With Emphasis on Evaluating Longitudinal Seam Peaking in High-Temperat, https://asmedigitalcollection.asme.org/PT/proceedings-pdf/ETAM2018/40764/V001T04A001/2381196/v001t04a001-etam2018-6710.pdf
  12. (PDF) Power Piping ASME Code for Pressure Piping, B31 – Academia.edu, https://www.academia.edu/32405461/Power_Piping_ASME_Code_for_Pressure_Piping_B31
  13. ASME B31.1 Power Piping 2018 Changes – Bradley Sawler, https://www.bradleysawler.com/engineering/asme-b31-1-power-piping-2018-changes/
  14. 1 Case 183: 9Cr-2W Material Use | PDF | Heat Treating | Pipe (Fluid Conveyance), https://www.scribd.com/document/357607731/code-case-183-2
  15. Power Piping ASME Code for Pressure Piping, B31 – Wermac.org, https://www.wermac.org/pdf/asme_b31.1.pdf
  16. Importance of the bend radius of the tube – Tecnocurve, https://www.tecnocurve.com/tubing-bending/bending-metal-tubes-importance-of-the-bend-radius/
  17. Imperial 5D pipe bend charts – Autodesk Community, https://forums.autodesk.com/t5/autocad-plant-3d-forum/imperial-5d-pipe-bend-charts/td-p/12360983
  18. How to calculate pipe bend radius – United Steel, https://www.united-steel.com/m/newsshow/how-to-calculate-pipe-bend-radius.html
  19. Stress Relieving & Normalising: Benefits & Materials – Wallwork Group, https://wallworkht.co.uk/accreditations-approvals/stress-relieving-and-normalising/
  20. Annealing or Metal Stress Relieving? – Bluewater Thermal Solutions, https://bluewaterthermal.com/annealing-or-metal-stress-relieving-/
  21. Stress Relieving vs. Annealing: Key Differences Explained | SWMT, https://southwestmetaltreating.com/stress-relieving-vs-annealing/
  22. ASME B31.1 Power Piping Bend – Pipeng Toolbox, http://pipeng.com/index.php/ts/itdmotdiam006l/
  23. Pipe Bends Minimum Wall Thickness Calculator per. ASME B31.3 – Engineers Edge, https://www.engineersedge.com/calculators/pipe_bends_minimum_wall_thickness_16130.htm
  24. ASME B31.1 Power Piping Flexibility And Stress Factor – Pipeng Toolbox, http://pipeng.com/index.php/ts/itdmotdiam017b/
  25. Forming Strains – Fiber Elongation | PDF | Pipe (Fluid Conveyance) | Materials – Scribd, https://www.scribd.com/document/745716227/Forming-Strains-Fiber-Elongation
  26. Calculation of forming strain of cylinders according to ASME Code Section VIII Division 1, https://www.cis-inspector.com/asme-code-calculation-forming-strain-cylinder.html
  27. Piping and Pipeline Bends – EPCM Holdings, https://epcmholdings.com/piping-and-pipeline-bends/
  28. Steel Pipe Dimensions & Sizes Chart (Schedule 40, 80 Pipe) Means – Octal Steel, https://www.octalsteel.com/steel-pipe-dimensions-sizes/
  29. Nominal Pipe Size & Pipe Schedules – Tube-Tec Bending, https://www.tubetecbending.com/nominal-pipe-size.html
  30. A Complete Guide to Pipe Sizes and Pipe Schedule – Free Pocket Chart, https://hardhatengineer.com/pipe-class-piping-specifications-pipeend/pipe-schedule-chart-nominal-pipe-sizes/
  31. Heat Treatment PWHT, Stress Relieving, Normalizing – Metallurgy | Corrosion, https://www.subodhlabs.net/mechanical-testing/heat-treatment-pwht-stress-relieving-normalizing
  32. Normalizing vs. Annealing: The Key Differences | Xometry, https://www.xometry.com/resources/materials/normalizing-vs-annealing/
  33. Comparing Stress Relief Methods: Annealing vs. Normalizing – EOXS, https://eoxs.com/new_blog/comparing-stress-relief-methods-annealing-vs-normalizing/
  34. 46 CFR § 56.80-15 – Heat treatment of bends and formed components., https://www.law.cornell.edu/cfr/text/46/56.80-15
  35. 46 CFR Part 56 Subpart 56.80 — Bending and Forming – eCFR, https://www.ecfr.gov/current/title-46/chapter-I/subchapter-F/part-56/subpart-56.80
  36. Tube Bending Design Guide | Listertube Tube Engineering Services, https://www.listertube.com/links/tube-bending-design-guide/
  37. com <
  38. 1 Interpretations | PDF | Pipe (Fluid Conveyance) | Welding – Scribd, https://www.scribd.com/document/397910671/b31-1-Interpretations
  39. Pipe Bending – Resource Compliance, https://resourcecompliance.com/2015/04/27/pipe-bending/
購物車