2026 ASME新修訂規範：CCPP A335 P92 蒸汽管線對比冷作彎管與電銲作業之細部設計規劃分析研究 (A Comparative Study of Cold Bending versus Welding in Detailed Design and Analysis for CCPP A335 P92 Steam Pipelines under 2026 ASME Code Revisions)

/ Uncategorized / 作者:

一、緒論:現代高能管線規範體系之演進與2026年修訂背景

在現代電力生產架構中，複循環燃氣電廠（CCPP）與超超臨界燃氣機組對於主蒸汽與再熱蒸汽系統的性能要求已達到前所未有的高度。隨著操作溫度跨越 600°C 的技術門檻，材料的選擇與製造技術直接決定了電廠運轉壽命與安全性。作為動力管線設計的權威基準，ASME B31.1 與 ASME 鍋爐與壓力容器規範（BPVC）第一節正在經歷關鍵性的修訂。特別是預計於2026年全面實施的新修訂規範，針對 A335 P92（Grade 92）這類蠕變強度增強型鐵素體鋼（CSEF）的設計與施工細節，提出了更為嚴苛且科學的規範框架 1。

ASME B31.1-2024 作為2026規範的前導版本，已經引入了多項顯著變化。這些變化不僅涉及定義的微調，如對「設計者」（Designer）職責的強化，更涵蓋了對高能管線（HEP）系統退化機制的新認知 1。新規範架構下，設計不再僅是靜態的壓力容器計算，而是必須整合考量環境溫度對位移應力分析的影響，以及在正常操作與預期瞬態過程中流體壓力和動量效應所產生的反應力 1。對於 P92 材料而言，其高溫蠕變抗力雖然優越，但在製造過程中的熱循環與機械變形對其顯微組織的穩定性具有高度敏感性，這使得冷作彎管與電銲作業的對比分析成為細部設計規劃中的核心課題。

二、A335 P92 材料之冶金特性與高溫行為深度剖析

A335 P92（9Cr-2W-V-Nb）是針對超超臨界發電技術開發的尖端合金鋼。其設計哲學是透過在 P91 鋼的基礎上添加約 1.8% 的鎢（W）並調整鉬（Mo）與硼（B）的含量，以強化固溶強化效果並穩定細小的碳氮化物析出相 5。這種材料在高溫環境下的表現優於傳統的 P22 或 P91 鋼，其蠕變斷裂強度在 600°C 至 625°C 區間內比 P91 提高了約 30% 7。

然而，P92 鋼展現出極為明顯的「時效性」（Timeliness）特徵。在 550°C 至 650°C 的標準工作溫度範圍內，P92 的衝擊韌性會隨服役時間迅速下降。研究數據顯示，在服役初期 3000 小時內，其衝擊功可能從初始的 220J 降至 70J 左右，隨後才趨於穩定 5。這種韌性的急劇下降主要源於 Laves 相（Fe2(W, Mo)）的析出與粗化，這會消耗基體中的強化元素並成為微裂紋的萌生點。在 2026 ASME 規範的細部設計規劃中，設計者必須正視這種材料特性的動態演變，並在壽命預測模型中考慮到運行初期的材料弱化 5。

元素成分 ASME SA335 P92 標準要求 (%) 典型實際測試值 (樣品 B3) (%)
碳 (C) 0.07 – 0.13 0.10
鉻 (Cr) 8.50 – 9.50 8.88
鎢 (W) 1.50 – 2.00 1.70
鉬 (Mo) 0.30 – 0.60 0.48
釩 (V) 0.15 – 0.25 0.21
鈮 (Nb) 0.04 – 0.09 0.075
氮 (N) 0.03 – 0.07 0.039
硼 (B) 0.001 – 0.006 0.0021

資料來源：5

三、2026 規範下之壓力設計公式與壁厚計算基準

在 CCPP 主蒸汽系統的設計中，管線壁厚的精確計算是平衡安全性與熱彈性的關鍵。ASME B31.1-2024 更新了在蠕變範圍內運行的管線最小壁厚計算公式，特別是針對無縫管、縱向銲接管或螺旋銲接管。根據新規範，設計壓力不得低於最大持續操作壓力（MSOP），並需考慮靜水頭效應 1。

對於受內壓影響的直管，其最小要求壁厚 tm 的計算遵循以下基本形式，但必須整合入最新的材料應力數值與銲縫強度降低係數：

tm = PD / 2(SE+PY)+ A

在此公式中，P為內部設計壓力，D 為管線外徑，S 為材料在設計溫度下的最大允許應力，E 為接頭係數（對無縫管通常為 1.0），Y 為取決於材料與溫度的溫度係數（對於 P92 在 600°C 以上通常取值 0.7） 11；而 A 代表的是額外厚度（Additional Thickness），也常被稱為補償餘裕，其主要功能是補償管線在製造、安裝及運轉生命週期中預期會產生的材料損失或機械削弱，包含腐蝕餘裕（Corrosion Allowance）、沖蝕餘裕（Erosion Allowance）以及螺紋或開槽深度等機械加工餘裕（Mechanical Allowances）。2026 年修訂的一個核心重點是對於偶發負載（Occasional Loads）的計算更新，引入了 Po 項來代表與偶發負載同時發生的壓力，確保在地震或瞬態工況下的結構完整性 1。

四、冷作彎管之細部設計規劃與應變限制分析

彎管在 CCPP 管路佈置中具有減少銲縫數量與降低流動阻力的顯著優勢。然而，對於 P92 材料，彎曲過程中的機械應變會顯著損害其蠕變強度。ASME B31.1 第 129 節與 2025 年 BPVC 第一節將對 CSEF 材料的彎曲與成型製程進行更細緻的規範限制 10。

4.1冷成型應變與熱處理補償機制

冷作彎管會導致晶粒拉長與殘餘應力累積。對於 P-No. 15E 材料（如 P92），ASME 規範規定，若冷成型應變超過特定百分比（通常根據管徑與彎曲半徑計算），則必須進行應力消除熱處理或全面的正規化與回火（N+T）處理。若加熱溫度在成型過程中超過了 Ac1 臨界點（約 800°C 或 1470°F），新規範強制要求必須移除該區域或對整個部件進行全方位的 N+T 熱處理，否則其蠕變壽命將無法得到保障 6。

4.2 中頻感應加熱彎管的製造參數控制

在實際的大型 CCPP 項目中，P92 主蒸汽管線常採用中頻感應加熱彎管。其質量控制主要依賴於加熱溫度與冷卻速率的精確配合。

彎管編號 加熱溫度 (°C) 彎曲速率 (mm/min) 冷卻方式 彎曲後硬度 (HB)
B1 900 10 – 15 空冷 201
B2 940 15 – 20 空冷 201
B3 920 10 – 15 空冷 200 – 206
B4 980 – 1040 10 – 15 空冷 180 – 185

資料來源：9

分析顯示，加熱溫度越高，雖然成型力較小，但可能導致顯微組織過早發生相變，若後續 N+T 處理不當，硬度會顯著低於 200 HB，這通常預示著較差的蠕變抗力。因此，2026 年的設計規範將更加強調「過程記錄」的重要性，要求製造商提供完整的熱循環曲線 9。

五、電銲作業之細部設計與技術挑戰分析

銲接接頭被公認為是 P92 管線系統中最薄弱的連結。在 CCPP 運作環境中，高溫、高壓與頻繁啟停所帶來的熱疲勞，使得銲接區的 IV 型裂紋（Type IV Cracking）成為設計規劃中的頭號威脅 5。

5.1 IV 型裂紋的冶金機制與設計防禦

IV 型裂紋發生在熱影響區（HAZ）的細晶區（FGHAZ）或臨界區（ICHAZ）。在銲接熱循環中，這些區域被加熱至 Ac1 附近，導致基體組織發生部分重結晶，原有的回火麻田散鐵板條組織消失，且細小的碳化物發生粗化。這種組織弱化使得 FGHAZ 在蠕變過程中成為應變集中的焦點。ASME 2026 規範透過引入更精確的銲縫強度降低係數（WSRF）來對抗這一問題 6。

5.2 銲縫強度降低係數 (WSRF) 的應用與數據

根據 2025 年即將實施的 BPVC Section I Table PG-26，對於縱向縫銲或環向對接銲，必須根據操作溫度應用 WSRF。對於 P92 材料，這些數值是基於長達 100,000 小時的交叉銲縫蠕變破斷測試數據推導而來的 6。

操作溫度 (°C) 操作溫度 (°F) P92 銲縫強度降低係數 (W) 備註
550 1022 1.00 低於蠕變範圍通常不折減
600 1112 0.84 交叉銲縫強度明顯低於母材
650 1202 0.72 需增加壁厚以補償強度損失
700 1292 0.58 極限高溫下銲縫衰減嚴重

資料來源：15

在設計細部規劃時，若選擇電銲方案，管線的厚度必須額外增加 1/W 倍，這不僅增加了材料成本，更因為管壁增厚而導致系統的熱應力升高，降低了管線在 CCPP 快速啟動過程中的疲勞壽命 7。

六、創新銲接技術：A-TIG 與傳統 TIG 之性能對比分析

為了克服傳統多層多道 TIG 銲接帶來的寬大熱影響區與低效率，活性通劑 TIG（A-TIG）在 P92 管線施工中展現了巨大潛力。A-TIG 透過在待銲表面塗敷一層活性通劑，利用 Marangoni 效應使電弧收縮，從而在單道銲接中實現深熔深（單面銲雙面成形），顯著減少了總熱輸入量 18。

6.1 疲勞壽命與蠕變性能的量化分析

實驗數據表明，A-TIG 銲接接頭在 600°C 下的低週疲勞壽命顯著優於傳統 TIG。

銲接工藝 應變幅值 (%) 溫度 (K) 疲勞壽命 (Nf​) (次循環) 拉伸強度 (MPa)
傳統 TIG ±0.25 873 2,970 較低
A-TIG ±0.25 873 4,580 較高
傳統 TIG ±0.4 873 1,050 較低
A-TIG ±0.4 873 1,540 較高

資料來源：18

這種性能提升的原因在於 A-TIG 產生的熱影響區較窄，且顯微組織中的麻田散鐵亞晶粒更為細小穩定。在 CCPP 設計中，採用先進銲接技術可以有效抵消部分銲縫折減帶來的負面影響，這在 2026 年規範中將作為「優化設計」的一種可選路徑 5。

七、冷作彎管與電銲作業之設計規劃綜合對比分析

在進行 CCPP P92 蒸汽管線的細部規劃時，設計工程師必須在管線的柔性（Flexibility）、長期可靠性與施工經濟性之間尋求最佳平衡。

7.1 結構完整性與應力分佈對比

彎管的最大優勢在於避免熱影響區的微觀不連續性。雖然彎管存在外弧壁厚減薄與中性層偏移的現象，但這些幾何效應在 ASME B31.1 第 104.2 節（新規範已更名為「彎曲與斜接管段」）中有明確的計算與補償規則 1。相比之下，電銲接頭的 IV 型裂紋風險是隱性的且隨時間累積。在頻繁循環加載的 CCPP 模式下，銲縫邊緣的應力集中因子（SCF）通常遠高於流暢的彎管過渡區 20。

7.2 施工與維護成本分析

根據 CCPP 項目的實務經驗， impulse piping 等小徑管線通常優先採用冷作彎管，且無需複雜的 NDT 22。然而，對於大徑主蒸汽管線，感應加熱彎管的製造與運輸成本極高。電銲作業雖然現場工作量大，但在複雜的佈置空間中具有更高的靈活性。2026 規範要求對所有高能管線（HEP）建立全壽期的管理程序，這意味著銲縫的檢驗次數將大幅增加，長遠看來，彎管的維護成本（Inspection costs）可能低於銲接方案 4。

八、2026 ASME 規範下之無損檢測 (NDT) 與質量驗收準則

隨著技術進步，2026 年規範將更加倚重先進的無損檢測技術來驗證 P92 製造過程的合規性。

8.1超音波檢測與自動化掃描的趨勢

ASME B31.1-2024 與即將實施的 2026 規範中，對於 2 英寸以上厚壁管線的銲縫，傳統的 RT 已逐漸被線性相控陣（Linear Phased Array）與環向相控陣（Annular Phased Array）超音波檢測所取代 4。這些技術能夠檢測到極細微的蠕變空洞萌生，對於評估銲縫的剩餘壽命（Remaining Life Assessment）至關重要 4。

8.2硬度測試與金相複製品的強制性要求

對於 P92 材料，硬度測試是判斷熱處理是否成功的唯一快速指標。ASME 要求 P92 銲縫及其 HAZ 的硬度必須控制在 190 HB 至 250 HB 之間 9。此外，規範鼓勵利用「金相複製品」（Replica）技術對高應力部位進行微觀組織監控。這在 CCPP 的覆蓋管線系統（CPS）步巡檢查中已被列為關鍵步驟，用於識別潛在的早期蠕變損傷 1。

九、CCPP 運轉環境下的蠕變-疲勞交互作用設計策略

CCPP 的運行特性在於其熱循環的劇烈性。傳統的基載電廠主要考慮蠕變，但 CCPP 必須考慮蠕變-疲勞交互作用（Creep-Fatigue Interaction, CFI）。

9.1 2026 規範中的應力範圍更新

ASME B31.1-2024 在位移應力分析中新增了對「環境溫度條件」的考慮。這意味著管線在冷態啟動、熱態啟動與滿載運轉之間的應力幅值必須被精確計算。對於 P92 鋼，其交變應力會導致顯著的循環軟化（Cyclic Softening），這會加速蠕變空洞的生長 18。

9.2壽命預測模型的細部優化

細部設計規劃中，工程師應採用混合應力-應變控制加載模型（HCFI）來預測 P92 部件的壽命。相較於純應變控制（CCFI），HCFI 能更好地模擬 CCPP 蒸汽管線在壓力波動與熱膨脹受限下的真實工況 23。

十、未來趨勢：2026 之後的數位化與混氫運行考量

隨著混氫發電技術的興起，ASME 已在 B31.12 中開始探討材料的氫脆風險。對於 P92 等高強鋼，氫分壓的增加可能會降低其斷裂韌性。2026 年之後的修訂預計將納入「材料性能因子」（Material Performance Factors）的動態評估，根據最新的氫環境數據調整設計餘量 24。

同時，2026 年規範也將全面推動「數位化製造證明」。設計者將不再僅依賴傳統紙本檢驗報告，而是透過數位記錄溯源（Digital record traceability）捕捉製造過程中的每一秒數據，如中頻感應彎管的實時加熱曲線與冷卻速率，以及電銲作業時實時記錄的電壓、電流與熱輸入量。每一道銲縫與彎管都將具備獨特的「數位指紋」，並將這些「竣工」數據注入有限元分析（FEA）模型進行虛實比對，藉此預測殘餘應力分佈並驗證顯微組織的穩定性 25。這種整合了初始製造數據與實時運轉參數的「數位孿生」模型，使預防性維護轉向主動預測模式，利用 AI 與機器學習進行精準的剩餘壽命評估（RLA）與異常自動偵測預警，徹底改變 CCPP 管線的長效資產管理與安全性保障 26。

十一、結論與設計規劃建議

本研究針對 2026 ASME 新規範下 A335 P92 蒸汽管線的細部設計規劃，得出以下結論與具體建議：

  1. 結構形式選擇： 在應力集中區域（如靠近聯箱或渦輪進口），應優先規劃中頻感應加熱彎管。儘管初始投資較高，但其規避了 WSRF 帶來的壁厚補償要求，避免了因管壁過厚引發的熱應力超標問題。
  2. 銲接技術優化： 對於必須實施電銲的接頭，建議在技術規格書中指定採用 A-TIG 或其他低熱輸入銲接製程，以縮減細晶熱影響區（FGHAZ）的寬度，從而提高系統的疲勞壽命與抗 IV 型裂紋能力。
  3. 熱處理程序的嚴格合規： 針對 P92 鋼，熱處理是「生命線」。設計文件必須明確界定 Ac1 臨界溫度與 PWHT 的精確溫控範圍，並強制執行 100% 的硬度測試與抽樣金相複製檢驗，以確保顯微組織的穩定。
  4. 整合循環壽命管理： 鑑於 CCPP 的運行特性，細部規劃應建立在「設計-監測-評估」一體化的基礎上。利用 2026 規範提供的新型 NDT 準則（如 PAUT），在關鍵位置預設監測點，以應對 P92 材料在服役初期的韌性時效性退化。
  5. 冷作彎管幾何與支撐位移校核： 針對 R/D 介於 3 至 5 的緊密半徑冷作彎管，設計階段必須精確計入至少 12% 的彎曲減薄率（Wall Thinning），確保其最薄處滿足 tm 要求 。同時，需嚴格控制橢圓化率（Ovality）低於 5%，以防範熱態運行時的「圓化效應」導致支撐點產生額外位移向量，引發吊架載荷失衡 。

綜上所述，面對 2026 年新規範的實施，CCPP 蒸汽管線的細部設計規劃應由單純的力學計算轉向深入的冶金控制與壽期資產管理。透過科學地對比冷作彎管與電銲作業的優劣，並整合先進的製造與檢測技術，方能確保 P92 管線系統在高效率發電環境下的長久安全運行。

參考文獻

  1. ASME B31.1-2024: Power Piping [New] [Changes] – The ANSI Blog, https://blog.ansi.org/ansi/asme-b31-1-2024-power-piping-changes/
  2. 1 – Power Piping – ASME, https://www.asme.org/codes-standards/find-codes-standards/b31-1-power-piping
  3. ASME BPVC.I-2025 Section I: Power Boiler Construction Rules – Studylib, https://studylib.net/doc/27980335/asme-sec-i-2025
  4. ASME B31.1 Testing – Applied Technical Services, https://atslab.com/standard/american-society-of-mechanical-engineers/asme-b31-1-testing/
  5. SA335 P92 steel weldability analysis | SHEW-E STEEL, https://www.shew-esteelpipe.com/news/sa335-p92-steel-weldability-analysis-14624845.html
  6. Evaluation of Long-Term Creep Strength of Welded Joints of ASME …, https://www.researchgate.net/publication/267613160_Evaluation_of_Long-Term_Creep_Strength_of_Welded_Joints_of_ASME_Grades_91_92_and_122_Type_Steels
  7. Abaqus Thermal Analysis of the Fusion Welding of a P92 Steel Pipe – HubSpot, https://cdn2.hubspot.net/hub/419567/file-1584771102-pdf/KB_Papers/Fusion_Welding.pdf?t=1419419457962
  8. Guidelines and Specifications for High-Reliability Fossil Power Plants – EPRI, https://restservice.epri.com/publicdownload/000000003002009233/0/Product
  9. The Production Process of ASTM A335 P92 Pipe Bends, http://www.metalspiping.com/the-production-process-of-astm-a335-p92-pipe-bends.html
  10. ASME B31.1 Power Piping Code 2024: Design & Standards – Studylib, https://studylib.net/doc/27709358/asme-b31-1-2024year
  11. API 570 Day 5 Book (1 To 130) | PDF | Pipe (Fluid Conveyance) – Scribd, https://www.scribd.com/document/540846106/API-570-Day-5-Book-1-to-130
  12. Thielsch – KY PSC, https://psc.ky.gov/pscecf/2024-00370/jessica.fitch-snedegar%40ekpc.coop/01032025040034/Pages_from_Staff1_-_30e._U2_HIGH_PRESSURE_PIPING_PRESSURE_VESSEL_INSP_2024_Part2.pdf
  13. ASME B31.1 – Future Energy Steel, https://energy-steel.com/wp-content/uploads/2025/03/ASME-B31.1.pdf
  14. Effect of Structural Induced Stress on Creep of P92 Steel Pipe to Elbow Welds – MDPI, https://www.mdpi.com/2075-4701/12/11/1792
  15. Evaluation of Weld Joint Strength Reduction Factor due to Creep in Alloy 740H to P92 Dissimilar Metal Weld Joint | Request PDF – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/353095110_Evaluation_of_Weld_Joint_Strength_Reduction_Factor_due_to_Creep_in_Alloy_740H_to_P92_Dissimilar_Metal_Weld_Joint
  16. ASME Sec I 2025 82 | PDF | Welding | Construction – Scribd, https://www.scribd.com/document/935193206/ASME-Sec-I-2025-82
  17. ASME Sec I 2025 81 | PDF | Stainless Steel | Physical Sciences – Scribd, https://www.scribd.com/document/935193196/ASME-Sec-I-2025-81
  18. (PDF) Evaluation of strength, creep and low cycle fatigue behaviour …, https://www.researchgate.net/publication/392625769_Evaluation_of_strength_creep_and_low_cycle_fatigue_behaviour_of_9Cr-18W-VNb_P92_steel_weld_joints
  19. ANSI/ASME B31.1, “Power Piping” American National Standard Institute, Contents Through Table A-3., https://www.nrc.gov/docs/ML0314/ML031470592.pdf
  20. Comparison of S-N Curves from International Fatigue Design Standards for a Better Understanding of the Long-Term Operation of Offshore Wind Turbine Welded Foundations – MDPI, https://www.mdpi.com/2674-032X/4/3/13
  21. Fatigue life prediction of welded steel components based on geometric scan data, https://www.researchgate.net/publication/392145307_Fatigue_life_prediction_of_welded_steel_components_based_on_geometric_scan_data
  22. TENDER SPECIFICATION – Bharat Heavy Electricals Limited, https://tenders.bhel.com/sites/default/files/NIT_2010_2.pdf
  23. P92 steel creep-fatigue interaction responses under hybrid stress-strain controlled loading and a life prediction model | Request PDF – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/342921724_P92_steel_creep-fatigue_interaction_responses_under_hybrid_stress-strain_controlled_loading_and_a_life_prediction_model
  24. Appendix 1D – Draft Reports: Production Study Design Study Routing Analysis – Socalgas, https://www.socalgas.com/sites/default/files/Appendix_1D_Draft_Production-Study_Design-Study_Routing-Analysis.pdf
  25. Finite element thermal analysis of the fusion welding of a P92 steel pipe – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/276950086_Finite_element_thermal_analysis_of_the_fusion_welding_of_a_P92_steel_pipe
  26. ASME Methods Blog – Pressure Vessel Engineering, https://www.pveng.com/home/asme-code-design/asme-methods-blog/
購物車