冷作彎管幾何參數3DR與5DR對管線沖蝕現象的影響及工程決策分析研究 (A Study on the Effects of Cold-Work Pipe Bend Radii 3DR and 5DR on Pipeline Erosion and Associated Engineering Decision Analysis)

一、摘要與設計背景

1.1 彎管幾何定義與工業應用分類

本報告旨在深入分析工程實踐中，對於冷作彎管（Cold-Worked Bends）選擇不同曲率半徑直徑比 (R/D ratio) 的技術基礎，特別是針對小尺寸管線採用 5DR（長半徑）與中尺寸管線採用 3DR（中半徑）的設計方案，並著重於其對內部沖蝕現象的影響。

曲率半徑直徑比 (R/D) 是評估彎管流體力學性能的核心幾何參數。此比值定義為彎管中心線半徑 (R) 與管線公稱直徑 (D) 之比。標準短半徑彎頭（Elbows）通常為 1D，長半徑彎頭為 1.5D。3DR 和 5DR 彎管屬於定制或製造型彎管（Manufactured or Fabricated Bends），通常用於要求較低壓力損失和更高抗沖蝕性能的場合，而非採用標準彎頭 ¹。

5DR (長半徑): R=5D。提供了最平緩的流動轉向，旨在最大限度地減少流動分離和壁面衝擊。
3DR (中半徑): R=3D。在流動平穩性與空間佔用之間取得平衡。

工程實務中，為小口徑管線（例如公稱管徑 NPS ≦ 2 inch）選擇 5DR，而為中口徑管線（例如 NPS 2.5-8 inch）選擇 3DR，本質上是一種針對管線尺寸、成本、空間限制與沖蝕阻力之間的戰略權衡 ¹。

1.2 沖蝕-腐蝕 (Erosion-Corrosion) 協同作用機制

沖蝕（Erosion）是一種物理過程，指固體表面因磨損而逐漸損失的現象 ³。在蒸汽和冷凝水管線中，以及在油氣行業的多相流輸送中，沖蝕是一個關鍵的失效機制 ³。高速流動中的夾帶液滴（例如液滴撞擊沖蝕，Liquid Droplet Impingement, LDI）或固體顆粒（例如固體顆粒沖蝕，Solid Particle Erosion, SPE）在彎頭處反覆撞擊管線壁，導致管線壁逐漸減薄 ³。

在許多應用中，沖蝕與腐蝕（Corrosion）通常會共同作用，加速管線壁變薄的過程。這種協同作用（E/C synergy）尤其值得關注 ⁵。高速液滴或顆粒的衝擊會機械性地去除金屬表面脆弱的保護性氧化層或鈍化層，特別是在碳鋼管線中 ³。一旦保護層被移除，裸露的金屬表面將更快速地經歷電化學腐蝕，從而形成一個自我加速的管線壁變薄循環 ³。這種 E/C 機制是濕蒸汽、給水管線、以及輸送含沙或含泥漿流體（如壓裂液）的碳鋼和低合金鋼管線的主要威脅 ³。

二、流體動力學基礎：R/D 比值與二次流動

彎管的曲率是導致局部沖蝕率升高的根本原因。流體在彎管中的運動不再是簡單的軸向流動，而是被曲率效應嚴重干擾，形成了複雜的二次流動（Secondary Flow）和湍流增強現象。

2.1 彎管內二次流動與湍流的產生（CFD基礎）

當流體通過彎管時，由於慣性（離心力）的作用，流體的核心高速部分被推向彎管的外壁（Extrados），而在邊界層附近流速較慢的流體則被徑向壓力梯度推向內壁（Intrados） ⁸。這種徑向的流動分佈形成了標誌性的迪恩渦（Dean Vortices），這是一對在管線橫截面上旋轉的渦流 ⁹。

二次流動顯著擾亂了流場剖面，導致壁面剪切應力分佈不均勻 ⁸。最初，最大剪切應力出現在內壁，隨後隨著流動的發展，最大剪切應力轉移到外壁 ⁸。

此外，曲率極大地增強了流體的湍流動能（Turbulent Kinetic Energy, TKE）。湍流因額外的應變率而產生大量額外能量，而這些額外能量只能通過黏性耗散來破壞 ⁹。因此，流場在離開彎管後需要很長的距離才能恢復到上游的穩定狀態 ⁹。

2.2 3DR 與 5DR 流動剖面比較分析

R/D 比值直接控制了二次流動的強度和流場恢復長度：

流動平穩性差異:

5DR 彎管具有較小的曲率比，這意味著其產生的二次流動擾動較小，沿管線壁的剪切應力分佈更為均勻 ⁸。相比之下，3DR 彎管的曲率更緊湊，會產生更強烈、更集中的二次流動和更劇烈的流場不均勻性。

沖蝕-腐蝕相關性:

5DR 配置下，壁面剪切應力強度和分佈的均勻性降低了去除管線壁保護層的可能性 ³。較平緩的流動轉向對保護性氧化層的機械剝離作用較弱，從而提供了更強的內在抗腐蝕能力。

流場恢復長度對下游的影響:

由於 3DR 彎管產生了更強大、更集中的二次流動和更高的 TKE ⁸，其流場恢復到穩定狀態所需的距離比 5DR 彎管長。在空間受限的工業設施中，後續管線件如果設置得過於靠近，將會持續受到這種高能量、非均勻流場的衝擊，導致下游組件的加速失效 ⁹。

因此，為小口徑管線選擇 5DR 是一種主動的保護策略。小口徑管線通常用於緊湊的系統，5DR 配置提供了「更柔和」的擾動剖面，使流動恢復所需距離更短，從而比 3DR 彎管更有效地保護下游設備。

三、沖蝕建模與性能分析：靜態與動態預測

3.1 靜態沖蝕預測與 5DR 的初期優勢

計算流體動力學 (CFD) 模擬結合歐拉-拉格朗日方法 (Eulerian-Lagrangian approaches) 是預測沖蝕率的標準方法 ⁴。沖蝕的嚴重程度取決於顆粒衝擊特性，包括衝擊速度、衝擊角度以及固體顆粒的質量流量 ⁴。

沖蝕位置:

CFD 結果一致表明，沖蝕通常集中在彎管的外壁（Extrados），這是由於流體核心和高慣性顆粒在轉彎時被甩向外側所致 ⁴。

R/D 相關性:

增加 R/D 比值（從 3DR 到 5DR）可以顯著減輕沖蝕的嚴重程度，主要原因包括：

減小衝擊角度: 更平緩的曲率使得顆粒以更小的角度衝擊管線壁，這對於韌性材料（Ductile Materials）而言，材料去除率較低 ⁷。
減少流速變化: 較大的半徑使得流動轉向更平緩，減少了流體或顆粒的突然加速或減速 ⁸。
工程研究普遍支持 R/D 比值大於5 對降低沖蝕率有利 ⁷。

3.2 動態沖蝕的悖論與表面形變效應

傳統的沖蝕分析（靜態網格模擬）假設管線幾何形狀是固定的，這限制了對長期服役壽命的準確預測。然而，沖蝕會導致局部壁面變薄，進而引起管線內壁的形變 ¹²。先進的 CFD 模擬採用沖蝕耦合動態網格方法 (Erosion-coupled Dynamic Meshing)，揭示了 R/D 與長期沖蝕穩定性之間複雜的非線性關係 ¹²。

1. 彎管沖蝕率的動態穩定性

動態模擬結果顯示，彎管的 R/D 選擇涉及到初始性能與長期沖蝕穩定性之間的權衡：

5DR (長半徑):

雖然 5DR 彎管的初始沖蝕率較低，提供了最佳的初期保護，但動態模型發現，它們對表面形變的敏感性更高 ¹²。一旦發生實質性沖蝕變形，流場會隨之發生劇烈變化，導致一種稱為「彎曲增加」（Bending Increase）的現象，即沖蝕率顯著加速 ¹²。在長時間（例如 10⁶ s）的模擬後，R/D 較大的彎管（如R /D=5）沖蝕率可能會高於 R/D 較小的彎管，這使得沖蝕高風險區的位置預測變得更加困難 ¹²。

3DR (中半徑):

較緊湊的 3DR 彎管（或更接近 R /D=1.5 的彎頭）雖然初期磨損速度較快，但在表面形變發生後，沖蝕的增長曲線更為穩定和線性 ¹²。

2. 服務壽命預測的影響

這種動態特性對資產完整性管理至關重要。5DR 彎管儘管提供了最佳的初始防護，但在長期使用中，其沖蝕率的非線性加速（「彎曲增加」）引入了更高的不確定性，對剩餘服務壽命的預測提出了挑戰 ¹²。相比之下，3DR 彎管雖然初始磨損較高，但其更穩定的磨損模式提供了更高的可預測性，有助於工程師安排維護和檢查 ¹²。因此，在高度沖蝕的流體系統中，選擇 5DR 必須搭配更頻繁、更複雜的監測，例如動態 CFD 模型更新和詳細的超聲波測厚掃描（UT），以應對潛在的沖蝕高風險區域的快速移動和磨損加速 ¹²。

Table 3.1: 流體動力學與沖蝕特性比較：3DR 與 5DR 彎管

特性	3DR 彎管 (R/D=3)	5DR 彎管 (R/D=5)	沖蝕影響	對尺寸選擇的相關性
二次流動強度	高，集中湍流 ⁸。	中等，擾動較少 ⁸。	初期沖蝕風險較高；後期形變後流動穩定性相對較好 ¹²。	用於中管線徑，藉由較厚的壁厚餘裕來補償較高的初始磨損率。
顆粒衝擊角度	較陡峭（接近 90°）。	較平緩。	韌性材料的材料去除率較高 ⁴。	小管線徑需要最大限度地減少衝擊力（5DR）。
靜態沖蝕率	初始速率較高 ⁷。	初始速率較低 ⁷。	5DR 最小化初始磨損率。	幾何效益的直接體現。
動態沖蝕穩定性	形變後沖蝕增長較穩定/線性 ¹²。	對表面形變高度敏感（「彎曲增加」現象） ¹²。	3DR 在剩餘壽命預測方面具有更高的確定性。	影響長期的資產完整性規劃。

四、材料完整性：冷作彎管的負面影響分析

管線彎曲採用冷作（冷彎）工法製造時，會對材料性能和內部應力狀態產生永久性改變。這些改變與流動沖蝕耦合，構成另一組潛在的災難性失效機制。

4.1 機械性能變化與沖蝕-腐蝕敏感性

冷彎涉及材料的塑性應變，主要產生以下機械和冶金學變化：

加工硬化與延展性降低:

冷作會顯著增加不銹鋼等材料的強度和硬度 ¹³。然而，這伴隨著成比例的延展性降低 ¹³。雖然強度增加有利於抵抗純機械應力，但延展性降低會增加在循環應力下的疲勞或應力開裂風險 ¹⁵。

應變程度與 R/D 關係:

材料硬化和延展性降低的程度與施加的塑性應變水平成正比 ¹⁴。R/D 較小的 3DR 彎管比 5DR 彎管承受更高的局部塑性應變，因此其材料性能退化更為嚴重 ¹⁴。

微觀結構變化:

在某些不穩定的奧氏體不銹鋼合金中（例如 AISI 316），冷變形可能導致變形誘導馬氏體 (α’ martensite) 的形成 ¹⁶。儘管在高度穩定的合金（如 316L 銲縫在 90° 彎曲時）中，這種變化可能不明顯 ¹⁶，但如果發生，這種微觀結構的改變會增加材料對點蝕等局部腐蝕的敏感性 ¹⁶。

4.2 殘餘應力分佈與應力腐蝕開裂風險

冷彎過程中不均勻的塑性應變會在組件中產生殘餘應力（Residual Stresses），即使沒有外部載荷也仍然存在 ¹⁷。這些殘餘應力會疊加到外部施加的工作應力之上，共同決定管線在服役期間的性能 ¹⁷。

內壁（Intrados）的拉伸殘餘應力:

在彎曲過程中，彎管內側被壓縮，彎管外側被拉伸 ¹⁷。當外部彎曲力釋放後，彈性回復會導致內側產生高達材料冷作狀態下屈服強度水平的拉伸殘餘應力 ¹⁷。拉伸殘餘應力通常被認為是有害的 ¹⁷。

切點（Point of Tangency）的危險區域:

最高的拉伸殘餘應力通常出現在彎管入口處內壁的切點（剛進入彎曲段的位置），因為這是塑性應變梯度最大的區域 ¹⁷。

殘餘應力與 SCC/E/C 的協同作用:

拉伸殘餘應力是應力腐蝕開裂 (SCC) 機制啟動的關鍵驅動因素 ¹⁵。當這種應力與侵蝕性流體環境結合時，沖蝕（E）不斷清除管線壁的保護層，使金屬暴露於腐蝕（C），而拉伸殘餘應力則提供持續的機械拉伸，共同加速了金屬的損失和結構性開裂，這在銅管（例如 U 形彎管）和不銹鋼管中均有案例 ¹⁵。

3DR 彎管的潛在災難性失效模式

由於 3DR 彎管相對於 5DR 彎管產生了更高程度的塑性變形，因此其內壁和切點處產生的拉伸殘餘應力 magnitude 遠高於 5DR ¹⁴。對於中口徑 3DR 系統而言，流體動力學沖蝕（外壁）的風險雖然存在，但由高殘餘應力驅動的材料完整性失效（SCC/E/C，發生在內壁切點處）的風險，可能超越了可預測的純沖蝕減薄風險。這種失效模式更傾向於突然和災難性的結構破壞，而非緩慢洩漏 ⁶。因此，中口徑管線選擇 3DR 的決策，要求對流體化學性質和後續的殘餘應力處理採取極其嚴格的控制。

Table 4.1: 冷作對彎管失效機制的影響

材料後果	3DR 彎管（高應變）	5DR 彎管（低應變）	失效影響	建議減緩策略
硬度/強度增加	顯著局部增加 ¹⁴。	適度增加。	延展性降低；增加對某些形式腐蝕（如點蝕）的敏感性 ¹³。	執行銲後熱處理（Post-Bending Heat Treatment）。
拉伸殘餘應力	內壁/切點處應力高 ¹⁷。	應力較低。	SCC 的關鍵驅動因素；增強 E/C 協同作用 ¹⁷。	對易感工況下的 3DR 應用，熱應力消除 (TSR) 至關重要 ¹⁴。
塑性變形程度	高 ¹⁴。	低。	導致材料非均勻機械性能，易引起微裂紋萌生和擴展 ¹⁴。	嚴格控制彎曲應變，並對關鍵管線進行 NDE 監測。

五、工程決策邏輯與權衡分析：5DR 小尺寸與 3DR 中尺寸

將 5DR 這樣優秀的抗沖蝕幾何設計保留給小管線徑，而讓沖蝕抵抗性較差的 3DR 設計服務於中管線徑，背後是複雜的經濟、空間和安全裕度考量。

5.1 製造、空間限制與成本考量

空間效率:

5DR 彎管對於中口徑管線而言，其所需的空間佔用將非常巨大。在高度集成的化工廠或煉油廠中，管線布線通常非常複雜且空間受限。相較於 5DR，3DR 彎管提供了更高的空間效率。在許多情況下，3DR 已經是最大可行半徑，或必須使用標準 1.5D 彎頭 ¹。

製造成本:

彎管的長度和加工難度隨著 R/D 比值和管線徑的增加而增加。為中大口徑管線製造 5DR 彎管不僅需要更長的原材料，還會增加加工時間和工法。因此，3DR 成為中尺寸系統在流體動力學性能、空間和成本之間平衡下的必要經濟選擇。

5.2 壁厚餘裕（CWA）與沖蝕耐受性

這是解釋中口徑管線採用 3DR 的關鍵因素。

尺寸與壁厚比 (D/t):

中口徑管線通常具有較大的壁厚，其直徑與壁厚比 (D/t ratio) 相對較低 ²。這賦予了中管線徑管線更高的固有腐蝕和磨損餘裕 (Corrosion and Wear Allowance, CWA) ¹⁸。

沖蝕容忍度:

中管線徑管線選擇 3DR 的工程依據是：其較高的 CWA 可以有效地容忍由較緊湊彎管幾何所引起的較高的初始沖蝕率。設計接受 3DR 較快的磨損速度，因為組件擁有更大的物理耐受邊界，在達到最小允許壁厚之前擁有較長的時間 ¹⁸。

小管徑的脆弱性:

小口徑管線的壁厚較薄，CWA 較小。即使是輕微的沖蝕，也可能迅速導致壁厚小於最小允許值，造成洩漏或破裂。因此，小管線徑必須採用沖蝕抵抗性最高的 5DR 幾何，以最大限度地延長其壽命並滿足安全要求。

5.3 R/D 選擇作為流速管理的安全因素

沖蝕率對流體速度呈指數依賴關係 ⁴。API 和其他行業標準（例如 API RP 14E）推薦最大流速以避免沖蝕 ¹⁹。

小口徑管線系統，如儀表線路或關鍵旁通管線，可能在設計上或操作上接近或超過標準沖蝕允許的最大流速。因此，為小管線徑選擇 5DR 並非僅是空間考量，而是一個必要的安全係數：它利用 5DR 幾何的優勢，最大限度地降低了顆粒衝擊的嚴重程度（例如，更平緩的衝擊角度），以確保即使在流速接近允許極限值時，系統仍能維持在關鍵沖蝕率極限值以下，從而彌補了其固有的壁厚餘裕不足。

六、綜合設計建議與緩解策略

基於流體動力學與材料完整性分析的雙重風險模型，針對冷作彎管的設計和監測應採取以下策略。

6.1 沖蝕與冷作影響的綜合管理

流體相關 R/D 選擇優化:

對於高度沖蝕的兩相流（例如氣固或液固混合物），5DR 應當作為設計的預設選項，除非存在不可克服的空間或製造限制。若中管線徑系統必須採用 3DR，設計者必須納入顯著高於壓力要求最小值的 CWA，以確保對抗初始高沖蝕率 ¹⁸。

沖蝕-腐蝕的化學緩解:

在流體化學性質佔主導地位的系統（如濕蒸汽、腐蝕性流體），最小化冷作應變至關重要。應優先使用 5DR 幾何來減小殘餘拉伸應力 ¹⁷，或採用更高耐腐蝕性的材料（例如不銹鋼） ³。同時，控制流體化學環境，例如在給水/蒸汽管線中將 pH 值維持在 9.0 以上，是減緩 E/C 攻擊的關鍵因素 ⁶。

6.2 冷作效應的管理：應力消除的必要性

強制熱應力消除 (TSR):

對於在易受 SCC 攻擊的環境（例如高溫、侵蝕性化學品或存在疲勞風險 ¹⁵）中使用的 3DR 冷作彎管，熱應力消除是至關重要的。TSR 旨在將內部拉伸殘餘應力降低到 SCC 啟動極限值以下 ¹⁴。特別是對於變形程度較大的 3DR 彎管，其內壁的拉伸殘餘應力較高，必須進行應力消除處理。

硬度測試:

在進行 TSR 後，應考慮進行硬度測試，以確保局部加工硬化並未過度損害材料的延展性或冶金穩定性，特別是在彎管的內側區域。

6.3 雙重失效區域的檢測與監測規程

資產完整性管理必須針對流體動力學沖蝕區和殘餘應力引起的材料失效區，設計針對性的非破壞性檢查 (NDE) 協議：

外壁沖蝕監測:

應定期使用零束超聲波技術（Zero Beam Ultrasonics, UT）等 NDE 方法，專門檢查彎管外壁的頂點（Extrados Apex），以監測流動導致的壁厚減薄 ⁴。

內壁殘餘應力失效監測:

另一個重點檢測區域是內壁的切點（Intrados Tangency Point），這裡殘餘拉伸應力最高 ¹⁷。監測應著重於檢測由 SCC/E/C 驅動的局部腐蝕、減薄或微裂紋的形成 ¹⁷。

預測模型應用:

應將電腦預測模型（例如 EPRI 開發的 CHEC/CHECMATE，用於 E/C 系統）整合到風險評估中，以便根據局部流動條件和流體化學參數，指導和優先安排最具敏感性的檢查區域 ⁶。

Table 6.1: 基於管線徑、製造與沖蝕風險的優化 R/D 選擇標準

設計限制/管線徑	小管線徑 (5DR 優先)	中管線徑 (3DR 採用)	所需關鍵緩解策略
主要失效風險	高流速或流動動力學導致的沖蝕 (LDI/SPE)。	較緊彎曲引起的拉伸殘餘應力驅動的 E/C 或 SCC ¹⁷。	應力消除 (TSR) 或特種材料，以及流體 pH 控制（最佳pH > 9.0） ³。
壁厚裕度	低（固有磨損餘裕最小） ¹⁸。	高（固有磨損餘裕較大） ²。	5DR 幾何設計最大化抗沖蝕能力以彌補壁厚不足。
長期完整性挑戰	動態沖蝕不穩定性（「彎曲增加」）風險高 ¹²。	冷作殘餘應力效應（SCC/E/C）風險高 ¹⁷。	需應用動態 CFD 建模進行服役壽命預測 ¹²。
工程權衡	犧牲空間以獲得可預測的流動性能。	犧牲流動性能以獲得空間效率和成本效益。	必須執行嚴格的工法控制和有針對性的 NDE 監測程序。

七、結論

小口徑管線採用 5DR 彎管、中口徑管線採用 3DR 彎管的工程決策，是流體動力學優化、製造限制和材料完整性風險管理共同作用的結果。

5DR 在小管線徑中的必要性:

5DR 彎管提供了最平緩的流動轉向，其較低的曲率最大限度地減小了二次流動強度和顆粒衝擊角度。鑑於小口徑管線固有的壁厚餘裕極小，5DR 幾何成為確保其在高速流動條件下達到可接受壽命的必要安全措施。

3DR 在中管線徑中的風險轉移:

中口徑管線採用 3DR 主要是基於空間和成本的務實考量。中口徑管線較大的壁厚可以容忍 3DR 彎管較高的初始沖蝕率。然而，這種較緊湊的冷作彎曲工法會在內壁切點處產生高拉伸殘餘應力，從而將主要的失效風險從可預測的流動沖蝕（外壁）轉移到潛在的應力腐蝕開裂 (SCC) 或加速的沖蝕-腐蝕協同失效（內壁）風險上。

關鍵緩解措施:

為了確保中口徑 3DR 冷作彎管的長期完整性，設計和運營管理必須將熱應力消除列為優先考慮事項，以減輕內部的拉伸殘餘應力。此外，檢查程序必須涵蓋彎管的兩個獨立高風險區域：外壁的純沖蝕區域，以及內壁切點的殘餘應力敏感區域，以實現全面的資產完整性管理。

動態預測的挑戰:

工程師必須意識到，靜態 CFD 模擬可能低估了 5DR 彎管在長期服役中因表面形變而導致的沖蝕率加速風險（「彎曲增加」現象），這需要更先進的動態建模和監測手段支持，以維持對剩餘壽命的準確預測。

參考文獻

Piping and Pipeline Bends – EPCM Holdings, https://epcmholdings.com/piping-and-pipeline-bends/
What is the Allowable Bend Radius for Steel Pipe? – Knowledge, https://www.vicsteelpipe.com/info/what-is-the-allowable-bend-radius-for-steel-pi-97445854.html
Erosion in Steam and Condensate Piping – TLV, https://www.tlv.com/en-us/steam-info/steam-theory/problems/piping-erosion
Numerical Investigation of Erosion in Pipeline Bends Using CFD Simulation – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/384845639_Numerical_Investigation_of_Erosion_in_Pipeline_Bends_Using_CFD_Simulation
Flow-induced failure mechanisms of copper pipe in potable water systems – Aquatherm Australia, https://www.aquatherm.com.au/images/pdf/Flow%20induced%20failure%20mechanisms%20of%20copper%20pipe.pdf
The Effects of Erosion-Corrosion on Power Plant Piping, https://www.nationalboard.org/index.aspx?pageID=164&ID=213
Optimized Design of Pipe Elbows for Erosion Wear – MDPI, https://www.mdpi.com/2076-3417/14/3/984
Experimental study of turbulent flows through pipe bends Athanasia Kalpakli – DiVA portal, https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:515647/FULLTEXT02.pdf
Turbulence-Driven Secondary Flows in a Curved Pipe – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/226228017_Turbulence-Driven_Secondary_Flows_in_a_Curved_Pipe
Research on Predicting Gas–Solid Erosion in Series Elbows Using Interpretable Machine Learning | J. Fluids Eng. | ASME Digital Collection, https://asmedigitalcollection.asme.org/fluidsengineering/article/147/11/111402/1217226/Research-on-Predicting-Gas-Solid-Erosion-in-Series
CFD Prediction of Erosion Ratio in 3 in ID Pipe, VGAS = 11-27 m/s, 300,… – ResearchGate, https://www.researchgate.net/figure/CFD-Prediction-of-Erosion-Ratio-in-3-in-ID-Pipe-VGAS-11-27-m-s-300-150-and-50-mm_fig3_305379059
Gas-Solid Erosion Study of Elbow Pipe based on Erosion Dynamic …, https://www.jafmonline.net/article_2107_77d22601fb14e9463dddceeae5b8d800.pdf
Cold Working and Its Effects on Stainless Steel Properties, https://www.huaxiao-stainless-steel.com/industry-news/cold-working-stainless-steel.html
Estimation of Tensile Properties of Pipe Bends Manufactured by Cold-Bending | Request PDF – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/264105826_Estimation_of_Tensile_Properties_of_Pipe_Bends_Manufactured_by_Cold-Bending
Stresses in bent copper tubing: Application to fatigue and stress-corrosion cracking failure mechanisms | Request PDF – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/226791754_Stresses_in_bent_copper_tubing_Application_to_fatigue_and_stress-corrosion_cracking_failure_mechanisms
Cold bending effect on residual stress, microstructure and mechanical properties of Type 316L stainless steel welded joint | Request PDF – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/343591674_Cold_bending_effect_on_residual_stress_microstructure_and_mechanical_properties_of_Type_316L_stainless_steel_welded_joint
Residual Stress in Pipelines | Lambda Technologies, https://www.lambdatechs.com/wp-content/uploads/Residual-Stress-in-Pipelines.pdf
Bend wall thickness analysis – passuite, https://www.passuite.com/kbase/doc/start/WebHelp_en/elemotvod.htm
Pipe Flow Calculator (API RP 14E) | multi-phase – CalQlata, https://www.calqlata.com/productpages/00027-help.html
API 14E Standard – shandong saigao group corporation, https://www.saigaogroup.com/uploads/file/api-14e-standard.pdf

一、 摘要與設計背景