對於燃氣複循環電廠(CCPP)專案承包商而言,選擇高效且可靠的管線製造方法至關重要。冷作彎管技術(Cold Bending)作為一種替代傳統銲接彎頭的方案,其在冶金可靠性、工程可行性與專案核心價值方面,皆提供了值得深入探討的優勢與挑戰。
本文將針對高溫高壓管線(特別是以 P91 合金鋼為代表的材料)的冷作彎管技術進行全面審視。
一、 冶金考量:高溫材料與冷作應變
CCPP中的主要蒸汽管線通常採用如 ASTM A335 P91 (或 ASME SA335 P91) 這類蠕變強化肥粒體合金鋼 1。這類材料專為承受極端操作條件而設計,例如 570°C 至 600°C 的高溫和 170 至 230 bar 的高壓,具有卓越的高溫機械強度和抗蠕變性 2。
1. 冷作應變對蠕變的影響
在室溫下進行的冷作彎曲,會對材料內部產生冷應變(Cold Strain)。研究表明,即使是低程度的冷應變,也會對 P91 這類蠕變強化肥粒體合金的蠕變斷裂強度產生不利影響 3。蠕變壽命的降低程度與冷作量以及因此造成的材料硬度增加成正比 4。因此,精確控制和管理冷應變是確保高溫管線長期可靠性的關鍵。
2. 規範限制與熱處理要求
為維持 P91 鋼材的原始冶金性能,工程規範對於冷作應變設有嚴格限制:
- 應變限制: ASME B31.1 (電力管線規範) 等標準對蠕變強化肥粒體鋼規定了冷作後應變限制和熱處理要求 5。一些研究數據指出,P91 的冷應變極限可能在 15% 到 20% 左右,超過此限制的組件通常需要進行重新正規化(Re-normalize)和回火(Temper)處理 3。
- 應力消除熱處理(PWHT): 根據規定,冷作彎曲厚度為75 英寸(約 19 mm)及以上的碳鋼管線,以及公稱管徑 4 英寸及以上或管壁厚度 0.5 英寸及以上的所有肥粒體合金鋼管線,在銲接前必須接受應力消除熱處理 8。這一步驟對於消除冷作彎曲過程中產生的殘餘應力至關重要。
二、 工程與可行性:技術選擇與品管實踐
冷作彎管是一種在室溫下利用機械力彎曲管件的方法 9。
1. 彎曲技術的選擇
雖然冷彎製程簡單且通常更具成本效益 11,但在電力管線等高標準應用中,也必須考慮其他彎曲技術:
| 彎曲方法 | 過程概述 | 優勢 | 限制與影響 |
| 冷彎 | 室溫下使用機械力 | 製程簡單、節省燃料、成本效益高 | 精度較低,易產生回彈和變形 9,適用於小直徑和高延展性材料 9 |
| 感應熱彎 | 局部加熱特定管段進行彎曲 | 精度和控制最高,材料性能影響最小 9 | 適用於大直徑和高強度材料 9 |
| 傳統熱彎 | 加熱整個管段後彎曲 | 在感應彎曲不可行時使用(極大或厚壁管) | 速度較慢,可能對材料性能產生顯著改變 9 |
冷彎的可行性通常透過管件的中心線半徑(CLR)、外徑(OD)和壁厚(WT)之間的關係進行計算 13。
2. 品質管制(QC)與非破壞性檢測(NDE)
高壓管線的冷作彎曲需要嚴格的品質控制措施,以確保結構完整性和長期性能:
- 應變監測: 為了預測組件壽命並控制冷作帶來的蠕變影響,可安裝高溫應變計,結合工程分析來監測應變累積 14。
- 硬度測試: 檢測彎曲後的金屬硬度是重要的品管步驟。P91 鋼材的硬度可接受範圍通常在 190 HB 至 280 HB 之間 14。
- 非破壞性檢測: 彎曲必須確保管件表面無裂紋且無明顯變形 8。對於設計溫度超過 750°F (399°C) 的關鍵管線,必須採用 NDE,例如超音波檢測,以確保管壁厚度足夠 8。
三、 核心價值:成本效益與專案效率
對於專案工程承包商而言,冷作彎管技術相對於傳統銲接彎頭的替代,在專案的核心價值方面提供了顯著優勢。
1. 成本效益與銲接點減少
在製造管線系統時,管件彎曲通常比切割和銲接彎頭更具成本效益 15。
- 減少勞力和工時: 銲接製程涉及多個步驟,包括切割、坡口準備、銲接、銲渣清除、以及銲接檢查(如 X 射線),這些步驟耗時且需投入大量人力 17。冷彎能顯著節省時間和生產成本 17。
- 降低 NDE 費用: 減少現場或預製中的銲接點,可直接降低對每道銲縫所需的非破壞性檢測 (NDE) 成本和相關的返工風險 17。
2. 結構與美觀優勢
- 提高結構完整性: 透過單一彎曲取代多個銲接彎頭,可以減少潛在的缺陷點,並增加元件的整體結構強度 15。
- 美觀與材料特性: 冷彎製程由於不使用熱源,能夠保持材料的原有強度和結構完整性 15。同時,它提供平滑、無縫的外觀,優於帶有可見銲縫的銲接彎頭 15。
3. 專案排程與效率
在設計-建造專案中,優化管線製造對專案進度至關重要 21。採用冷彎技術有利於:
- 模組化製造: 冷彎有助於將管線系統預先組裝成模組,以減少現場銲接量 22。這種模組化(Modularization)策略可以提升製造品質、縮短專案時程,並降低現場勞動力和施工風險 22。
- 風險管理: 承包商可利用隨機建模(Stochastic Modeling)等先進排程方法,預先識別和量化因製造方法選擇而產生的風險和不確定性,從而對成本和時程進行更精準的控制 23。
結論
冷作彎管技術在燃氣複循環電廠管線製造中具有巨大的潛力,尤其在提升效率和降低成本方面表現突出。作為專案工程承包商,採用此技術的關鍵在於平衡成本效益與冶金可靠性。必須嚴格遵循 ASME B31.1 等規範中關於 P91 鋼材冷作應變限制和後續熱處理的要求,並透過精確的 QC/NDE 實踐(如應變監測和硬度測試)來確保管線系統的長期可靠性和蠕變性能不受不利影響。透過審慎的工程決策和精確的品管,冷作彎管技術將成為實現高效能、高可靠性 CCPP 管線系統的核心工具。
照片分享:燃氣複循環電廠small bore pipe冷作彎管交貨花絮






參考文獻
- ASTMA335 P91 Specification – Botop Steel Pipe, 檢索日期:10月 23, 2025, https://www.botopsteelpipe.com/uploads/ASTM-A335-P91-Specification.pdf
- Evaluation of Welded Joints in P91 Steel under Different Heat-Treatment Conditions – MDPI, https://www.mdpi.com/2075-4701/10/1/99
- Growing experience with P91/T91 forcing essential code changes, https://www.ccj-online.com/growing-experience-with-p91-t91-forcing-essential-code-changes/
- EPRI Best Practice Guidelines For P91 1023199 | PDF – Scribd, https://www.scribd.com/doc/246144971/EPRI-Best-Practice-Guidelines-for-P91-1023199
- Asme B31.1 (2022) | PDF – Scribd, https://www.scribd.com/document/842921466/ASME-B31-1-2022
- ASME B31.1-2016 – Standards Michigan, https://standardsmichigan.com/wp-content/uploads/2018/01/Proposed-Revision-of-B31.X-Power-Piping-Public-Review-Draft-2346.pdf
- ASME B31.1 – Future Energy Steel, https://energy-steel.com/wp-content/uploads/2025/03/ASME-B31.1.pdf
- 46 CFR Part 56 Subpart 56.80 — Bending and Forming – eCFR, https://www.ecfr.gov/current/title-46/chapter-I/subchapter-F/part-56/subpart-56.80
- What is Induction Bending? Hot Bending vs. Cold Bending. – PipeTec, https://pipetec.ae/induction-bending/what-is-induction-bending-hot-bending-vs-cold-bending
- The difference between hot simmering elbow and cold simmering elbow |, https://www.hnssd.com/news/the-difference-between-hot-simmering-elbow-and-cold-simmering-elbow
- Difference Between Hot Bending & Cold Bending? | GS Forgings – Greg Sewell Forgings, https://gsforgings.com/blog/difference-between-hot-bending-and-cold-bending/
- Pipe Bends: A Quick Primer – Unified Alloys, https://www.unifiedalloys.com/blog/pipe-bends
- the K-factor for tube bending feasibility – Tecnocurve, https://www.tecnocurve.com/tubing-bending/how-tube-bending-feasibility-is-calculated/
- P91 commands respect – Combined Cycle Journal, https://www.ccj-online.com/p91-commands-respect/
- Metal Bending vs. Welding: Which Technique Suits Your Project?, https://newmexico-metals.com/metal-bending-vs-welding-which-technique-suits-your-project/
- Metal Bending vs. Welding: Which Technique Suits Your Project? | Mech Power, https://mechpowertech.com/blog/sheet-metal-fabrication-7/metal-bending-vs-welding-which-technique-suits-your-project-41
- Should You Weld or Bend Pipes? – JMC Automotive Equipment, https://jmcautomotiveequipment.com/blog/should-you-weld-or-bend-pipes/
- How Much Does Welding Cost – Axenics, https://axenics.com/blog/how-much-does-welding-cost
- Bending Machine Cost Analysis | Pedrick, https://pedrick.com/cost-analysis/
- A review of pipe cutting, welding, and NDE technologies for use in fusion devices, https://www.researchgate.net/publication/380253983_A_review_of_pipe_cutting_welding_and_NDE_technologies_for_use_in_fusion_devices
- Timeline for Success: Five Tips for Effective Project Scheduling – Cotter Consulting, https://www.cotterconsulting.com/views/project-planning-and-scheduling/
- MODERN PIPE FABRICATION: OVERCOMING CHALLENGES WITH TECHNOLOGY AND MODULARIZATION IN CONSTRUCTION – PMI-KSA, https://pmiksa.sa/wp-content/uploads/2024/11/1730181229719.pdf
- Degambling the Project Schedule – CDM Smith, https://www.cdmsmith.com/en/client-solutions/insights/degambling-the-project-schedule
