專案管線工程中「銲接與冷作彎曲混合式工法」之技術、經濟與ESG綜效研究 （Hybrid Welding and Cold Bending Method : Bend where possible, weld only when necessary）

/ Uncategorized / 作者:

1. 導論與研究背景

 

1.1 產業挑戰與傳統工法的局限性

長距離管線工程，特別是高壓輸送系統，其建設和維護成本高昂，且面臨嚴格的法規要求與環境標準。傳統的管線路由調整工法高度依賴銲接技術，無論是使用預製的標準彎頭（Elbows）還是現場製作的銲接彎頭。然而，這種對銲接的過度依賴，從工程完整性角度來看，引入了多重挑戰。

首先，銲縫是管線系統中最脆弱的潛在洩漏點和缺陷易發區域 1。銲接流程複雜，需要精確的坡口準備、多道次的填充、冷卻以及嚴格的質量控制。其次，高熱量輸入會導致局部熱變形，並永久改變金屬的冶金結構，產生熱影響區（HAZ），這可能需要額外的後銲熱處理（PWHT），進一步增加了工期、成本和現場作業的複雜度 3。在傳統工法中，品質控制（QC）負擔極重，因為每個環向銲縫都必須接受無損傷檢測（NDT）來驗證其完整性，導致施工進度高度依賴於 NDT 的結果和銲工的技能水平。

 

1.2 核心原則確立：「能彎則彎，不得不銲」之必要性

本研究的核心精神在於提出並驗證「能彎則彎，不得不銲」（Bend where possible, weld only when necessary）的策略。此原則旨在優化管線路徑設計，最大化現場冷作彎曲技術的應用，從而將高風險、高成本的銲接作業降為最後的連接手段或僅用於受限工況。

從工程可靠性角度分析，任何銲縫都代表著系統中應力集中和潛在缺陷的起始點。減少銲縫的數量，即是直接提高了管線系統的固有可靠性（Intrinsic Reliability）。這種技術轉變不僅是施工方法的調整，更是對管線資產完整性管理（AIM）和長期營運風險管理的根本優化。因此，實施「能彎則彎」的策略是確保高壓管線長期安全、穩定運行的關鍵前提。

 

1.3 混合式工法定義與研究意義

本報告中所定義的混合式工法（Hybrid Welding and Cold Bending Method），指的是在滿足所有壓力設計規範（例如 ASME B31.X）和壁厚要求的嚴格前提下，優先使用冷作彎曲工法來應對長距離管線中的地形變化、方向修正或避讓障礙 4。只有在冷作彎曲技術受限（如極大管徑、極厚壁或極小彎曲半徑需求）時，才不得不退而求其次，採用銲接標準彎頭或熱彎曲工法。

本研究的意義在於綜合評估此混合策略在技術合規性、全生命週期成本（LCC）和公司永續發展承諾（ESG）方面的綜合價值。透過量化分析，本報告旨在為資深工程主管提供一份全面的、可作為政策基礎的專業文件，以支持在重大基礎設施項目中進行技術選型和投資決策。

 

2. 冷彎曲技術基礎與法規符合性：完整性與應力控制

 

冷作彎曲是利用機械壓力在環境溫度下對管線進行塑性變形，以達到預定角度的技術。要確保冷彎曲的完整性，必須對變形機制和法規要求進行深入理解與嚴格控制。

 

2.1 材料行為與變形機制分析

冷作彎曲過程涉及材料的塑性變形。在彎曲的外弧（Extrados）處，管線材料被拉伸，內弧（Intrados）處被壓縮。這種變形導致兩個關鍵的技術挑戰：壁厚變薄（Wall Thinning）與橫截面橢圓化（Ovality）6。

在外弧，壁厚會減薄，這必須受到嚴格的工程控制，以確保彎曲後的剩餘壁厚仍能承受設計壓力。同時，在彎曲區域會產生應力集中，這是由於形狀不完美（Shape Imperfections）和材料的增厚與變薄效應所致 6。為此，工程師需要對管件進行結構分析，通常採用有限元素分析（FEA）等方法，並以管彎曲的中間平面處作為應力集中效果最顯著的區域進行詳細分析 6。

冷作彎曲在環境溫度下進行，會導致材料發生加工硬化（Work Hardening）並引入殘餘應力 7。儘管加工硬化提高了材料的屈服強度，但同時也可能影響材料的韌性。對於大多數碳鋼或一般流體輸送管線，冷作彎曲後不需要進行後彎曲熱處理（PBHT）8，這使得工期得以顯著加快。然而，對於特定的材料，如鐵素體合金鋼（Ferritic alloy steel）在加熱成型後必須進行應力消除或正火回火處理 3。對於碳鋼管線，若其極限纖維拉伸度（Extreme Fiber Elongation）超過 ASME 鍋爐與壓力容器規範中規定的 5% 門檻 10，則通常也需要進行 PBHT，以恢復材料性能並消除過度的殘餘應力。

 

2.2 壓力設計與 ASME 法規遵循

冷作彎曲技術的應用必須完全符合嚴格的壓力管線法規，例如適用於天然氣輸送和配送系統的 ASME B31.8 標準 4。

 

2.21 最小彎曲半徑與縱向銲縫要求

為確保彎曲的平滑性和結構完整性，法規對彎曲曲率設有最低要求。根據行業實踐和 ASME B31.8 的指導，現場彎曲活動的彎曲曲率應具備最小半徑，通常要求（管徑的 25 倍）4。採用大半徑設計是減少應力集中和確保流體動力學性能優勢的基礎。

此外，若使用帶有縱向銲縫的管線進行現場冷彎曲，ASME B31.4 規範要求縱向銲縫應位於或靠近彎曲的中性軸（Neutral Axis）附近，以最大程度地減少銲縫在彎曲過程中承受的應變風險 11。

2.22 最小壁厚計算與驗證

確保彎曲後的管線能夠安全承受設計壓力，是技術可行性的核心。由於外弧處會發生壁厚變薄，必須依據 ASME B31.1 或 B31.3 等壓力管線規範的要求進行嚴格計算 12。ASME B31.3 提供了詳細的公式，用於計算彎曲管在內弧 (tintrados) 和外弧 (textrados) 處所需的壓力設計厚度。這些計算考慮了管線直徑、內部壓力、材料許用應力、銲接接頭質量係數以及腐蝕裕度等因素 13。

冷作彎曲並非是犧牲完整性的簡化工藝，而是在法規框架內被完全承認的精確工程技術。ASME 規範提供了明確且複雜的計算體系來驗證剩餘壁厚是否滿足壓力設計要求。這證明了只要設計和控制得當，冷作彎曲在承壓應用中具有與直管相當的可靠性。成功的實施取決於嚴格的管線預處理、精確的彎曲參數控制，以及在現場進行的彎曲資格試驗（Bend Qualification Test, BQT）4。

 

2.3 適用範圍與限制

冷作彎曲技術主要適用於處理小直徑管、薄壁、在環境溫度下操作，以及需要大規模、高效率生產的場景 7。例如，對於低溫服役的雙相不鏽鋼（Duplex）材料，冷彎曲後可合格地用於低至−50 °C的環境 8。

然而，冷作彎曲存在限制條件：對於大直徑、厚壁管線，以及需要極小彎曲半徑（如小於R≤5D ）的場景，冷作彎曲的開裂風險較高 7。在這些工況下，熱彎曲（利用高溫加熱，如到 800 °F 到 1,200 °F）或銲接預製彎頭成為不得不採用的工法，因為熱彎曲能處理更大的管徑和更緊湊的曲率 7。

 

2.4 技術與法規綜合比較

銲接會永久改變局部金屬組織並產生熱影響區，這可能影響其抗疲勞和抗腐蝕性能 1。相比之下，冷作彎曲雖然引入了殘餘應力，但避免了高溫 HAZ。在不需要 PBHT 的情況下，材料的整體化學性質和抗腐蝕能力得到更好的保留，這對於系統的長期疲勞壽命至關重要。

Table 1: 冷作彎曲與標準銲接彎頭之技術與法規要求比較

評估項目 冷作現場彎曲 銲接標準彎頭 ASME 依據與意義
彎曲角度彈性 連續、自定義角度 (如17° ,75 °) 11 標準角度 (45° ,90° ,180° ) 11 提高地形適應性，減少額外連接 5
最小彎曲半徑 (R≥25D) (ASME B31.8 建議) 4  1.5D (長半徑彎頭) 11 彎曲半徑越大，流體性能越佳
結構完整性影響 壁厚變薄、橢圓度，需計算驗證 6 兩端銲接點引入冶金缺陷與應力集中 1 冷彎曲消除了銲縫作為系統弱點
PBHT 需求 條件性需求 (依材料和變形程度) 3 銲接厚壁/合金鋼通常強制要求 3 PBHT 消除大幅減少工期和成本 8

 

3. 營運性能與流體力學優勢：效率與優化

 

「能彎則彎」策略帶來的價值不僅體現在建設階段，更在管線長達數十年的營運期內體現為持續的能源節省和營運效率提升。

 

3.1 流量效率與水力特性分析

冷作彎曲工藝生產的管線彎曲（Pipe Bends）是平滑且漸進的曲線過渡 5。與預製的標準彎頭（Elbows）相比，管線彎曲的半徑通常遠大得多。例如，長半徑彎頭的半徑為1.5D11，而現場冷彎曲的半徑通常在25D以上，甚至可達 40D 16。

這種大半徑設計是實現卓越流體性能的關鍵。流體在彎曲過程中方向改變越平緩，產生的離心衝擊和二次流動（Secondary Flow）效應就越小，從而最大程度地減少壓力降和湍流 11。

流體流經管件時產生的能量耗散（即所謂的「次要損失」，Minor Losses）通常用阻力係數K或等效直管長度 (L/D) 來衡量 18。由於冷作彎曲的曲率極其平滑（大R/D），其K係數顯著低於標準彎頭。較低的K係數直接意味著更小的水力損失 19。在長距離輸送管線中，即使是微小的壓力降減少，也會轉化為巨大的泵送與壓縮功耗節省。

因此，冷作彎曲在建造成本上的節約是顯而易見的，但其最大的長期價值在於營運成本。壓力降的微小減少，在數百或數千公里的長輸管線中，會轉化為巨大的泵站或壓縮站功率消耗的節省，這構成了管線全生命週期成本（LCC）中不可忽視的節能效益。

 

3.2 現場施工效率與精度

冷作彎曲技術為現場施工帶來了極高的效率和靈活性。

 

3.21 設計靈活性與地形適應性

冷作彎曲允許工程師根據實際地形和空間限制，靈活調整彎曲角度和曲率 5。彎曲可以實現任意角度（如15° ,30 °或 75  °），而不限於標準彎頭的45° 或 90 °  11。這種可變的曲率使得管線可以精確匹配地形輪廓，對於穿越複雜地形的長輸管線至關重要 5。

3.22 流程簡化與高生產率

相比於銲接需要精確的坡口、對準、多道次銲接、冷卻和檢查，冷作彎曲是單次、快速的機械成型過程 21。這種機械控制的流程具有高可重複性，極大地提高了現場的生產效率，並降低了對高技能焊工的依賴程度。

 

3.3 防垢與防侵蝕能力

在輸送含有磨蝕性顆粒（如沙、焦炭粉末）的流體時，管件的磨損率成為營運壽命的關鍵因素。標準彎頭處的急劇轉向會導致局部高流速和衝擊，加速管壁侵蝕 22。冷作彎曲的大半徑平滑過渡消除了這些局部衝擊區，極大地延長了管線在惡劣介質條件下的使用壽命，減少了因侵蝕導致的洩漏風險和緊急維護需求。即使對於僅輸送水的系統，如果要求低壓力降，長半徑（即冷作彎曲提供的）彎管也總是首選 22。

Table 2: 彎曲與標準彎頭的等效長度 (L/D) 與阻力係數 (K) 定性比較

管件類型 曲率半徑 (R/D) 流動特性 阻力係數 (K) 營運影響
長半徑銲接彎頭 R=1.5D 11 中等湍流，有衝擊區域 高 (K 1.5D>K Bend) 較高能源消耗
現場冷作彎曲  R≥25D (ASME 建議) 4 平滑過渡，低湍流 11 極低 (K Bend≪K 1.5D) 顯著的營運節能效益
標準銲接彎頭 依類型而異 高湍流 中等至高 用於受限空間

 

4. 經濟效益評估與全生命週期成本分析

 

「能彎則彎」策略實現了顯著的經濟效益，這些效益不僅限於施工階段，還延續到管線的整個生命週期。

 

4.1 施工階段直接成本節省

冷作彎曲工法在不需要 PBHT 的前提下，其單位工件的成本和製作時間顯著低於銲接 8。銲接工法需要耗費大量的現場勞動力用於精確對準、坡口加工、多道次銲接、以及隨後的熱處理步驟 21。冷作彎曲作為單機快速成型，在勞動力和工時效率上具有數倍的提升。此外，減少銲接點直接消除了銲接電極、保護氣體和相關耗材的採購和使用成本 21。

 

4.2 品質控制與間接成本節省：NDT 成本的槓桿效應

銲接的成本不僅在於人工和材料，還在於嚴格的品質控制環節。銲縫是管線完整性檢測的關鍵點 23。對於高壓或嚴苛工況的管線，每個銲點都必須進行 NDT（如 X-射線或超音波）來驗證質量 21。

採用冷作彎曲技術，每取代一個標準彎頭，就消除了至少兩個需要 NDT 檢測的環向銲縫 21。這極大地降低了品質控制（QC）的時間和成本。對於大型管線項目，NDT 成本可能佔到銲接總成本的極大比例。冷作彎曲通過消除這些銲縫，實現的並非線性節省，而是乘數級的成本削減。研究表明，通過策略性地用機械連接或彎曲取代銲接，專案整體成本節省可能達到 25% 至 40% 24。

此外，銲接缺陷（如未焊透、夾渣）是現場工程延期的主要原因之一。冷作彎曲工藝由機器控制，可重複性高，從根本上消除了銲接缺陷帶來的返工風險 21，提高了專案預算和進度的可控性。

 

4.3 全生命週期成本（LCC）綜合分析

在 LCC 評估中，冷作彎曲工法提供了卓越的價值主張：

  1. 維護與可靠性: 減少銲縫點即減少了潛在洩漏點，大幅提升了系統的長期可靠性 1。銲縫故障或洩漏的修復成本遠高於預防成本，減少銲縫直接降低了維護頻率和風險。
  2. 營運能耗: 如前所述，水力效率的提高降低了長期的能源消耗，這是 LCC 節省的最大驅動因素之一。

總體而言，實施該混合工法需要工程師建立量化決策觀點。雖然冷作彎曲本身成本較低，但其在特定大直徑、厚壁條件下的限制，可能迫使工程師在某些情況下仍必須選用熱彎曲或銲接。只有通過精確評估管徑、壁厚、材料特性和所需的彎曲半徑，才能確定何時「能彎」以及何時「不得不銲」，從而確保整體項目成本最優化。

Table 3: 施工階段經濟效益量化比較：冷作彎曲 vs. 銲接

成本/效率指標 冷作彎曲工法 銲接工法 節省/提升 說明
每單位連接工時 低 (單機快速成型) 8 高 (多道次、準備、熱處理) 21 數倍效率提升 減少多餘勞動環節
NDT 檢測點數量 0 1-2 處環向銲縫 21 100% 消除 NDT 成本 QC 成本大幅降低
銲接耗材與氣體 零 21 必須投入 100% 消除耗材浪費 綠色供應鏈效益
缺陷與返工機率 極低 (機械控制) 較高 (依賴銲工技能與環境) 降低專案風險 提高預算與進度可控性

 

5. 公司治理（ESG）與永續發展綜效

 

「能彎則彎，不得不銲」的策略是企業實踐 ESG 承諾、特別是社會安全與環境保護承諾的直接體現。

 

5.1 社會責任（Social）- 作業安全與職業健康

銲接作業是傳統管線工程中最具風險的活動之一，涉及電擊、火災、爆炸、高溫灼傷等立即危險 25。相比之下，冷作彎曲作為常溫下的機械壓力成型工藝，幾乎消除了這些現場安全風險 21。更為關鍵的是職業健康危害。銲接會產生多種有毒煙塵與氣體，包括一氧化碳、臭氧、氮氧化物、磷化氫和氟化氫等 26。長期暴露於這些污染物中，可能導致銲工患上肺癌、其他嚴重肺部疾病，以及長期的腎臟、肝臟和聽力損傷 27。冷作彎曲作業在常溫下進行，從根本上消除了這些有毒煙塵和氣體的產生，極大地改善了工作環境和勞工的長期健康狀況 21。

此外，在大型管道或狹窄區域進行銲接時，密閉空間的風險極為致命。惰性氣體（如氬氣、二氧化碳）可能在密閉空間積聚，導致氧氣缺乏，造成極快速的窒息死亡風險 28。採用冷作彎曲設計可以減少在密閉空間內進行銲接的必要性，顯著降低最嚴重的現場作業風險。

傳統銲接作業的風險成本往往被外部化或低估（例如長期職業病醫療支出、意外事故賠償）。冷作彎曲策略通過技術手段將這些風險轉化為可預測的、更低的資本支出和營運支出，這體現了企業對員工福祉的最高承諾，並提升了公司的社會（S）評級。

 

5.2 環境保護（Environmental）- 能源與碳足跡

減少高溫銲接環節直接有助於環境保護：

  1. 能源消耗與碳排放減少: 高溫銲接、熱處理以及銲接設備通常需要大量的現場電力供應，常依賴柴油發電機，產生顯著的碳排放 10。冷作彎曲工藝主要依靠相對低能耗的機械動力。減少銲接點，直接削減了高能耗流程的數量，有助於
    降低單項工程的碳足跡。
  2. 長期營運能源效益: 由於冷作彎曲提高了管線的水力效率（減少壓力降），營運期間的泵送/壓縮能源需求隨之降低。對於生命週期長、輸送量大的長輸管線，這是對環境最大的長期貢獻，助力企業達成碳減排目標。

 

5.3 治理（Governance）- 營運風險與長期可靠性

減少銲縫點，直接降低了銲接質量不合規的風險。企業更容易通過 NDT 和壓力測試，確保管線資產的完整性，從而滿足行業規範（如 API 653、ASME B31.X）的要求 23。

管線資產的長期可靠性（因銲縫減少而提高）和低故障率直接反映了優異的企業治理和風險管理能力。在 ESG 報告中，這證明了公司在追求經濟效益的同時，能夠有效地控制工程風險並確保資產的穩健運行，提升了投資者對公司風險管理能力的信心。

Table 4: 銲接與冷彎曲工法在 ESG 維度上的風險與效益比較

ESG 核心指標 銲接工法 冷作彎曲工法 ESG 綜合評估結果
S – 作業安全 高風險：電擊、火災、密閉空間窒息 25 極低風險：常溫機械操作 21 顯著改善勞工安全環境
S – 職業健康 暴露於有毒煙塵 (如 NOx,CO,HF) 27 幾乎無有毒氣體暴露 21 降低長期職業病風險
E – 能源與排放 高能耗、需柴油發電、高碳足跡 10 低能耗，營運期節能效益顯著 助力達成碳減排目標
G – 營運可靠性 銲縫是主要故障點，QC 複雜 1 系統完整性高，減少檢測合規負擔 強化資產完整性管理 (AIM)

 

6. 結論、實施建議與未來展望

 

6.1 研究成果總結

本研究深入分析了管線工程中「銲接與冷作彎曲混合式工法」的綜合優勢，並確立了「能彎則彎，不得不銲」策略的技術和經濟合理性。

在技術層面，冷作彎曲是具備高完整性、高精度的管線成型方法。它完全符合 ASME B31.X 對壁厚和橢圓度的嚴格要求，且在不需要 PBHT 的情況下，更好地保留了材料的冶金穩定性和長期抗疲勞性能。在營運層面，冷作彎曲的大半徑設計顯著降低了流體阻力，在管線的數十年運行中帶來巨大的能源節省，大幅降低了全生命週期成本（LCC）。在經濟層面，冷作彎曲通過消除無損檢測（NDT）的需求、減少現場工時和銲接耗材，實現了施工階段的乘數級成本節約。

最重要的是，此混合工法是企業社會責任（ESG）的關鍵實踐。它大幅降低了現場發生電擊、火災、中毒和密閉空間窒息等高致命性風險，改善了勞工的職業健康，並通過減少能源消耗實現了碳減排目標。

 

6.2 實施「能彎則彎，不得不銲」策略的具體建議

為成功實施此策略，建議採取以下步驟：

  1. 建立量化決策模型: 開發一個基於工程參數（管徑、壁厚、材料等級和彎曲半徑）的工程決策樹，用以量化評估冷彎曲、熱彎曲和銲接彎頭的臨界成本與風險點。這將確保決策者在任何特定工況下都能選用成本效益和風險最低的工法。
  2. 優化設計標準: 在專案設計階段，必須將彎曲半徑 (R) 最大化（至少 R≥25D），並將長期水力損失分析作為設計選型的首要考量，以確保最大的長期營運節能效益。
  3. 投資與培訓: 增加對高性能現場冷作彎曲設備的資本投入，這將推動勞動力從高風險、手工密集型的銲接作業，轉型為高精度、機械化操作。同時，需對工程師和現場操作人員進行 ASME 規範下的壁厚控制、橢圓度測量和 BQT 流程的專項培訓，確保技術的嚴格合規。

 

6.3 對管線工程設計與施工標準的建議

業界應推動 ASME 和 API 標準進一步細化和擴展冷作彎曲的適用範圍，特別是對於中大型管徑在特定材料和低壓條件下的應用。在未來的所有大型管線項目中，應鼓勵將項目中的銲接點數量作為關鍵的風險指標和 ESG 性能指標進行追蹤與報告，從而制度化地鼓勵設計師最大限度地利用冷彎曲技術，全面實現「能彎則彎」的工程願景。

照片分享:
A312 TP321 (4″)114.3_160S / R350 冷作彎管花絮

參考文獻

  1. Which is better, bending or welding? When is it better to choose one over the other for two hollow tubes? – Quora, https://www.quora.com/Which-is-better-bending-or-welding-When-is-it-better-to-choose-one-over-the-other-for-two-hollow-tubes
  2. Which is Better Seamless or Welded SS Pipe? – Eagle Fittings, https://eaglefittings.com/blogs/news/which-is-better-seamless-or-welded-ss-pipe
  3. 46 CFR § 56.80-15 – Heat treatment of bends and formed components., https://www.law.cornell.edu/cfr/text/46/56.80-15
  4. Cold Bend – Technobend, https://technobend.com/product/cold-bends/
  5. Pipeline Bending: Techniques, Tools, and Uses – Angle, Beam & Pipe Bending Services, https://asbending.com/pipeline-bending-techniques-tools-and-uses/
  6. PERFORMANCE ANALYSIS OF STEEL PIPE BENDS | TSI Journals, https://www.tsijournals.com/articles/performance-analysis-of-steel-pipe-bends.pdf
  7. comparing cold bending and hot bending in pipe bending – lined pipe, clad pipes, induction bends, Pipe Fittings – Piping System Solutions, https://www.ltdpipeline.com/cold-bending-and-hot-bending-pipe/
  8. Analytic Hierarchy Process Based Prioritization of … – UiS Brage, https://uis.brage.unit.no/uis-xmlui/handle/11250/2774317
  9. BENDING PROCEDURE 3 – Engineering Services LP, https://engineeringserviceslp.com/wp-content/uploads/2021/01/PROCEDURE-03.pdf
  10. Effects of Bending and Heat on the Ductility and Fracture Toughness of Flange Plate – TxDOT Research Library, https://library.ctr.utexas.edu/hostedpdfs/tti/0-4624-2.pdf
  11. Piping and Pipeline Bends – EPCM Holdings, https://epcmholdings.com/piping-and-pipeline-bends/
  12. 1, POWER PIPING – ASME Digital Collection, https://asmedigitalcollection.asme.org/ebooks/book/chapter-pdf/2794329/802694_ch16.pdf
  13. ASME B31.3 Processing Piping – Required Pressure Design Wall Thickness for Bends – Maplesoft, https://www.maplesoft.com/products/maple/Pipeline-Design-Analysis/PDFs/Design-Codes-for-Pressure-Piping/Process-Piping-Required-Pressure-Design-Wall-Thickness-for-Bends-(ASMEB31.3).flow.pdf
  14. ASME B31.3 Processing Piping – Required Pressure Design Wall Thickness for Bends – EnginSoft, https://www.enginsoft.com/bootstrap5/images/products/maple/examples/asme-b31.3-tubazioni-di-processo-spessore-minimo-richiesto-per-la-progettazione-delle-pareti-dei-gomiti.pdf
  15. Mild Steel Pipe: Cold Bending vs. Hot Bending – Eastern Steel, https://www.eastern-steels.com/newsdetail/mild-steel-pipe-cold-bending-vs.-hot-bending.html
  16. Steel Pipe Bend / 3D, 5D Bend (Differences with Elbow) – Octal Pipe Fittings, https://www.octalpipefittings.com/steel-pipe-bend/
  17. Pipe Bend vs Elbow: Key Differences and How to Choose the Right One, https://www.finegosteel.com/newsdetail/pipe-bend-vs-elbow-differences.html
  18. Pipe Fittings Loss Calculations with K Factors, https://www.pipeflow.com/pipe-pressure-drop-calculations/pipe-fitting-loss-calculation
  19. Friction Losses… – Toprak Home Page, https://web.deu.edu.tr/atiksu/ana58/friction.html
  20. Equivalent length of pipe fittings for plastic and steel pipe – Katmar Software, https://www.katmarsoftware.com/articles/pipe-fitting-equivalent-length.htm
  21. Permanent Non-Welded and Cold Bent Piping Solutions – Parker Hannifin, https://www.parker.com/content/dam/Parker-com/Literature/Tube-Fittings-Division/Phastite-for-Pipe-and-Cold-Bending-Whitepaper.pdf
  22. 2-45 degree vs 1-90 degree : r/AskEngineers – Reddit, https://www.reddit.com/r/AskEngineers/comments/1iuofn4/245_degree_vs_190_degree/
  23. How NDT Supports Infrastructure Longevity and Cost Savings – ScanTech Instruments, https://scanndt.com/how-ndt-supports-infrastructure-longevity-and-cost-savings/
  24. Smart Design Tips for Cost-Effective Pipe and Tube Bending, https://ttb.com/smart-design-tips-for-cost-effective-pipe-and-tube-bending/
  25. Be Prepared: Five Potential Welding Safety Hazards to Avoid – Lincoln Electric, https://www.lincolnelectric.com/en/welding-and-cutting-resource-center/weld-solutions/five-potential-welding-safety-hazards-to-avoid
  26. Health and safety in welding – WorkSafe, https://www.worksafe.govt.nz/topic-and-industry/welding/health-safety-in-welding/
  27. Welding | WorkSafe.qld.gov.au, https://www.worksafe.qld.gov.au/safety-and-prevention/hazards/hazardous-exposures/welding
  28. Safety risks from welding – HSE, https://www.hse.gov.uk/welding/other-welding-risks.htm
購物車