冷作彎管沖蝕阻力優化分析與設計準則：基於彎徑比 (R/D) 的流體動力學和材料完整性研究 (Erosion Resistance Optimization and Design Criteria for Cold-Formed Pipe Bends: A Fluid Dynamics and Material Integrity Study Based on the Bend Diameter Ratio (R/D).)

/ Uncategorized / 作者:

1. 摘要：冷作彎管沖蝕阻力優化

 

1.1. 核心發現與趨勢綜合

本報告針對管線系統中冷作彎管的沖蝕磨損問題進行了深入的技術分析，重點驗證和闡釋了彎徑比 (R/D) 對沖蝕速率的控制作用。核心研究結論明確支持了三項關鍵工程觀察：

  1. 沖蝕速率隨 R/D 的增加而逐漸縮減遞減。 這項觀察已獲得廣泛的實驗和數值模擬支持，反映了流體動力學效應的幾何緩解 1。
  2. 沖蝕速率在 R/D 介於5 至 4.0 的範圍內縮減最快。 這一範圍代表了從標準短半徑到長半徑設計的過渡區域，沖蝕阻力優化的邊際效益最高 2。
  3. 當 R/D 大於0 之後，沖蝕速率的減小趨於平緩。 R/D≈4.0 構成一個關鍵的工程拐點，標誌著流體動力學優化效益的穩定 plateau 區域 2。

R/D 參數是影響彎管沖蝕速率的關鍵結構因子 4。其物理機制在於R/D 決定了流體在彎曲處產生的離心力和繼發流（Dean Vortices）的強度。增加 R/D 實質上是提供了更為溫和的轉彎路徑，從而降低了固體顆粒撞擊管壁的速度和角度，分散了沖蝕能量。

 

1.2. 冷作完整性風險與複合失效機制

冷作彎管的完整性管理面臨著特殊的挑戰，因為冷加工過程會在外弧（extrados）區域引入結構和冶金缺陷，而該區域恰恰是流體動力學上沖蝕負荷最高的區域。這形成了對組件壽命的「三重威脅」：

  1. 最大沖蝕負荷： 流體和固體顆粒的集中沖擊 5。
  2. 幾何弱點： 冷彎導致外弧壁厚減薄 (Wall Thinning, WT) 6。
  3. 冶金缺陷： 殘餘應力和延展性損失。冷作產生顯著的拉伸殘餘應力（Tensile Residual Stress, TRS），這在具有腐蝕性介質的環境中會極大地加速應力腐蝕開裂 (SCC) 和沖蝕-腐蝕 (E-C) 協同作用 7。E-C 協同效應可使材料去除速率增加高達兩倍 8。

因此，冷作彎管的失效往往是這三種不利因素在外弧區域巧合性疊加的結果，需要透過優化 R/D 來綜合管理。

 

1.3. 優化設計準則與工程建議

 

基於流體動力學和材料完整性的綜合考量，本報告建議將 R/D≈4.0 視為冷作彎管在沖蝕環境中的臨界優化值。選擇 R/D≥4.0 能夠確保沖蝕速率達到近乎最低的水平，同時將冷作引入的壁厚減薄和拉伸殘餘應力控制在更低的幅度 3。對於無法避免的低R/D 應用（R/D≤2.0），必須考慮採用彎後熱處理（Post-Bending Heat Treatment, PBHT）來消除殘餘應力，或實施替代的抗沖蝕幾何結構（如 T 型盲頭管）以保障運行安全 2。

 

2. 固體顆粒沖蝕 (SPE) 與彎管流體動力學的理論基礎

 

2.1. 固體顆粒沖蝕 (SPE) 的支配模型

管線彎曲處的沖蝕是一種複雜的固體-液體（或固體-氣體）兩相流磨損現象。對於石油和天然氣輸送中常用的韌性管線鋼材，材料的去除主要通過顆粒的撞擊和切削導致的局部塑性變形實現 11。

沖蝕速率 (Rerosion​) 的量化取決於顆粒的質量流量、材料特性以及撞擊參數。核心的動力學變量包括顆粒撞擊速度 u 和撞擊角度 θ 2。實驗和理論模型表明，沖蝕率與顆粒速度u 的 n 次方呈指數關係，其中指數 n 通常在 2.0 到 3.0 之間 2。這意味著任何能有效降低顆粒速度的設計，都將對沖蝕率產生指數級的改善。

Rerosion​ ∝ mn ​· C(dn​) ⋅ f(θ) ⋅ ωb(u) ⋅ A−1face​ 

這裡 ω 是撞擊速度，b(u) 是速度係數（通常約 2.6），f(θ) 是入射角函數，mn​ 是顆粒質量流率。由於沖蝕率對 ω 具有高次冪依賴性，流體工程師的目標是通過幾何優化，特別是調整 R/D，來最小化 ω 和優化 f(θ)。

 

2.2. 彎曲管道流動中的流體動力學機制

彎曲管線的流動特性由慣性離心力支配。當流體轉彎時，離心力垂直於主流方向作用，產生以下關鍵效應：

2.2.1. 徑向壓力梯度與流動集中

離心力將流體推向彎管外弧，導致外弧壓力升高，內弧壓力降低，形成了徑向壓力梯度 13。這個壓力梯度是造成流場非均勻和沖蝕局域化的直接原因。它迫使高動量的主流流體和高慣性固體顆粒群集中於外壁 14。這種流動的集中性解釋了為什麼沖蝕磨損主要發生在外弧，並且在彎管出口附近達到峰值 5。

2.2.2. 繼發流（Dean Vortices）與顆粒軌跡

徑向壓力梯度與管道壁面邊界層的黏性摩擦相互作用，導致在橫截面上產生一對反向旋轉的迪恩渦流 13。這些繼發流將中心的高速流體掃向外壁，然後沿壁面返回內壁。

在兩相流中，繼發流是導致固體顆粒集中和沖擊的關鍵機制 16。顆粒，尤其是直徑較大的粗顆粒，由於慣性大，更容易被繼發流捕獲並導向外弧，導致撞擊頻率和動量在該區域極度集中 15。迪恩數 (De) 正是量化這種繼發流強度和曲率效應的無量綱參數 13。增大R/D 實際上是減小了 D/R 曲率比，從而降低了 De，繼而減弱了繼發流的強度和顆粒的徑向加速，從根本上緩解了流動對沖蝕的驅動作用 16。

此外，如果流體在通過彎管前已經含有上游彎管或擾流引起的紊流，例如在連續彎管配置中，第二個彎管的流動剖面將顯著不同於第一個彎管，可能導致最大沖蝕率增大約 1.52 倍 18。這突顯了彎管間距和R/D 選擇對整個系統完整性的影響。

 

3. R/D–沖蝕速率曲線分佈的定量驗證與分析

 

本節通過整合實驗數據和模擬結果，對使用者提出的三項關於 R/D 與沖蝕速率關係的觀察進行定量驗證和闡釋。

 

3.1. 觀察 1: 彎徑比增加導致沖蝕速率遞減

驗證依據： 廣泛的研究（包括針對 90∘ 彎管和不同 R/D 值如 1.5、2.5 和 5 的實驗）證實了沖蝕速率與 R/D 呈穩定的負相關關係 。

機制闡釋： 較大的 R/D 提供了更為平順的轉彎弧度，這直接導致了固體顆粒在流經彎曲段時的徑向加速度降低，從而降低了顆粒撞擊外弧時的動能和撞擊速度 ω 3。更重要的是，長半徑設計使得高慣性顆粒的軌跡調整更為漸進，導致沖擊角度θ 趨向於更淺的角度。在韌性沖蝕機制中，這種角度的轉變會顯著降低磨損的有效性 12。

 

3.2. 觀察 2: R/D 介於 1.5 至 4.0 範圍內，沖蝕速率縮減最快

驗證依據： 數據分析顯示，從標準短半徑 R/D=1.5 向上增加彎徑比，直到 R/D 達到 4.0 的範圍內，沖蝕率的下降曲線斜率最大 2。例如，從R/D=1.5 增加到 R/D=4.5 是一個極具效益的優化步驟 3。

工程意義： 標準工程設計中，短半徑彎頭的 R/D 僅為 1.5 19。將設計從R/D=1.5 調整至 R/D=2.5 或 4.0，可以在相對可接受的空間和成本增加範圍內，實現沖蝕磨損率的快速、大幅度降低。 R/D 比值對沖蝕率的影響被量化為所有幾何參數中最大的 ，這證實了在這一敏感範圍內進行優化的重要性。

 

3.3. 觀察 3: R/D 大於 4.0 後，沖蝕速率下降趨於平緩

驗證依據： 針對 R/D 達到 4.5D 的研究結果顯示，當 R/D 超過約 4.0 之後，沖蝕率的降低幅度顯著放緩，趨於平穩 。

物理學與工程學解釋：

  1. 流場穩定性極限： 當 R/D 達到0 或更高時，彎管引起的繼發流（Dean Vortices）和流場非均勻性已經極低，流場剖面非常接近於充分發展的直管流 20。在此基礎上進一步增加R/D，對流體動力學的改善效果微乎其微 21。
  2. 邊際效益遞減： 由於流場已經達到高度穩定狀態，額外的 R/D 增加雖然在理論上仍能輕微降低沖蝕，但其邊際效益無法抵銷增加的製造成本和安裝空間需求。 R/D=4.0 被確定為一個實用的臨界拐點。

 

3.4. R/D 對沖蝕模式的影響

R/D 的增加對組件壽命的影響不僅在於速率的降低，更在於磨損模式的改變。在 R/D 較低（如 1.5D）時，磨損高度集中，形成局部的「蝌蚪狀」或「點狀」穿孔，這會導致快速的災難性穿壁失效 3。

當 R/D 增加到 4.5D 時，沖蝕模式轉變為更均勻的分佈 。這種模式的均勻化極大地提高了管線的可靠性，因為它將總磨損量分散到更大的面積上，確保了可預測的管壁減薄，從而最大化組件在達到最小壁厚前的服役壽命。

Table 3.1: R/D 對彎管沖蝕特性與流動狀態的影響總結

 

彎徑比 (R/D) 沖蝕速率趨勢 磨損模式與嚴重性 工程設計意義
1.0 – 1.5 (短半徑) 最高 / 基線 局部化、點狀高強度磨損 3 應避免用於沖蝕服務；結構風險極高
1.5 – 4.0 (長半徑) 快速縮減 沖蝕集中度降低 優化效益最高範圍、設計應向 R/D=4.0 靠近
> 4.0 (超長半徑) 平穩 / 漸近低點 低幅度、均勻分佈 3 流體動力學穩定、邊際效益低

 

4. 管徑 (D) 對沖蝕速率的獨立影響分析

 

除了彎徑比 (R/D) 之外，管道的公稱外徑 (OD) 或內徑 (D) 也是直接影響流體動力學和沖蝕磨損的關鍵幾何參數。研究普遍證實，在其他條件（例如流速和顆粒濃度）不變的情況下，增大管徑 (D) 傾向於減少沖蝕磨損率 。

 

4.1. 沖蝕磨損率與管徑 (D) 的關係

數值模擬結果指出，隨著管徑的增加，最大沖蝕速率會降低 。

物理機制：顆粒碰撞頻率和集中度的降低

  1. 分散空間增加： 增加管徑 (D) 提供了更大的內部流動空間。當流體在彎管中轉向時，這種擴大的空間使得固體顆粒在沖向外弧壁面時擁有更大的橫截面來重新分佈 。
  2. 碰撞機率降低： 擴大管道內徑有效減少了粗顆粒與管壁碰撞的頻率 。由於顆粒在彎管中傾向於向外弧集中，較大的管徑能稀釋顆粒在彎管壁面上的局部集中度，從而降低沖蝕磨損的總量和強度 。
  3. 高濃度邊界移動： 增大管徑會使粗顆粒的高濃度邊界向彎管出口移動，進一步緩解了在彎管入口和中部外弧區域的初始高沖擊風險 。

 

4.2. 與 R/D 的綜合影響

在優化設計中，工程師應同時考量 D 和 R/D 兩者：

  • 單獨增加 D： 保持 R/D 不變而單獨增加 D（即必須等比例增加彎曲半徑 R），可以在維持流場轉彎平順度的同時，增加顆粒分散空間，降低整體沖蝕風險 。
  • 優化 R/D 優先性： 儘管 D 具有影響，但研究顯示在所有幾何參數中，R/D 比值對沖蝕率的影響是最大的 。因此，在空間許可的情況下，優化 R/D 應被視為最主要的沖蝕阻力控制手段。

 

5. 流體動力學和運動學機制驅動 R/D 性能

 

R/D 性能曲線在 R/D≈4.0 處趨緩，是顆粒運動學和流場穩定化綜合作用的結果。

 

5.1. 顆粒沖擊運動學的緩解

沖蝕的嚴重程度與顆粒撞擊的動態細節密切相關。增大 R/D 通過以下方式降低了顆粒的破壞性：

5.1.1. 撞擊動能的降低

在長 R/D 彎管中，流體路徑更長，顆粒在轉彎時受到的徑向加速度更小。這導致顆粒的瞬時沖擊速度 ω 顯著降低 2。由於沖蝕率與速度的指數關係，這種速度的輕微降低對磨損率的影響是巨大的 2。

5.1.2. 撞擊角度的優化轉變

長 R/D 彎管能夠使顆粒軌跡更平順地匹配流線，將顆粒的撞擊模式從對韌性材料最具破壞性的高角度（近 90∘）沖擊，轉變為低角度的滑動或掠壁磨損 3。較低的沖擊角極大地降低了單次沖擊的切削效率，從而導致整體磨損量大幅下降。

 

5.2. 繼發流衰減與流場穩定化

R/D>4.0 後沖蝕率平緩化的深層原因是流動在該曲率下已接近其穩定狀態，進一步增加 R/D 無法帶來顯著的流場改善。

5.2.1. 繼發流強度的抑制

R/D 越大，彎管內產生的迪恩渦流（繼發流）初始強度越低 13。當R/D≥4.0 時，繼發流已經非常微弱，對主流速度剖面和顆粒軌跡的擾動程度已達最小值。

5.2.2. 流場恢復與 R/D=4.0 拐點

流動扭曲（如迪恩渦流）需要一段距離 LR​ 才能在下游直管段恢復均勻。研究表明，雖然較小的彎徑（如 R/D=1.0）會產生強度更大的繼發流，但這種強烈的擾動反而可能通過更劇烈的紊流混合而相對快速地衰減 22。然而，對於長R/D 彎管，其初始擾動已經非常小。

當 R/D 達到 4.0 左右時，流場的非均勻性已經被有效抑制 20。這意味著顆粒在彎曲段內的徑向加速和集中效應已接近於零。此時，無論再增加R/D 多少，都無法顯著減少已經微弱的繼發流或顯著縮短流場恢復所需的長度，從而使沖蝕率曲線進入平穩區。 R/D=4.0 標誌著離心力對顆粒軌跡的控制達到了邊際效益的實用極限。

 

6. 材料和結構完整性：冷作彎管的特殊風險

 

冷作彎管是通過塑性變形而非鑄造或焊接製造的，這使其具有獨特的材料風險。在沖蝕環境中，這些風險與流體動力學效應結合，形成了高度複合的失效機制。

 

6.1. 幾何風險：外弧壁厚減薄 (WT)

冷彎工法涉及材料在環境溫度下的塑性應變，導致彎管外弧材料拉伸，產生不可避免的壁厚減薄 。由於流體動力學沖蝕集中在外弧 ，這種幾何弱點直接使得沖蝕磨損發生在組件結構最薄弱的環節上。

幾何風險緩解： 彎管的壁厚減薄量與 R/D 呈負相關。採用較大的 R/D 彎管，可以通過降低所需的局部塑性應變，有效限制壁厚減薄的幅度 10，從而在沖蝕磨損發生之前，維持更高的初始安全裕度。

 

6.2. 冶金風險：加工硬化與延展性損失

冷加工會導致材料發生應變硬化，顯著提高了屈服強度和表面硬度 。然而，這種硬度的增加是以犧牲材料的延展性為代價的 。

沖蝕阻力權衡： 對於遵循韌性沖蝕機制的管線鋼材而言，提高硬度並不總是能提高沖蝕阻力 23。有研究指出，由於延展性的損失，材料在承受高動能顆粒沖擊時，可能因缺乏塑性緩衝能力而更容易發生微觀斷裂，從而導致沖蝕率增加 11。因此，冷作引入的加工硬化，可能非但沒有提高外弧的抗沖蝕能力，反而可能使其更容易在沖蝕下失效 23。

 

6.3. 殘餘應力 (RS) 與腐蝕-沖蝕 (E-C) 的協同失效

冷作彎管最嚴重的結構缺陷是宏觀殘餘應力的引入。在外弧處，由於拉伸變形，存在有害的拉伸殘餘應力 。

6.3.1. E-C 協同加速機制

拉伸殘餘應力是應力腐蝕開裂 (SCC) 發展的必要條件 。當流體含有腐蝕性成分（如水、氯化物、CO2​ 或 H2​S）時，殘餘應力的存在會極大加速腐蝕速率 。沖蝕作用則持續機械性地剝離腐蝕產物和保護膜（如 FeCO3​ 層）24，使新鮮金屬不斷暴露於腐蝕環境 。這種腐蝕和沖蝕的協同作用，導致了材料的快速、複合式降解 。

6.3.2. 結構完整性風險管理

這種「流體動力學沖蝕集中 + 壁厚減薄 + 拉伸殘餘應力」的三重疊加，使得冷作彎管的外弧成為潛在的快速失效源。優化 R/D 至 4.0 以上，通過限制塑性應變，可以有效降低宏觀殘餘應力的大小 ，從而間接提高了冷作彎管對 E-C 複合失效的抵抗能力 。

 

7. 工程優化與設計建議：冷作彎管系統

 

本節提供實用的工程建議，以確保冷作彎管在沖蝕環境下的長期安全性和完整性。

 

7.1. 定義和應用最佳 R/D 比例

設計目標： 為了在避免極端空間佔用和成本的同時，最大化沖蝕阻力並最小化冷作風險，建議的工程平衡點為 R/D≈4.0。

在管道設計中，對於高沖蝕或高 E-C 風險的應用，應堅決避免使用 R/D≤1.5 的短半徑彎頭，因其不僅沖蝕嚴重，而且其製程缺陷（WT 和 TRS）被放大，構成不可接受的結構風險 。選擇 R/D 介於 2.5 到 4.0 之間的長半徑冷作彎管是提高安全性和延長壽命的最有效幾何手段 。

 

7.2. 冷作缺陷的緩和與處理

若 R/D 無法達到 4.0 或流體腐蝕性極高，則必須採取積極的材料處理措施：

  1. 彎後熱處理 (PBHT)： PBHT 或退火是消除冷作引入的拉伸殘餘應力的最可靠方法 。通過消除 TRS，可以顯著降低 SCC 和 E-C 協同失效的風險 。在高度關鍵或腐蝕嚴重的應用中，即使 R/D 較大，PBHT 仍應作為強制要求 。
  2. 控制變形程度： 如果省略熱處理以降低成本，工程師必須嚴格限制冷作的變形程度，確保 R/D 選擇足夠大（例如 R/D≥4.0）以將殘餘應力保持在最低水平 9。

 

7.3. 替代抗沖蝕幾何結構

當空間限制嚴格，無法實施大 R/D 設計時，可以採用創新的幾何結構來管理顆粒動力學：

  1. T 型盲頭管： 這種配置將固體顆粒導向盲端形成滯留區，從而有效地保護主流轉向處的管壁。在數值模擬中，T 型盲頭管在數值沖蝕率方面展現出優異的抗沖蝕性能 。
  2. 內部流動調節器（Flow Conditioners）或導流器： 在彎管內安裝特定幾何形狀的導流器（deflectors）可以改變繼發流的發展模式，或迫使顆粒在撞擊前重新分佈，從而降低局部沖蝕峰值 。

 

7.4. 檢測與完整性管理策略

針對冷作彎管，檢測策略必須精確定位高風險區域：

  1. 重點檢測區域： 必須將超聲波測厚（UT）和其他 NDT 方法的重點放在外弧區域，特別是彎管出口及其下游幾個管徑長度的直管段 5。彎管下游的直管段是流動剖面恢復（繼發流衰減）的區域，該區域的紊流仍可能導致下游焊縫處的 E-C 失效 。
  2. 壽命評估： 完整的壽命評估必須扣除冷作造成的初始壁厚減薄量，並利用 R/D 優化後更低的、更均勻的沖蝕速率來預測剩餘壽命。 R/D≥4.0 帶來的磨損模式均勻化，使預測工作更加可靠 3。
  3. 系統級考量： 選擇大 R/D 彎管所帶來的流場加速恢復特性，是系統完整性管理的重要組成部分，能夠降低對下游敏感元件（如法蘭、儀表）的潛在沖蝕或 FAC流動加速腐蝕風險 22。

 

參考文獻

  1. Gas-Solid Erosion Study of Elbow Pipe based on Erosion Dynamic Grid Technology – Journal of Applied Fluid Mechanics, https://www.jafmonline.net/article_2107_77d22601fb14e9463dddceeae5b8d800.pdf
  2. Optimized Design of Pipe Elbows for Erosion Wear – MDPI, https://www.mdpi.com/2076-3417/14/3/984
  3. Effects of the radii of curvature and the connecting length on erosion behavior in sequentially connected elbows – PMC, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12214590/
  4. Estimation of Erosion Rate on Elbows Containing Water Particles Using CFD, https://ijsret.com/wp-content/uploads/2020/07/IJSRET_V6_issue4_575.pdf
  5. Erosion in a Pipe Bend | Landee, https://www.landeepipefitting.com/erosion-in-a-pipe-bend.html
  6. Help with understanding pipe bends and pipe thickness- specifically with intrados and extrados : r/AskEngineers – Reddit, https://www.reddit.com/r/AskEngineers/comments/2yf08q/help_with_understanding_pipe_bends_and_pipe/
  7. Residual Stress in Pipelines | Lambda Technologies, https://www.lambdatechs.com/wp-content/uploads/Residual-Stress-in-Pipelines.pdf
  8. An Experimental Study on the Erosion-Corrosion Performance of AISI 1018 Carbon Steel and AISI 304L Stainless Steel 90-Degree Elbow Pipe – MDPI, https://www.mdpi.com/2075-4701/9/12/1260
  9. RESIDUAL STRESS MODELLING OF PIPE BENDS – NC State Repository, https://repository.lib.ncsu.edu/bitstreams/36e5065b-4ce8-4428-82a7-04011a96c6c5/download
  10. Cold bending properties of ASTM A53 Gr B pipe – Longma, https://www.longma-group.com/knowledge/cold-bending-properties-of-astm-a53-gr-b-pipe
  11. Evaluating the Effect of Hardness on Erosion Characteristics of Aluminum and Steels, https://www.researchgate.net/publication/261873442_Evaluating_the_Effect_of_Hardness_on_Erosion_Characteristics_of_Aluminum_and_Steels
  12. Full article: Insights into the relationship between particulate flow characteristics and local erosion behaviour under waterjet: The role of particle-fluid-surface interaction – Taylor & Francis Online, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/19942060.2024.2409201
  13. Dean number – Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Dean_number
  14. Investigation on Corrosion-Induced Wall-Thinning Mechanisms in High-Pressure Steam Pipelines Based on Gas–Liquid Two-Phase Flow Characteristics – MDPI, https://www.mdpi.com/2227-9717/13/7/2096
  15. Study on the mechanism of erosion and wear of elbow pipes by coarse particles in filling slurry – PMC, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11681024/
  16. Critical conditions for development of a second pair of Dean vortices in curved microfluidic channels – Physical Review Link Manager, https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevE.107.055103
  17. M4A33: Flow in curved pipes: the Dean equations, https://www.ma.ic.ac.uk/~ajm8/M4A33/Dean.pdf
  18. Investigation on Erosion of Continuous Bending Pipes in Different Directions – Chemical Engineering Transactions, https://www.cetjournal.it/cet/21/88/059.pdf
  19. Piping and Pipeline Bends – EPCM Holdings, https://epcmholdings.com/piping-and-pipeline-bends/
  20. Verification of numerical method: (a) flow field distribution; (b) the relative velocity of the horizontal center line. – ResearchGate, https://www.researchgate.net/figure/Verification-of-numerical-method-a-flow-field-distribution-b-the-relative-velocity_fig3_362425653
  21. Numerical Investigation and Optimization of the Flow Characteristics of Bend Pipe with Different Bending Angles – MDPI, https://www.mdpi.com/2227-9717/10/8/1510
  22. Decay of secondary motion downstream bends in turbulent pipe flows – Aalborg Universitets forskningsportal, https://vbn.aau.dk/files/510200736/preprint_BILDE2022_Decay_of_secondary_motion_downstream_bends_in_turbulent_pipe_flows.pdf
  23. Effect of Thickness Reduction on Cold Rolling Process to Microstructure and Brass Hardness – MATEC Web of Conferences, https://www.matec-conferences.org/articles/matecconf/pdf/2018/107/matecconf_estic2018_01001.pdf
  24. Investigation of erosion-corrosion failure of API X52 carbon steel pipeline – PMC, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10665430/
  25. Pressure losses for fluid flow in curved pipes, https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/jres/18/jresv18n1p89_a1b.pdf
購物車