2026 版 ASME 規範對於A335Px管線冷作技術與銲接工法決策模型核心架構之更新定義分析 (2026 ASME Code Updates: Definition Analysis of the Core Decision Framework for A335Px Pipeline Cold Work and Welding Processes)

/ Uncategorized / 作者:

一、摘要

隨著全球能源結構的轉型與超超臨界（Ultra-Supercritical, USC）燃煤發電技術的推進，高能管線（High Energy Piping, HEP）系統的工程設計正面臨前所未有的挑戰。作為電廠核心的動脈，主蒸汽與高溫再熱蒸汽管線的完整性直接關係到電廠的全壽命週期安全與經濟效益。在過去的二十年間，蠕變強度增強型肥粒鐵鋼（Creep Strength Enhanced Ferritic Steels, CSEF），特別是 Grade 91（P91/T91）與 Grade 92（P92/T92），已成為行業標準材料。然而，隨著服役時間的累積，傳統製造工法——特別是基於「良好工法規範」而非嚴格冶金控制的冷作與銲接——所隱藏的風險逐漸浮現，導致了多起災難性的早期失效。

本研究報告旨在針對即將於 2026 年強制實施的 ASME Boiler and Pressure Vessel Code (BPVC) 第 IX 卷與 ASME B31.1 動力管線規範（Power Piping Code）的重大修訂，為業主（Owner）、設計單位（Designer）及工程總承包商（EPC）提供一套重新定義的技術決策模型。報告深入剖析了從「以施工便利性為導向」向「以冶金完整性為導向」的典範轉移。

分析顯示，2026 年規範架構的核心變革在於對材料微觀結構演變的量化控制。ASME B31.1 對冷彎應變（Cold Bending Strain）的嚴格限制及相關熱處理要求，以及 ASME Section IX 對銲接擺動寬度（Weaving）的新增限制，均指向一個共同目標：消除因製程不當導致的「異常微觀結構」（Aberrant Microstructure）與 Type IV 潛變裂紋。

本報告提出，在 2026 年的新架構下，業主的決策模型必須引入「潛變壽命完整性係數」（Creep Integrity Factor）作為核心變量。傳統上傾向於現場大量銲接以節省預製成本的模式，因應銲接強度減損係數（Weld Strength Reduction Factors, WSRF）的強制執行與 Type IV 失效的高風險，已不再具備全壽命週期的經濟優勢。相反，採用精密控制的感應加熱彎管（Induction Bending）配合全正常化與回火（Normalize and Temper, N&T）熱處理，雖然初期資本支出（CAPEX）較高，但能顯著降低營運風險與檢查成本（OPEX），並延長資產壽命。

本報告將透過法規解析、冶金機制探討、工法技術比較及經濟模型推演，詳盡論證此一決策模型的重構必要性，並提供具體的實施策略。

二、緒論：高能管線工程的演進與危機

2.1 從 P22 到 P91/P92 的材料革命

在 20 世紀 80 年代以前，電廠高溫管線主要依賴低合金鋼如 P11（1.25Cr-0.5Mo）與 P22（2.25Cr-1Mo）。這些材料雖然工法成熟，但在 540°C 以上的高溫環境下，其高溫潛變強度（Creep Strength）與抗氧化性已顯不足，導致管壁過厚，增加了熱疲勞風險與支撐結構的負擔。

為了適應更高的蒸汽參數（600°C/300 bar 以上），改良型 9Cr-1Mo-V 鋼（即 P91）應運而生。P91 透過添加微量的釩（V）、鈮（Nb）與氮（N），在回火麻田散鐵（Tempered Martensite）基體上析出細小的 MX 型碳氮化物與  M23C6碳化物。這些奈米級的析出相能有效釘扎差排（Dislocation）與晶界，從而賦予材料極高的潛變斷裂強度 1。P92 則進一步添加鎢（W）以取代部分的鉬（Mo），進一步提升了高溫強度。

然而，這種強化的微觀結構處於熱力學的亞穩態（Meta-stable）。任何不當的熱歷程——無論是銲接的熱循環還是冷作引入的塑性變形能——都會打破這種平衡，導致強化相的粗化、基體的軟化，最終引發早期失效。這就是當前 P91/P92 管線工程面臨的核心危機。

2.2 傳統決策模型的盲點

過去三十年，業主在決定管線預製方案時，往往基於以下傳統邏輯：

  1. 成本優先： 採購標準直管與標準彎頭（Elbows），利用現場銲接連接，因為標準件單價低且採購週期短。
  2. 工法慣性： 依賴銲工的技能來保證質量，認為只要通過射線檢測（RT）或超音波檢測（UT），接頭就是可靠的。
  3. 冷作輕視： 對於小角度或現場調整，允許進行冷彎（Cold Bending），認為只要不出現宏觀裂紋即可，忽略了殘餘應力對潛變的影響。

這種模型忽略了 P91 材料的「冶金敏感性」。隨著多座電廠在運行數萬小時後出現主蒸汽管銲道 Type IV 開裂或冷彎處蠕變孔洞 3，行業意識到必須重新審視決策邏輯。2026 年 ASME 規範的更新，正是對這些失效經驗的法典化回應。

三、2026 年 ASME 規範架構之深度解析

2026 年版的 ASME B31.1 與 Section IX 並非僅是例行更新，而是針對 CSEF 鋼材應用的一次系統性修正。業主必須深刻理解這些條文背後的冶金意圖。

3.1 ASME B31.1 第 129 章：冷彎與成型的嚴格界定

ASME B31.1 的第 129 章（Bending and Forming）長期以來是管線製造的指導原則。在 2026 年架構下，針對 P91/P92 這類 P-No. 15E 材料的規定變得極為嚴苛。

3.1.1 應變極限與熱處理的強制性

根據最新趨勢與現行版本（如 2022/2024 版及預覽），規範明確將彎管後的熱處理要求與成型應變（Forming Strain）掛鉤。

  • 應變 < 5%： 在多數情況下，若設計溫度低於特定極限值，可豁免熱處理。但在 2026 架構下，對於設計壽命要求極高的 USC 機組，即便是低應變也可能被要求進行應力消除。
  •   5% < 應變 < 20%： 這是爭議最大的區間。傳統規範可能僅建議進行次臨界熱處理（Subcritical Heat Treatment, 即一般所謂的 Stress Relief，溫度約 730°C-760°C）。然而，ASME B31.1 表3.3.1-1 及其註釋（Note 2, 3, 4）在近年版本中已逐步收緊，指出若材料在成型過程中溫度超過了特定界限，或者為了消除冷作硬化對潛變壽命的減損，必須進行更嚴格的熱處理 4。
  • Code Case 2864 的影響： 這是 2026 年決策模型中不可忽視的關鍵。Code Case 2864 明確指出，對於 Grade 91 鋼，如果冷成型應變導致材料性能退化，必須進行「正常化與回火」（Normalize and Temper, N&T）以恢復性能，而不僅僅是消除應力 7。這意味著現場冷彎的可行性被大幅壓縮，因為現場幾乎無法執行高達 1040°C-1080°C 的正常化熱處理。

3.1.2 檢驗要求的提升

規範不僅限制了工法，還提升了檢驗標準。對於大口徑（大於 4 英寸）或厚壁管線，若對壁厚減薄有疑慮，必須進行超音波測厚。更重要的是，對於高溫設計（> 750°F），冷彎後的微觀組織檢查（如硬度測試或金相複製）正逐漸成為標準要求，以確保沒有發生異常軟化 10。

3.2 ASME Section IX 2026：銲接工法的精細化

ASME BPVC 第 IX 卷掌管銲接評定。2025/2026 年版引入了針對 P91 等高合金材料的關鍵變數變更。

3.2.1 擺動銲接（Weaving）的限制

新增的補充必要變數（Supplementary Essential Variable）QW-410.92 對銲接時的「擺動」進行了量化限制。規範規定，如果銲工在試板銲接時使用了超過 1 英寸（約 25mm）寬的擺動，或者在生產銲接中使用了寬擺動，則必須重新評定或嚴格限制 11。

  • 冶金意涵： 寬擺動會顯著增加單位長度的熱輸入（Heat Input），導致冷卻速度變慢。對於 P91 鋼，冷卻速度過慢會導致麻田散鐵板條粗大，並在熱影響區（HAZ）形成更寬的細晶區（FGHAZ），這是 Type IV 裂紋的溫床。
  • 經濟衝擊： 限制擺動意味著必須採用多道次的「排銲」（Stringer Beads）。這雖然能細化晶粒、提升韌性，但也大幅增加了銲接的填充時間與接頭數量，直接推高了銲接的人力成本與工期風險。

3.3 銲接強度減損係數（WSRF）的全面應用

ASME B31.1 表 102.4.7-1 引入的 WSRF 是對銲接接頭在高溫潛變區性能不如母材的承認。

  • 係數值： 對於 P91 在 1100°F（約 593°C）以上服役時，WSRF 可能降至77 甚至更低 12。
  • 設計影響： 這意味著如果管系中包含縱向或螺旋銲縫，或者設計者判定環向銲縫處於高應力區，則管壁厚度必須增加約 23% 甚至更多才能補償銲縫的弱點。這直接增加了材料成本（Tonnage）與支撐系統的負荷。
  • 彎管優勢： 相對地，一個經過合格 N&T 熱處理的感應彎管，在規範上可視為無縫管（Seamless），其 W 係數為0。這為採用彎管替代銲接彎頭提供了強大的法規誘因 5。

四、失效的冶金機制：為何決策必須改變

在 2026 架構下，業主不能僅關注「是否通過 RT」，而必須關注「微觀結構是否穩定」。決策模型必須基於對兩種主要失效模式的風險評估：銲接接頭的 Type IV 開裂與冷作區域的應變軟化。

4.1 Type IV 開裂：銲接的阿基里斯之踵

Type IV 開裂發生在銲接熱影響區（HAZ）的外緣，即細晶熱影響區（Fine-Grained HAZ, FGHAZ）與臨界區（Intercritical HAZ, ICHAZ）。

  • 形成機制： 在銲接熱循環中，該區域被加熱到 AC3溫度附近，導致原本粗大的沃斯田鐵晶粒重結晶為細小晶粒，且原本強化的  M23C6碳化物發生部分溶解與粗化。冷卻後，這裡形成了潛變強度最低的區域。
  • 冶金缺口效應： 由於母材與銲縫金屬（Weld Metal）通常強度較高，FGHAZ 被夾在中間形成「冶金缺口」。在環向應力（Hoop Stress）與系統彎曲應力的長期作用下，潛變孔洞（Creep Cavities）優先在此形核、長大並連結成裂紋 14。
  • 不可修復性： 即便進行了規範要求的銲後熱處理（PWHT），也無法完全消除 FGHAZ 的微觀結構劣勢。這是 P91 銲接接頭固有的物理限制。因此，減少銲口數量（尤其是高應力區的銲口）是降低 Type IV 風險的唯一根本途徑。

4.2 應變誘導軟化：冷作的隱形殺手

冷彎雖然避免了熱循環，但引入了大量的差排（Dislocations）與晶格畸變。

  • 析出相演變： 在高溫服役過程中，冷作儲存的應變能會降低原子擴散的活化能，加速 M23C6碳化物的粗化，並促進有害相（如 Z相與 Laves 相）的析出。Z相（Cr(V,Nb)N）的形成會消耗基體中有益的 MX 析出相，導致長時間潛變強度急劇下降 2。
  • 異常微觀結構（Aberrant Microstructure）： 當冷作後的 P91 未經適當熱處理（如僅進行簡單的應力消除），可能形成所謂的異常組織，其特徵是硬度顯著降低（< 190 HB），潛變壽命可能縮短至設計壽命的 1/5 甚至更低 3。Code Case 2864 的推出正是為了遏制這種現象。

4.3 結論：冶金完整性的光譜

從冶金完整性的角度排序，接頭形式的優劣如下：

  1. 直管（母材）： 最佳。
  2. 感應彎管（全 N&T）： 接近母材（W=1.0）。
  3. 感應彎管（僅回火）： 優於銲接，但存在風險。
  4. 冷彎管（全 N&T）： 理論上好，但實務難行。
  5. 冷彎管（應力消除）： 高風險，受應變量限制。
  6. 銲接接頭（PWHT）： 最低（存在 Type IV 風險，W<1.0）。

五、技術深究：製程與工法之比較分析

基於上述法規與冶金背景，本節深入比較三種主要工法在 2026 年環境下的技術特性。

5.1 傳統銲接工法 (Conventional Welding)

  • 工法描述： 使用 GTAW（TIG）打底，SMAW/FCAW 填充蓋面。
  • 2026 年挑戰：
    • 排銲要求： 為了符合 QW-410.92，必須嚴格控制擺動。這使得大口徑厚壁管（如主蒸汽管，壁厚可能達 80-100mm）的銲接層數激增，一名銲工單一銲口可能需要數天才能完成。
    • 熱處理監控： PWHT 必須精確控制在 730°C-760°C 之間。溫度過低無法回火麻田散鐵，溫度過高（超過 AC1）則會形成新的未回火麻田散鐵，導致硬度超標與脆化 17。
    • 檢測成本： 除了 RT/UT，PAUT（相位陣列超音波）幾乎成為標配，且需定期進行硬度檢測以確認熱處理效果。

5.2 冷彎工法 (Cold Bending)

  • 工法描述： 在常溫下利用液壓彎管機對管材施加彎矩。
  • 技術限制：
    • 回彈（Spring-back）： P91 的高屈服強度導致回彈量大，精確控制幾何尺寸困難。
    • 應變極限： 大多數設計僅允許極小的應變（<5%）。對於大角度彎頭（如 90 度，5D 或 3D 半徑），應變量通常遠超 20%，這在 2026 規範下將強制要求 N&T 熱處理。
    • 現場 N&T 的不可行性： 在現場對彎管進行全截面的正常化（>1040°C）並快速冷卻（以獲得麻田散鐵），再進行精確回火，技術難度極高且極易導致管材變形。因此，冷彎實際上僅適用於中小口徑或極小角度的調整。

5.3 感應加熱彎管 (Induction Bending)

  • 工法描述： 利用高頻感應線圈加熱管材的一窄環區域（通常加熱至 950°C-1050°C），並由推進臂推動管材產生彎曲，隨後立即進行噴水或噴風冷卻（Quenching）9。
  • 技術優勢：
    • 熱作狀態： 由於是在高溫下成型，塑性變形阻力小，殘餘應力低。
    • 在線熱處理： 感應加熱後的快速冷卻過程，若參數控制得當，可以模擬「正常化」過程。隨後只需在爐內進行「回火」處理，即可獲得優異的微觀結構 21。
    • 幾何自由度： 可製造非標準角度（如 47度、12度）和非標準半徑（3D, 5D, 10D），這對於電廠擁擠空間的管線佈置（Routing）極具價值，可消除大量不必要的銲口。
  • 壁厚管理： 感應彎管外弧（Extrados）會變薄約 10-15%。這需要透過採購加厚母管（Mother Pipe）來解決。

表 5.1：P91 製作工法綜合比較方針 (2026 架構)

評估維度 傳統銲接 (Welding) 冷彎 (Cold Bending) 感應彎管 (Induction Bending)
適用法規 ASME Sec IX, B31.1 ASME B31.1 Para 129, CC 2864 ASME B31.1, B16.49
微觀結構風險 高 (Type IV 裂紋無法避免) 高 (若熱處理不當導致軟化) 低 (經全 N&T 後接近母材)
WSRF 係數 < 1.0 (需增加壁厚) 1.0 (視為無縫管) 1.0 (視為無縫管)
熱處理要求 PWHT (強制) SR 或 N&T (視應變而定，趨嚴) N&T 或 T (工法整合性高)
壁厚要求 由壓力與 W 係數決定 由壓力決定 (無 W 懲罰) 需額外預留減薄量 (Mother Pipe)
檢驗成本 高 (RT/UT/MT/PT/Hardness) 中 (厚度/表面/硬度) 低 (首件驗證 + 硬度)
生產效率 低 (多層多道) 高 (但受限於設備能力) 高 (自動化程度高)
現場工作量 極大 小 極小 (預製件)

六、 重定義決策模型：風險調整成本分析 (RAC)

在 2026 年架構下，業主不應再單純比較「單價」，而應採用風險調整成本（Risk-Adjusted Cost, RAC）模型。

6.1 決策模型的數學表達

RAC = (Cmat + Cfab + CQA) + (Pfail *Cfail) + Cmaint

其中：

  • Cmat：材料成本（管材、銲材）。
  • Cfab：製造成本（工時、能源）。
  • CQA：品保成本（NDE、試驗）。
  • Pfail：失效機率（基於冶金機制）。
  • Cfail：失效後果成本（停機損失、更換成本）。
  • Cmaint：全壽命維護成本（定期檢測）。

6.2 參數分析

  1. 材料成本 (Cmat)： 感應彎管方案需要採購加厚母管（例如由 SCH 160 增至 SCH XXS），這會增加初期材料費。然而，銲接方案因 WSRF < 1.0，整條管線可能都需要加厚，或者在彎頭處使用昂貴的鍛造件。綜合來看，感應彎管方案的總鋼材噸數可能更低。
  2. 製造成本 (Cfab)： 隨著 ASME Sec IX 對擺動銲接的限制，銲接工時將顯著增加。一個感應彎管可以替代 2 個銲道（若替代彎頭）或更多。在勞動力短缺與工資上漲的背景下，自動化的感應彎管具有顯著優勢 21。
  3. 失效風險 (Pfail *Cfail)：這是新模型的關鍵。
    • 銲接方案： Type IV 開裂是 P91 的固有特性，長期運行的失效機率隨著時間呈指數上升。
    • 彎管方案： 只要 N&T 執行正確，其潛變行為與直管一致，失效機率極低。
    • 對於 USC 電廠，非計畫停機一天的損失可能高達數十萬美元。因此，降低 Pfail 的價值遠超初期的材料價差。

6.3 決策邏輯樹 (Decision Logic Tree)

基於 2026 規範，建議業主採用以下邏輯：

  1. 判定管線等級： 是否為高能管線（主蒸汽、熱再熱）且設計溫度 > 500°C？
    • 否 → 採用標準碳鋼/低合金鋼工法（冷彎或銲接均可）。
    • 是 → 進入 P91/P92 決策流程。
  2. 幾何評估： 是否為方向改變點？
    • 是 → 優先評估感應彎管 (Induction Bend)。
      • 檢查：彎曲半徑是否 ≧3D？（減少減薄）
      • 檢查：是否可採購加厚母管？
      • 決策：若可行，採用感應彎管 + 全 N&T。
  3. 例外處理： 若無法感應彎管（如空間極度受限需5D 彎頭）。
    • 選項 A：使用鍛造彎頭（Forged Elbow）+ 兩端銲接。（接受 Type IV 風險，需加強 NDE）。
    • 選項 B：禁止現場大角度冷彎。（除非能證明可執行全 N&T，這在現場極難達成）。
  4. 直管連接： 僅在直管段長度超過單根管材製造極限時，或與設備（閥門、集箱）連接時，才使用對接銲接。

七、 策略建議與實施：從理論到現場

為了落實新的決策模型，業主需要在工程採購與建設（EPC）的各個階段採取具體行動。

7.1 採購策略：母管法 (Mother Pipe Strategy)

業主應改變傳統的「依圖採購標準管」模式，轉向「母管採購策略」。

  • 定義： 根據管系中感應彎管的最大減薄率（通常為 10-15%）與設計壓力，反推所需的母管壁厚。
  • 實施： 採購整批加厚管材作為直管與彎管的共用素材。雖然直管段會有額外的壁厚餘裕（Thickness Margin），但這能簡化庫存，消除不同壁厚對接時的內孔加工（Counter-boring）需求，並提供額外的潛變壽命儲備。

7.2 規範修訂：鎖定關鍵變數

在工程規範（Specification）中，必須明確寫入以下 2026 合規要求：

  1. 感應彎管熱處理： 強制要求所有 P91/P92 感應彎管必須進行爐內正常化與回火（Furnace N&T），或經過驗證的製程內 N&T。嚴禁僅進行應力消除（Stress Relief）21。
  2. 禁止現場冷彎： 對於大於 DN50（2英寸）的高溫管線，明文禁止現場冷彎，除非有業主批准的詳細熱處理程序。優先與具備先進熱處理能力的彎管製造商，於工廠內協作管線冷作彎管與彎後熱處理完成。
  3. 銲接工法限制： 引用 ASME Sec IX QW-410.92，明確限制最大擺動寬度，並要求在 WPS/PQR 中記錄橫向行走速度。

7.3 品質保證門檻 (QA Gates)

建立針對 CSEF 材料的特殊檢查點：

  • 金相複製 (Replica Metallography)： 在感應彎管的外弧側及銲接接頭的 HAZ 區域，進行非破壞性的金相複製檢查。
    • 合格標準： 必須觀察到典型的回火麻田散鐵組織，無大塊鐵素體，析出相分佈均勻。
  • 硬度測試： 摒棄便攜式里氏硬度計（Leeb），改用精度更高的便攜式維氏（Vickers）或超音波接觸阻抗法（UCI）。
    • 極限值： 硬度值應控制在 190-250 HB 之間。過低（<190）提示軟化或異常組織；過高（>260）提示回火不足或形成未回火麻田散鐵。

八、 結論

2026 年 ASME 規範架構的更新，標誌著電力管線工程從「經驗法則」向「精準冶金」的轉型。對於 P91/P92 這類敏感材料，傳統的決策模型已無法滿足超超臨界機組對安全與壽命的嚴苛要求。

本研究報告提出，「最大化感應彎管應用，最小化現場銲接，嚴格管控熱處理」 應成為新一代電廠管線工程的黃金準則。雖然這可能導致初期材料採購成本的上升（母管加厚），但透過消除 Type IV 裂紋風險、規避 WSRF 的懲罰係數、以及大幅減少昂貴且高風險的現場銲接工作量，其全壽命週期的經濟效益與安全性將獲得顯著提升。

業主應立即著手修訂工程規範，並與具備先進熱處理能力的彎管製造商建立合作夥伴關係，以在 2026 年的新監管時代中掌握主動權，確保電廠資產的長期價值。

參考文獻

  1. INVESTIGATING THE CREEP RUPTURE BEHAVIOR OF P91 STEEL BY EMPIRICAL APPROACES – Middle East Technical University, https://open.metu.edu.tr/bitstream/handle/11511/104735/10560235.pdf
  2. (PDF) The effect of metallurgical factors and stress state on the performance of high energy components manufactured from creep strength enhanced steels: – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/322988332_The_effect_of_metallurgical_factors_and_stress_state_on_the_performance_of_high_energy_components_manufactured_from_creep_strength_enhanced_steels
  3. Significant reduction in creep life of P91 steam pipe elbow caused by an aberrant microstructure after short-term service – PMC – NIH, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10909855/
  4. ASME B31.1-2020 Power Piping Code – Studylib, https://studylib.net/doc/25870635/asme-b31.1-2020-power-piping
  5. ASME B31.1 – Future Energy Steel, https://energy-steel.com/wp-content/uploads/2025/03/ASME-B31.1.pdf
  6. ASME B31.1-2016 – Standards Michigan, https://standardsmichigan.com/wp-content/uploads/2018/01/Proposed-Revision-of-B31.X-Power-Piping-Public-Review-Draft-2346.pdf
  7. Use of 9Cr-1Mo-V (Grade 91) Steel in the Oil Refining and Petrochemical Industries, https://eballotprodstorage.blob.core.windows.net/eballotscontainer/API%20TR%20938-B_2n%20ed.%20draft%20_Rev.13.pdf
  8. AB-536 Requirements for the Integrity Management of Grade 91 Steel Used Above Currently-Permitted Allowable Stresses – ABSA, https://www.absa.ca/media/2129/ab-536-requirements-for-the-integrity-management-of-grade-91-steel-used-above-currently-permitted-allowable-stresses.pdf
  9. Applicability of the induction bending process to the P91 pipe of the PGSFR – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/346709992_Applicability_of_the_induction_bending_process_to_the_P91_pipe_of_the_PGSFR
  10. 46 CFR Part 56 Subpart 56.80 — Bending and Forming – eCFR, https://www.ecfr.gov/current/title-46/chapter-I/subchapter-F/part-56/subpart-56.80
  11. Summary of Changes to ASME Section IX, 2025 Edition As …, http://www.nal-ans.be/sites/default/files/24/asme_ix_2025_wijzigingen.pdf
  12. ASME B31.1-2022 Power Piping Code – Studylib, https://studylib.net/doc/27162846/asme-b31.1-2022
  13. ASME Piping Code: B31.1, Power Piping – ASME Digital Collection, https://asmedigitalcollection.asme.org/books/chapter-pdf/4105045/861318_ch35.pdf
  14. Creep Resistance and Microstructure Evolution in P23/P91 Welds – PMC – NIH, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11721015/
  15. Type IV Cracking of Weldments in Enhanced Ferritic Steels – TWI, https://www.twi-global.com/technical-knowledge/published-papers/review-of-type-iv-cracking-of-weldments-in-9-12cr-creep-strength-enhanced-ferritic-steels/
  16. Review of Type IV Cracking in Piping Welds – EPRI, https://restservice.epri.com/publicdownload/TR-108971/0/Product
  17. (PDF) Controlling heat treatment of welded P91 – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/291818792_Controlling_heat_treatment_of_welded_P91
  18. Effect of Normalization and Tempering P91 PDF – Scribd, https://www.scribd.com/document/410769793/Effect-of-Normalization-and-Tempering-P91-pdf
  19. What Is Induction Bending and When Should You Use It? – Hines® Bending Systems, https://hinesbending.com/bending-system-manufacturer/whatisinductionbendingandwhenshouldyouuseit/
  20. The Key to Successful Bending Practices – Engineering Services LP, https://engineeringserviceslp.com/wp-content/uploads/2020/11/PAPER-BENDING.pdf
  21. Induction Pipe Bending – Make Piping Easy, https://makepipingeasy.com/induction-pipe-bending/
購物車