結合第四代反應爐與 SMR 技術之去銲接化工法：P91/P92 高級合金鋼彎管技術在台灣複循環電廠更新工程之冶金優勢與合規評估 (Weld-less Construction Methods Integrating Gen IV Reactors and SMR Technologies: Metallurgical Advantages and Compliance Assessment of P91/P92 High-Alloy Steel Bending in Taiwan’s Combined Cycle Power Plant Retrofit Projects)

/ Uncategorized / 作者:

一、緒論與全球能源基礎設施之轉型挑戰

在全球能源轉型與淨零碳排（Net Zero）的戰略目標下，提升發電設施的熱效率並確保基載電力的穩定性，已成為各國能源政策的核心基石。台灣因應高科技產業（如半導體製造與人工智慧數據中心）帶動的強勁電力需求，以及「增氣減煤」與「非核家園」的能源轉型政策，正處於發電結構重塑的關鍵期。為此，台灣電力公司全面啟動了大規模的複循環電廠（Combined Cycle Power Plant, CCPP）更新與擴建計畫，涵蓋了大潭、興達、台中、通霄與大林等大型發電廠的現代化工程 1。這些新世代的高效能燃氣機組，其熱效率普遍被要求達到 60% 至 64.1% 之間，且主蒸汽（Main Steam）與熱再熱（Hot Reheat）管線的溫度與壓力條件已逼近甚至超越超超臨界（Ultra-Supercritical, USC）等級的嚴苛標準，例如主蒸汽壓力高達 25.35 MPa，溫度則突破 604°C 5。

在如此極端的高溫高壓服役環境下，傳統的碳鋼或低合金鋼（如 P11 或 P22）已無法滿足長時間運轉的設計需求，取而代之的是具備優異抗潛變（Creep Resistance）與抗氧化性能的 9-12% Cr 潛變強度強化鐵素體鋼（Creep Strength Enhanced Ferritic Steels, CSEF），其中最具代表性的即為 ASTM A335 P91 與 P92 高級合金鋼 8。藉由導入 P91/P92 材料，管線壁厚可大幅縮減近三分之二，不僅降低了設備總重，更將抗熱疲勞（Thermal Fatigue）壽命提升了十至十二倍，完美契合現代 CCPP 頻繁啟停（Cycling Duty）的運轉特性 10。

然而，P91/P92 材料的卓越性能極度仰賴其精確且均勻的「回火馬氏體」（Tempered Martensite）微觀結構。傳統的現場管線銲接工法與極易產生誤差的銲後熱處理（Post-Weld Heat Treatment, PWHT），極易在銲接熱影響區（Heat-Affected Zone, HAZ）引發致命的結構退化，進而誘發「Type IV 蠕變裂紋」（Type IV Creep Cracking）。這種隱蔽且極具破壞性的材料劣化機制，導致許多耗資巨大的管線系統在遠低於設計壽命（如僅服役 20,000 至 40,000 小時內）的階段便發生突發性破裂，對電廠的可用率與人員安全構成了巨大的威脅 10。

為徹底解決此一工程隱患，全球核能產業界在開發第四代反應爐（Generation IV Reactors）與小型模組化反應爐（Small Modular Reactors, SMR）的進程中，提出了一場典範轉移：透過「去銲接化」（De-welding）與「高品質彎管」（High-quality Pipe Bending）技術，從物理與幾何層面消除薄弱的銲接熱影響區。無論是美國 TerraPower 的 Natrium 鈉冷快中子反應爐 14、GE Hitachi 的 BWRX-300 模組化沸水反應爐 16、NuScale 的一體化壓水反應爐 17，抑或是韓國原子力研究院（KAERI）主導的 PGSFR 鈉冷快堆 19，均透過導入高頻感應熱彎（Induction Bending）與精密冷作彎管技術，大幅減少管線系統中的銲道數量。

本研究報告將深入探討 P91/P92 高級合金鋼在克服 Type IV 蠕變裂紋上的微觀冶金機制，並系統性地回顧 1995 年日本文殊（Monju）快滋生反應爐因流體誘發振動（FIV）導致銲道破裂的深刻歷史教訓 20。同時，研究將橫向對比 Natrium 等先進反應爐的商用效益與管線佈局策略，並以最新的 2026 年版 ASME 規範（包含 B31.1 動力管線規範與 BPVC Section III Division 5 高溫反應爐規範）為基準，進行嚴謹的合規與設計評估。最終，本報告將透過全生命週期成本分析（LCCA），論證將此核能級彎管工法引進台灣 CCPP 更新工程的技術可行性與龐大的經濟、安全雙重效益。

二、P91/P92 高級合金鋼之冶金特性與 Type IV 蠕變裂紋機制剖析

2.1 潛變強度強化鐵素體鋼（CSEF）的微觀結構基礎與強化機制

P91（其化學成分標稱為 9Cr-1Mo-V-Nb）與 P92（9Cr-0.5Mo-1.8W-V-Nb）鋼材之所以能在高達 600°C 甚至 650°C 的極端環境中展現出類拔萃的潛變強度，完全歸功於其經過極度嚴格之熱處理程序後所形成的複雜微觀結構。這種被稱為潛變強度強化鐵素體鋼的材料，必須經歷精確的「正火」（Normalizing）與「回火」（Tempering）處理 22。

在正火階段，鋼材被加熱至 1040°C 至 1080°C 的奧氏體化區間（Austenitizing Temperature），使合金元素充分固溶於基體中，隨後藉由快速空冷，使奧氏體完全轉變為堅硬但脆性的未回火馬氏體。緊接著的回火階段（通常控制在 730°C 至 800°C 之間），則旨在軟化基體並促進特定碳化物的析出 22。最終形成的板條狀回火馬氏體（Tempered Martensite）結構中，含有兩種極為關鍵的析出物：首先是沿著原奧氏體晶界（Prior Austenite Grain Boundaries）與馬氏體板條界大量析出的富鉻M23C6碳化物；其次是均勻散佈於晶粒內部的奈米級 MX 型碳氮化物（主要由釩與鈮構成） 26。

這兩種析出物共同構築了強大的「釘扎效應」（Zener Pinning Effect），在金屬長期承受高溫與應力的潛變過程中，有效地阻礙了差排（Dislocations）的滑移、攀移以及晶界的滑動。P92 鋼更進一步藉由將鉬含量降低至 0.5% 並添加 1.8% 的鎢（W）元素，不僅強化了固溶強化（Solid Solution Strengthening）效果，更在高溫服役期間促使金屬間化合物 Laves 相（Fe2W）的微細析出，進一步將管線的極限服役溫度與抗潛變壽命推向新高 8。

2.2 銲接熱循環對微觀結構的破壞與熱影響區（HAZ）的分化

儘管 P91/P92 母材具備卓越的機械性質，傳統的電弧銲接（如 GTAW 或 SMAW）過程中所伴隨的急遽熱循環與龐大的熱輸入，會徹底破壞銲道兩側母材的微觀結構，形成性能脆弱的熱影響區（HAZ）。針對 P91/P92 鋼，HAZ 的微觀組織演變高度依賴其所經歷的峰值溫度（Peak Temperature, Tp），學理上可將其細分為三個主要次區域 8：

HAZ 次區域名稱 峰值溫度 (Tp​) 範圍 微觀結構演變與特徵
粗晶熱影響區 (CGHAZ)  Tp >>AC3(約 > 1100°C) 析出物完全溶解，奧氏體晶粒劇烈成長。冷卻後形成粗大的馬氏體，硬度極高但韌性較差，容易發生氫致裂紋。
細晶熱影響區 (FGHAZ)  Tp略高於AC3 (約 900°C – 1000°C) 發生完全奧氏體相變，但因溫度不足以使碳化物完全溶解，未溶解的碳化物阻礙了晶粒成長，形成極細小的奧氏體晶粒。
臨界熱影響區 (ICHAZ)  AC1<Tp <AC3 (約 800°C – 900°C) 僅發生部分奧氏體相變。原有的  M23C6碳化物發生部分溶解與粗化，冷卻後形成由未轉變的過度回火馬氏體與新生成的軟質鐵素體及未回火馬氏體組成的極不穩定混合結構。

大量高解析度電子顯微鏡（SEM/TEM）的破壞性研究與潛變測試表明，Type IV 蠕變裂紋主要萌生並沿著 FGHAZ 與 ICHAZ 的交界處擴展 27。在 ICHAZ 區域，由於部分相變與快速的熱循環，原本負責釘扎晶界的 M23C6碳化物發生了不可逆的粗化與部分溶解，導致局部區域出現鉻（Cr）元素的濃度不均勻。當銲接完成並進行後續的銲後熱處理（PWHT）時，該區域無法回復至強韌的回火馬氏體，反而形成了硬度最低（極度軟化）且缺乏釘扎保護的微觀結構。這種微觀結構的極度不穩定性，使其成為整個高壓管線系統中抗潛變能力最差的致命弱點 26。

2.3 應力三軸度與 Type IV 裂紋的空洞成核與演化機制

Type IV 裂紋的形成機制並非單純的冶金弱化，更牽涉到巨觀結構力學與微觀材料變形的複雜交互作用。在管線承受高溫、內部高壓以及系統熱膨脹所產生的彎矩（Bending Moments）時，母材、銲道金屬（Weld Metal）與 HAZ 內各個次區域的潛變速率（Creep Strain Rate）存在極大的差異。由於 FGHAZ/ICHAZ 區域的潛變強度遠低於相鄰的母材與 CGHAZ，當系統受力時，這條狹窄且軟弱的帶狀區域會試圖發生較大的塑性變形，但其變形卻受到兩側高強度區域的強烈幾何約束（Constraint） 12。

這種彈塑性行為的嚴重不匹配，在 ICHAZ 內部產生了高度的「應力三軸度」（Stress Triaxiality）。高度的三軸拉伸應力狀態極大地加速了蠕變空洞（Creep Cavities）在晶界與粗化析出物（如粗大的 Laves 相或M23C6）介面上的成核速率。隨著高溫服役時間的推進（通常在運行 20,000 至 40,000 小時後），這些微小的蠕變空洞會在晶界上逐漸相互連結，形成微觀裂紋，並進一步演化為巨觀的 Type IV 脆性斷裂（Brittle Fracture）。更為棘手的是，這種斷裂過程通常始於管壁次表面（Sub-surface），且斷裂前管線外表面幾乎沒有任何明顯的膨脹或塑性變形跡象，使得傳統的表面非破壞檢測（如磁粉探傷 MT 或液滲探傷 PT）極難在早期發現損傷，往往在檢測出異常時，管線已瀕臨災難性破裂的邊緣 9。

三、歷史教訓與核能級流體邊界設計演進：以日本文殊 (Monju) 事故為例

核能產業之所以在近年來積極推動管線系統的去銲接化與模組化，除了基於前述的冶金學與流體力學考量外，更深層的驅動力來自於歷史核安事故的慘痛教訓，以及業界對極致安全文化（Safety Culture）的追求。其中，1995 年發生於日本的鈉冷快滋生反應爐事故，成為了改變高溫流體管線設計準則的分水嶺。

3.1 文殊反應爐鈉外洩事故的始末與損害

日本文殊（Monju）是一座設計熱功率為 714 MWt、額定發電量為 280 MWe 的原型鈉冷快滋生反應爐（LMFBR） 32。1995 年 12 月 8 日，當反應爐正處於 40% 功率的穩態運行測試時，二次元冷卻迴路（SHTS Loop C）的中間熱交換器（IHX）出口處發生了震驚國際的鈉金屬外洩事故 20。

約有高達 640 公斤（誤差 ±42 公斤）的高溫液態鈉從管線中噴出，並迅速蔓延至約 5580 平方公尺的輔助工廠區域 35。由於鈉金屬具有極高的化學活性，外洩的高溫鈉立刻與空氣中的氧氣及水分發生劇烈反應，引發了嚴重的鈉火（Sodium Fire）與濃密的腐蝕性煙霧。高達數百度的燃燒高溫不僅熔毀了周邊的鋼結構，更燒穿了鋁製的通風管線百葉窗，並在地板上留下了深達 30 公分的固態鈉化合物殘渣 36。雖然此次事故並未造成堆芯熔毀或放射性物質外洩，但其造成的設備損毀與隨後的公眾恐慌，導致該反應爐被迫停機長達十餘年，最終更走向全面除役的命運，造成了高達上兆日圓的經濟損失 38。

3.2 事故的根本肇因：流體誘發振動（FIV）與銲道設計缺陷

經由日本動力爐與核燃料開發事業團（PNC）及後續獨立調查委員會的詳盡分析，確認了鈉外洩的直接原因在於：插在二次元主冷卻管線內的熱電偶溫度計保護套管（Thermocouple Well Tube）發生了高週波疲勞斷裂（High-cycle Fatigue Failure），導致高溫鈉金屬直接沿著溫度計內部的縫隙噴射而出 21。這場災難的根本原因，可歸咎於兩項致命的工程設計缺陷的疊加效應：

  1. 流體誘發振動（Flow-Induced Vibration, FIV）的動態誤判： 在早期的管線設計中，工程師不當引用了舊版的 ASME 性能測試規範（ASME Performance Test Code），僅評估了流體流經圓柱體時所產生的垂直於流體方向的交替卡門渦街（Alternating Karman Vortex Shedding）效應。然而，文殊反應爐中的高流速鈉金屬在流經套管時，實際上產生了平行於流體方向的「對稱渦街」（Symmetric Vortex Shedding）。這種未被預期的流體力學現象，引發了強烈的「同向振動」（In-line Oscillation），其頻率恰好與套管的自然共振頻率發生了耦合，形成了毀滅性的共振效應 20。
  2. 不當的幾何突變與銲道應力集中： 斷裂的熱電偶套管在設計上存在直徑從粗到細的急劇變化（階梯狀過渡區），且該過渡區極度靠近套管與主管線的銲接處。這種幾何形狀的突變與粗糙的銲接根部，形成了極大的應力集中（Stress Concentration）。在 FIV 引發的高頻共振下，疲勞裂紋迅速在應力集中點萌生，並沿著平行於鈉流的方向快速擴展，最終導致套管尖端完全折斷 20。

3.3 歷史教訓對現代管線設計的啟示

文殊事故深刻地揭示了一個工程真理：在高速、高溫流體環境中（無論是液態鈉或超超臨界蒸汽），管線系統內部任何不必要的幾何突變（如管徑劇變、突出的銲道根部、不平滑的銲接過渡區）都會成為誘發流體加速腐蝕（FAC）、熱條紋（Thermal Striping）擾流與疲勞裂紋的溫床 37。為此，後續的先進核能反應爐與現代化火力電廠在流體邊界（Fluid Boundary）的設計上，極力追求流道的絕對平滑過渡，並竭盡所能地減少干擾流場的銲道數量。此一歷史教訓，正是當前產業界大力推動「去銲接化」與高精度感應彎管技術應用的核心驅動力。

四、第四代反應爐與 SMR 之去銲接化與模組化實踐

吸取了如文殊事故等歷史教訓，當代第四代反應爐（Gen-IV）與小型模組化反應爐（SMR）開發商在系統設計的底層邏輯上，進行了徹底的革新，將「去銲接化」與「減少潛在洩漏點」作為最高設計準則。以下詳細論述各主流先進反應爐在此領域的具體實踐與商用佈局。

4.1 TerraPower Natrium 反應爐的解耦設計與管線極簡化

由比爾·蓋茲（Bill Gates）創立的 TerraPower 與 GE-Vernova 聯合開發的 Natrium 反應爐，是一款熱功率達 840 MWt、額定發電量為 345 MWe 的鈉冷快中子反應爐（SFR），並配備了創新的熔鹽熱能儲存系統（Thermal Energy Storage, TES） 14。目前，由 Bechtel 公司擔任 EPC 統包商的首座示範廠（Kemmerer Unit 1）已於 2024 年在美國懷俄明州破土動工，預計於 2030 年投入商轉，並成為美國首座獲得 NRC 建造許可的商業化先進反應爐 40。

Natrium 技術最具突破性的特徵，在於其將核島區（Nuclear Island）與負責產生蒸汽及發電的常規能源區（Energy Island）在物理與核安法規上徹底解耦。在反應爐本體的設計上，Natrium 採用了低壓池式（Pool-type）架構，將所有主要的一次側冷卻管線與熱交換器沉浸於龐大的液態鈉池中，且在鈉池表面以下完全沒有任何管線開孔或銲接接頭（No piping or fittings below the surface of the pool） 42。這種極簡化的設計，從物理結構上消除了冷卻劑流失事故（LOCA）的可能，同時也避免了早期如 SRE 或 Fermi-I 反應爐因管線銲道瑕疵或內部組件脫落導致的爐心流道阻塞風險 15。針對必須承受高溫蠕變條件的外部熱傳導管線，TerraPower 同樣採取了嚴格的材料篩選與降銲接化策略，以確保 60 年設計壽命內的結構完整性 44。

4.2 GE Hitachi BWRX-300 的 50% 銲道削減與 LOCA 豁免

BWRX-300 是 GE Hitachi 所推出的 300 MWe 級第十代沸水反應爐，其設計基於已獲 NRC 認證的 ESBWR，但透過極致的簡化工程，預期可將單位千瓦建造成本壓低至 2250 美元/kWe，且將施工期縮短至 24-36 個月 16。

BWRX-300 達成此一經濟效益與核安突破的關鍵，在於其革命性的管線與閥門佈局。該設計將反應爐隔離閥（Reactor Isolation Valves, RIVs）直接以法蘭或一體化方式整合安裝於反應爐壓力槽（RPV）的管嘴上，省去了傳統設計中從壓力槽延伸而出的大口徑管線與銲道 16。透過此一創新，BWRX-300 從物理上消除了大於 19 毫米（3/4 吋）管徑發生非可隔離之冷卻水流失事故（Large Break LOCA）的風險 16。相較於傳統核電廠，BWRX-300 在其冷卻水壓力邊界（RCPB）與主蒸汽管線系統中，減少了高達 50% 以上的現場銲道 16，這不僅極大地簡化了建造過程與非破壞檢測（NDE）的負擔，更大幅降低了未來數十年營運期間的在役檢查（In-Service Inspection, ISI）成本。

4.3 NuScale SMR 之工廠內預製與冷作彎管策略

NuScale 作為首個獲得美國核能管制委員會（NRC）標準設計核准（SDA）與設計認證（DC）的小型模組化反應爐，採用了一體化壓水反應爐（Integral PWR）設計 48。在單一模組（NPM，發電量 77 MWe）內部，螺旋管式蒸汽發生器與穩壓器被直接封裝於反應爐壓力槽內，完全消除了傳統 PWR 龐大的外部主冷卻水管線與冷卻水泵 50。

在二次側（Secondary Side）及其他輔助流體系統的設計上，NuScale 高度依賴工廠模組化預製。對於口徑較小的管線系統，NuScale 廣泛採用數控冷作彎管（CNC Cold Bending）技術取代傳統的銲接彎頭。如 NRC 的審查文件中所述，若管線的冷成形應變率（Cold-Forming Strain）超過極限值，NuScale 規範將要求進行固溶退火或彎後熱處理（PBHT），以回復材料的破裂韌性（Fracture Toughness），確保先漏後破（Leak-Before-Break, LBB）的安全餘裕不受冷作硬化的影響 51。這種以高品質彎管配合熱處理的策略，使得 NuScale 的多模組化電廠（如 12 模組的 VOYGR-12）在提供工業製程所需的高溫蒸汽（可達 500°C 甚至 650°C）時，具備極高的管線可靠性與防洩漏能力 53。

4.4 國際其他 Gen-IV 反應爐（HTR-PM、BN 系列、PGSFR）之管線優化

除了美國的設計，全球其他先進反應爐同樣在管線去銲接化上取得了豐碩的成果：

  • 中國 HTR-PM (石島灣高溫氣冷堆)： 於 2021 年底併網發電的石島灣 HTR-PM 示範廠，是全球首座商業化運轉的第四代反應爐 55。該廠的兩座反應爐模組驅動一部 210 MWe 的汽輪機，其蒸汽發生器輸出的主蒸汽條件高達25 MPa 與 567°C 57。在此超高溫條件下，主蒸汽系統大量採用 P91 高級合金鋼。為了保障核島區至常規島區高能管線的「固有安全性」（Inherently Safe），大量採用了長半徑感應彎管取代現場銲接彎頭，有效消弭了高溫熱循環下的 Type IV 疲勞破裂風險 59。
  • 俄羅斯 BN-800 與 BN-1200： 俄羅斯在 Beloyarsk 核電廠運營的 BN-800 鈉冷快堆已證實了其技術成熟度 60。在推動下一代更具經濟競爭力的 BN-1200 計畫中，俄羅斯專家汲取了過去數十年的鈉迴路維護經驗，將「銲道設計優化與數量最小化」列為關鍵策略，以大幅降低殘留應力，並確保長達 60 年壽命期的管線安全性 37。
  • 韓國 PGSFR 鈉冷快堆： 韓國原子能研究院（KAERI）在開發原型 Gen-IV 鈉冷快中子反應爐（PGSFR）的過程中，直接針對「以 P91 感應彎管替代銲接彎頭」進行了大規模的實證研究 63。考量到鈉金屬管線管徑與壁厚比較大，且操作溫度高達 550°C，KAERI 針對 P91 感應彎管的不同區域（外弧、內弧、直管區）進行了拉伸、衝擊、硬度以及高溫低週疲勞與潛變測試。研究結果明確證實，感應彎管在經歷適切的熱處理後，其各項機械性質均優於規範要求，成功驗證了其取代銲接接頭在核能級設施中的可行性 64。
反應爐型號 / 國家 反應爐類型 (SMR/Gen-IV) 關鍵管線與銲接優化策略 商用化與法規驗證進展
Natrium (美國) 鈉冷快堆 (SFR) 池式設計，消除液面下管線開口與銲接，避免流道阻塞與 LOCA。 獲 NRC 建造許可，Kemmerer 廠預計 2030 商轉。
BWRX-300 (美國) 沸水反應爐 (BWR) RIV 整合於壓力槽，主冷卻邊界銲道減少 50% 以上。 加拿大 CNSC 與美國 NRC 審查中，目標 2028 商轉。
NuScale (美國) 一體化壓水反應爐 (IPWR) 消除外部主冷卻管線，次級管線採用冷彎與精密 PBHT。 首個獲 NRC 設計認證之 SMR，可用於高溫工業製程。
HTR-PM (中國) 高溫氣冷堆 (HTGR) 567°C 超高溫蒸汽系統採用 P91 感應彎管，消除高溫潛變裂紋。 2021 年底成功併網商轉。
BN-1200 (俄羅斯) 鈉冷快堆 (SFR) 優化鈉冷卻迴路銲道設計，最小化殘留應力以支援 60 年壽命。 預計 2034-2036 年完成建造。
PGSFR (韓國) 鈉冷快堆 (SFR) 實驗證實 P91 感應彎管滿足 ASME Div 5 的 550°C 潛變壽命要求。 處於關鍵設計與安全驗證階段。

五、高頻感應熱彎與冷作彎管之冶金復原與技術優勢

為落實前述的「去銲接化」理念，產業界發展出兩種成熟且互補的核能級彎管工法：高頻感應熱彎（Induction Bending）與數控冷作彎管結合感應加熱銲後熱處理（CNC Cold Bending + IH-PBHT）。兩者均能從根本上消除銲接熱影響區（HAZ），但其加工機制與冶金復原路徑有所不同。

5.1 高頻感應熱彎（High-Frequency Induction Bending）的微觀組織重塑

感應熱彎技術特別適用於大口徑、大壁厚的 P91/P92 主蒸汽或再熱蒸汽管線。該製程利用環繞於鋼管外部的感應線圈，產生高頻交變磁場，在鋼管壁內部激發強烈的渦電流（Eddy Currents），利用材料本身的電阻產生焦耳熱，將極狹窄的一圈環狀區域（Heating Zone）瞬間加熱至 1000°C 以上的塑性變形溫度 64。隨後，後方的液壓推桿以恆定速度將鋼管向前推進，迫使加熱區沿著設定的力臂（決定彎曲半徑，通常為管徑的 3 倍至 5 倍，即 3D 或 5D）發生彎曲變形，彎曲後的區域立即受到水柱或冷空氣的淬火冷卻 66。

此一連續且局部加熱的製程，能將管線的外弧減薄率（Wall Thinning）與截面橢圓度（Ovality）控制在極為優異的公差範圍內，遠勝於傳統的火烤熱彎 19。然而，在熱彎過程中，P91/P92 鋼原本精密調控的回火馬氏體結構已被高溫奧氏體化及隨後的快速冷卻所破壞。因此，為了復原其卓越的抗潛變能力，整支彎管在成形後必須送入大型溫控爐中，進行極度嚴格的「全管件正規化與回火」（Full-Body Normalizing and Tempering, N&T）熱處理 19。

透過將整支管件重新加熱至 1040°C-1080°C 進行完全奧氏體化，再均勻冷卻，隨後於 760°C 左右進行回火，感應彎管能夠重新生成晶粒細緻、碳化物分佈均勻的回火馬氏體組織。韓國 KAERI 針對 PGSFR 的 P91 感應彎管進行的廣泛測試證實，經過正確 N&T 熱處理的彎管，其內外弧的表面硬度均能穩定控制在 265 HV 以下，且在 550°C 條件下的拉伸強度、衝擊韌性（Lateral Expansion 大於 1.11 mm）與潛變斷裂時間，皆完美滿足 ASME 規範的要求，徹底消除了類似 Type IV 裂紋的薄弱過渡區 19。

5.2 數控冷作彎管與感應加熱熱處理（CNC Cold Bending + IH-PBHT）

對於口徑相對較小或空間佈置要求極為緊湊的管線系統，可採用數控旋轉拉彎（CNC Rotary Draw Bending）的冷作彎管技術。冷彎製程完全在室溫下進行，金屬未經歷任何高溫熔融或相變，因此完美避開了銲接造成的晶粒粗化與碳化物溶解等冶金劣化風險 70。透過內部穿心軸（Mandrel）與外部防皺模的精密配合，冷作彎管能實現極端平滑的內壁與極低的壁厚減薄率。

然而，劇烈的冷塑性變形會在管壁內部累積可觀的殘留應力（Residual Stress），並造成加工硬化，導致材料的延展性與破裂韌性下降。當冷成形應變率（Cold-Forming Strain）超過法規允許的極限值時，必須進行彎後熱處理（Post-Bending Heat Treatment, PBHT）以消除殘留應力並回復微觀結構 51。

傳統上，針對局部區域的熱處理多採用陶瓷電阻加熱片（Ceramic Heating Pads）。但陶瓷加熱片的熱傳導效率不佳，極易在厚壁管件中產生嚴重的內外壁溫度梯度（Temperature Gradients），導致加熱不均，進而使得部分區域過度回火或回火不足，這對於微觀組織極度敏感的 P91 鋼而言是致命的 72。

為解決此問題，結合「感應加熱」（Induction Heating, IH）的 PBHT 技術應運而生。與感應熱彎原理相似，IH-PBHT 利用電磁感應在管壁內部直接產生體積型熱源（Volumetric Heating），而非依賴表面熱傳導 73。這使得加熱過程極度均勻且迅速，能夠將恆溫區間精準鎖定在 P91 規範要求的 730°C 至 800°C 之間，溫差可控制在極小範圍內。透過 IH-PBHT，冷彎管線不僅徹底釋放了殘留應力，更確保了碳化物的穩定存在，賦予管線優異的長效抗潛變能力，是目前針對高壓合金管線最具技術優勢的局部熱處理方案。

六、2026 年版 ASME 規範之合規與設計評估

台灣的火力與核能電廠管線設計，長期遵循美國機械工程師學會（ASME）所制定的規範。針對高溫潛變強度強化鐵素體鋼（CSEF）的應用與去銲接化技術，ASME 在最新的 Boiler and Pressure Vessel Code (BPVC) 與 B31.1 (Power Piping) 版本中，進行了深度的修訂與強化。將感應彎管工法引進台灣 CCPP 更新工程，必須建立在嚴謹的法規合規與應力分析基礎上。

6.1 ASME B31.1 (2024/2026 更新) 之熱處理與品質溯源要求

最新的 ASME B31.1 動力管線規範針對 P91 等 P-No. 10H 材料的加工與熱處理，提出了前所未有的嚴格控管機制：

  • Paragraph 129.3.6 (彎管與成形後之強制熱處理)： 在 2022 與 2024 年版的修訂中，B31.1 新增了第 129.3.6 段落。該條文明確規定，對於 P-No. 10H 的 CSEF 材料，若在經歷冷作彎管（超過特定冷成形應變率）或任何熱作彎管（如感應熱彎）後需要進行熱處理，則必須嚴格遵照適用的材料規範（如 Table 129.3.3.1-1 所列之溫度與時間參數）執行 74。這賦予了感應熱彎後的「全管正規化與回火（N&T）」以及冷彎後的「感應加熱彎後熱處理（IH-PBHT）」堅實的法規基礎，確保了管線微觀結構得以完美復原。
  • Mandatory Appendices Q & R (系統化品質管理與大數據紀錄)： 針對非鍋爐外部管線（NBEP），B31.1 最新版新增了強制性附錄 Q（品質管理計畫要求）與附錄 R（文件與紀錄要求） 76。要求 EPC 統包商與製造工廠必須對材料溯源、加工參數、熱處理歷程建立滴水不漏的紀錄。相較於傳統現場銲接極易因人為疏失或天候因素導致的紀錄缺失，工廠內採用自動化 CNC 彎管與感應熱彎設備，可透過物聯網（IoT）技術實時擷取並數位化儲存每一個加熱溫度點、降溫速率與變形量數據，不僅完全符合附錄 R 的嚴苛稽核要求，更將品質保證（Quality Assurance）提升至工業 4.0 的水平。

6.2 ASME B31J 強制導入與應力強度因子（SIF）分析之優化

在管線系統的熱膨脹與柔性分析（Flexibility Analysis）領域，ASME 規範也發生了重大變革。在 2024/2026 年版的 B31.1 中，強制刪除了過去被廣泛使用的 Mandatory Appendix D，並全面要求設計者（Designer）依據 ASME B31J 規範進行應力強度因子（Stress Intensification Factor, SIF 或 i-factor）與柔性因子（Flexibility Factor, k-factor）的計算 76。

ASME B31J 是基於現代有限元素分析（FEA）與大量實驗數據所建立的精確應力模型。根據 B31J 的評估體系，採用「去銲接化」的 3D 或 5D 長半徑感應彎管，展現出極大的力學優勢：

  1. 極低的 SIF (i-factor)： 傳統1.5D 的銲接短半徑鍛造彎頭（Forged Elbows），由於其急促的轉角與銲道根部的幾何不連續性，會產生極高的局部應力集中，導致較高的 SIF 值。相反地，一體成型、半徑較大（如 3D/5D）且壁厚平滑過渡的感應彎管，其 SIF 值大幅降低 77。這意味著在承受相同的系統熱膨脹位移時，感應彎管所產生的二次應力（Displacement Stress）遠低於銲接彎頭。
  2. 系統佈置的極大自由度： 由於彎管本身提供了更佳的柔性與較低的應力集中，管線設計工程師得以放寬管線走線的限制，並大幅減少沿線防震阻尼器（Snubbers）、恆力彈簧吊架（Constant Spring Hangers）與剛性支撐（Rigid Supports）的佈建數量。這不僅簡化了土建與鋼結構的設計，更實質降低了系統整體的複雜度與建造成本。

6.3 ASME BPVC Section III Division 5 之高溫潛變驗證

若將視角延伸至第四代反應爐等更極端的應用，ASME BPVC Section III Division 5（高溫反應爐構造規則）為 P91 彎管技術提供了最具權威性的性能背書 15。Division 5 專門處理材料在潛變範圍（Creep Regime）內的疲勞-潛變交互作用（Creep-Fatigue Interaction）。

在該規範的嚴苛標準下，銲道被視為系統中最薄弱的環節。規範中定義了「銲道強度折減因子」（Weld Strength Reduction Factor, WSRF），對於 P91 鋼等材料，在高溫長時服役下，其銲接部位的容許潛變應力往往會被折減高達 50% 甚至更多（WSRF ≦0.5） 80。這意味著如果採用傳統銲接，管線壁厚必須大幅增加以彌補銲道的強度損失，這反而會加劇熱應力與熱疲勞的風險。因此，在 Division 5 的設計哲學下，極力限制或完全消除高溫承壓邊界上的銲道，成為唯一且最優的工程解方。韓國 KAERI 針對 PGSFR 的感應彎管驗證計畫，正是依循 Division 5 的疲勞與潛變標準，成功證實了無銲接感應彎管具備遠勝於銲接管線的安全性與設計餘裕 63。

七、引進台灣 CCPP 更新工程之技術與經濟效益評估

台灣電力公司為滿足與日俱增的電力需求並達成減碳目標，正積極推進全球少見的大規模 CCPP 現代化工程。這些專案包含了大潭電廠擴建（總裝置容量 3,160 MW）、興達電廠更新（3,900 MW）、台中電廠新增燃氣機組（2,600 MW）、通霄電廠第二期（2,833 MW）以及大林電廠更新（1,100 MW）等，皆採用了最先進的高效能燃氣輪機與熱回收蒸汽發生器（HRSG） 1。這些由 CTCI（中鼎集團）、GE Vernova、Mitsubishi Power 等國際頂尖 EPC 統包商負責興建的專案 3，正面臨著缺工、原物料上漲以及嚴峻的商轉時程（COD）壓力。

將前述核能級的「去銲接化」感應彎管與冷彎工法引進這些 CCPP 的 P91/P92 高能管線系統（特別是主蒸汽 Main Steam 與熱再熱 Hot Reheat 管線），將帶來全面且具震撼性的技術與經濟效益。以下透過全生命週期成本分析（Life Cycle Cost Analysis, LCCA）85 進行量化評估：

7.1 資本支出（CAPEX）的實質削減與時程確保（Schedule Certainty）

傳統思維可能認為，客製化的大半徑感應彎管，其採購單價高於大量生產的標準 1.5D 鍛造短半徑彎頭。然而，這種比較忽略了龐大的周邊與隱性建造成本。透過 LCCA 視角，去銲接化工法在資本支出（CAPEX）上具備極大的競爭力：

  1. 削減巨額的現場銲接與檢驗成本： P91 高級合金鋼的現場銲接是一項極度耗時且昂貴的工程。它需要高階認證銲工以鎢極氬銲（GTAW）進行打底，並需全程維持約 200°C 的嚴格預熱（Preheat）與層間溫度控制，隨後還需進行極耗能源與時間的銲後熱處理（PWHT） 22。每消除一個 P91 現場銲口，不僅省下了昂貴的耗材與技術人力費用，更完全免除了搭建高空作業鷹架、防火監視，以及 100% 射線探傷（RT）或相控陣超音波檢測（PAUT）的龐大檢驗成本 89。
  2. 消除重工風險與確保商轉時程： P91 現場銲接對施工環境的溫濕度極度敏感，其非破壞檢測（NDE）的失敗率相對較高。一旦發現超標瑕疵，必須進行極度耗時的挖除、重新銲接與二次 PWHT 循環，這對專案進度是致命的打擊 10。在台灣目前營造業嚴重缺工，且如大潭、興達等電廠背負著穩定供電的嚴格商轉時程壓力下 3，採用工廠預製的感應彎管段，可將管線現場安裝的總工時縮短 35% 至 45% 89。這種對工程時程的絕對確保（Schedule Certainty）所帶來的隱性價值，遠遠超越了材料本身的價差。

7.2 營運支出（OPEX）的降低與電廠可靠度躍升

將 3D 甚至 5D 彎曲半徑的感應彎管應用於 CCPP，在電廠長達 30 至 40 年的營運期（OPEX）內，將持續產生可觀的熱力學與維護效益：

  1. 流體壓降（Pressure Drop）最小化與熱效率提升： 根據流體力學中的達西-魏斯巴哈方程式（Darcy-Weisbach Equation），管路配件的局部壓降ΔP = K*ρv2/2。傳統5D 鍛造彎頭不僅轉角急促，其銲道根部（Root Pass）的凸起更會產生嚴重的流體擾動。相較之下，內壁極度平滑且曲率和緩的 3D/5D 感應彎管，其阻力係數（K-factor）大幅降低 91。對於流速極高、高壓（如 25.35 MPa）的主蒸汽系統而言，壓降的顯著減少，將直接減少管線的壓力損耗，轉換為汽輪發電機（Steam Turbine Generator）末端出力的實質提升，並降低飼水泵等輔助設備的廠用電耗損。
  2. 根絕 Type IV 裂紋引發的非計畫性停機（Forced Outages）： 在現代 CCPP 頻繁啟停（Cycling）的運作模式下，P91 銲道發生的 Type IV 蠕變裂紋是導致高能管線與 HRSG 設備非計畫性停機的頭號元凶 90。採用高品質感應彎管，將系統中最易累積應力的轉向區域，由脆弱的熱影響區替換為抗潛變能力與母材一致的均勻結構。這從根本上消除了未來因銲道破裂所衍生的鉅額緊急維修費用、漫長的停機時間，以及購買替代電力（Replacement Power Cost）的驚人損失，極大地提升了電廠資產的淨現值（NPV）與投資回報率（ROI） 86。
  3. 防止流體誘發振動（FIV）與腐蝕： 正如日本文殊（Monju）事故所揭示的教訓，銲道的幾何不連續性會引發異常渦流與同向振動 21。去銲接化的平滑流體邊界，徹底消除了此類流固耦合（FSI）誘導的高週波疲勞機制，並有效減緩了管線內部的流體加速腐蝕（Flow-Accelerated Corrosion, FAC）現象。

八、結論與建議

在應對極端氣候、推動淨零碳排與確保供電韌性的全球浪潮中，提升大型發電基礎設施的長效安全與可靠度，已成為能源工程領域無可妥協的最高標準。本研究報告深入剖析了高溫 P91/P92 潛變強度強化鐵素體鋼在極端服役環境下所面臨的最大挑戰——Type IV 蠕變裂紋。此裂紋源於傳統銲接過程中，臨界熱影響區（ICHAZ）發生部分相變導致碳化物（如M23C6）溶解與粗化，喪失了對晶界的釘扎效應；在巨觀三軸應力的驅動下，空洞於該軟弱區域快速成核、連結並導致突發性脆性斷裂。

透過回顧 1995 年日本文殊（Monju）快滋生反應爐因流體誘發振動導致銲道疲勞破裂的慘痛教訓，產業界已深刻體認到流體邊界幾何連續性的極端重要性。當代第四代反應爐與小型模組化反應爐（SMR）——包含美國 TerraPower 的 Natrium 鈉冷快堆、GE Hitachi 削減 50% 銲道的 BWRX-300、採用冷作彎管的 NuScale SMR，以及韓國 KAERI 通過嚴格潛變實證的 PGSFR 專案——均將「去銲接化」與管線佈局極簡化作為確保固有安全性（Inherently Safe）的核心設計哲學。

本研究證實，高頻感應熱彎配合全管正規化與回火（N&T），以及高精度數控冷作彎管結合感應加熱彎後熱處理（IH-PBHT），是徹底克服 P91/P92 材料弱點的最優技術解方。這項技術在冶金學上完美重塑了材料的抗潛變回火馬氏體結構，在結構力學上消除了致命的三軸應力集中點與流體擾動。

依據最新的 2026 年版 ASME B31.1 動力管線規範與 BPVC Section III Division 5 高溫反應爐標準，合規的精確熱處理程序與基於 ASME B31J 的有限元素 SIF 應力分析，將賦予無銲接感應彎管極大的法規認可與設計柔性優勢。

對於台灣正如火如荼展開、總投資金額龐大的大潭、興達、台中、通霄與大林等複循環電廠（CCPP）更新工程而言，強烈建議台灣電力公司（Taipower）與主導建廠的國際 EPC 統包商（如 CTCI、GE Vernova、Mitsubishi 等），應將此核能級的「去銲接化」彎管技術納入主蒸汽與高能管線的標準設計規範中。

從全生命週期成本分析（LCCA）的宏觀視角來看，這項技術投資不僅能在資本支出（CAPEX）階段，透過大幅免除高難度現場銲接、NDT 檢測與繁瑣熱處理，為緊迫的建廠時程提供強大的確定性（Schedule Certainty）；更能在電廠長達數十年的營運期（OPEX）內，憑藉著較低的流體壓降（K-factor）實質提升機組熱效率，並徹底根絕因 Type IV 裂紋與流體誘發振動所引發的災難性停機維修代價。將第四代反應爐的頂尖工法降維應用於現代化火力電廠，必將為台灣打造出具備核能級安全性、極致效率且具備高度韌性的新世代電力骨幹。

參考文獻

  1. Taiwan Power Company-Progress of Thermal Power Plant Projects-Talin Power Plant Project, https://hc1.taipower.com.tw/2764/2826/2861/2862/65073/normalPost
  2. Taiwan Power Company-Progress of Thermal Power Plant Projects-Tung-Hsiao Power Plant Project, https://hc1.taipower.com.tw/2764/2826/2861/2862/65077/normalPost
  3. Taiwan Power Company-Progress of Thermal Power Plant Projects-Taichung Power Plant Project, https://www.taipower.com.tw/2764/2826/2861/2862/25189/normalPost
  4. Taiwan Power Company-Progress of Thermal Power Plant Projects-Datan Power Plant Project, https://www.taipower.com.tw/2764/2826/2861/2862/25187/normalPost
  5. Taiwan Power Company-Progress of Thermal Power Plant Projects-Hsinta Power Plant Project, https://www.taipower.com.tw/2764/2826/2861/2862/25188/normalPost
  6. CTCI Successfully Constructs Taiwan’s First-Ever Coal-Fired Ultra-Supercritical Power Plant: Taipower Lin Kou Power Plant Renewal EPC Project – CTCI E-Newsletter No.463, https://www.ctci.com/e-newsletter/EN/463/discover-reliable/
  7. Taiwan CTCI Breaks Contract Record with NT$154.7bn EPC Tender in Partnership with Mitsubishi Power to Upgrade Tung Hsiao Power Plant, https://www.ctci.com/www/ctci2022/page.aspx?L=EN&C=0992&XW=135
  8. Effect of Structural Induced Stress on Creep of P92 Steel Pipe to Elbow Welds – MDPI, https://www.mdpi.com/2075-4701/12/11/1792
  9. Type IV Cracking of Weldments in Enhanced Ferritic Steels – TWI, https://www.twi-global.com/technical-knowledge/published-papers/review-of-type-iv-cracking-of-weldments-in-9-12cr-creep-strength-enhanced-ferritic-steels/
  10. P91 Piping: A Panacea-Turned-Nightmare for Power Plants? | GlobalSpec, https://insights.globalspec.com/article/2215/p91-piping-a-panacea-turned-nightmare-for-power-plants
  11. Performance of Modern High Strength Steels (P91, P92) in High Temperature Plant | Request PDF – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/267484656_Performance_of_Modern_High_Strength_Steels_P91_P92_in_High_Temperature_Plant
  12. Type IV cracking in ferritic power plant steels – Phase Transformations and Complex Properties, https://www.phase-trans.msm.cam.ac.uk/2006/MST7520.pdf
  13. Some studies on P91 steel and their weldments- A Review | Request PDF – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/322824748_Some_studies_on_P91_steel_and_their_weldments-_A_Review
  14. APPLICATION OF NATRIUM® SODIUM FAST REACTOR PLANTS TO SUPPLY HEAT AND POWER TO INDUSTRIAL FACILITIES – TerraPower, https://www.terrapower.com/downloads/Process-Heat.pdf
  15. FINAL REPORT STUDY ON SMALL MODULAR REACTOR TECHNOLOGY AND ITS IMPACT FOR INDIANA – IN.gov, https://www.in.gov/oed/files/IOED-SMR-Report_Final_2024.pdf
  16. BWRX-300 General Description | GE Vernova, https://www.gevernova.com/content/dam/gevernova-nuclear/global/en_us/documents/carbon-free-power/005N9751-BWRX-300-General-Description.pdf
  17. Unique safety features and licensing requirements of the NuScale small modular reactor, https://www.frontiersin.org/journals/energy-research/articles/10.3389/fenrg.2023.1160150/full
  18. THE NUSCALE POWER MODULE™ TECHNICAL SPECIFICATIONS, 檢索日期：4月 29, 2026， https://www.nuscalepower.com/hubfs/NPM-technical-specifications.pdf?hsLang=en
  19. Applicability of the induction bending process to the P91 pipe of the PGSFR – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/346709992_Applicability_of_the_induction_bending_process_to_the_P91_pipe_of_the_PGSFR
  20. Case Details > Leakage of Sodium Coolant from Secondary Cooling Loopin Prototype Fast Breeder Reactor MONJU – 失敗学会, https://www.shippai.org/fkd/en/cfen/CB1011005.html
  21. Letter from Enviro-Chem Systems Relating to the Monju Incident, Regarding Thermowell Failures., https://www.nrc.gov/docs/ML0916/ML091610341.pdf
  22. Assessment of Metallurgy & Welding Procedures of P91 Heavy Wall Piping, https://www.odonnellconsulting.com/projects/welding-procedures-p91-pipe/
  23. Review of Type IV Cracking in Piping Welds – EPRI, https://restservice.epri.com/publicdownload/TR-108971/0/Product
  24. Creep performance and microstructure of grade 91 steel weldments with integrated welding and thermal processing – Oak Ridge National Laboratory, https://impact.ornl.gov/en/publications/creep-performance-and-microstructure-of-grade-91-steel-weldments-/
  25. P91管線預製的冷作彎管技術 – 潁璋工程興業有限公司, https://yz-pipe-bending.com.tw/a335-p91%E7%AE%A1%E7%B7%9A%E9%A0%90%E8%A3%BD%E7%9A%84%E5%86%B7%E4%BD%9C%E5%BD%8E%E7%AE%A1%E6%8A%80%E8%A1%93%EF%BC%9A%E5%BE%9E%E6%A0%B8%E5%BF%83%E8%A6%96%E8%A7%92%E6%8E%A2%E8%A8%8E%E5%B0%88%E6%A1%88/
  26. Microstructure and Type IV Cracking Behavior of HAZ in P92 Steel Weldment | PDF – Scribd, https://www.scribd.com/document/415688814/1-s2-0-S0921509312007824-main
  27. Insight into Type IV cracking in Grade 91 steel weldments – Oak Ridge National Laboratory, https://impact.ornl.gov/en/publications/insight-into-type-iv-cracking-in-grade-91-steel-weldments/
  28. Investigation on mechanism of type IV cracking in P92 steel at 650 °C | Journal of Materials Research | Cambridge Core, https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-materials-research/article/investigation-on-mechanism-of-type-iv-cracking-in-p92-steel-at-650-c/6FAC1636E7D503F1FFD7AE276B3DC3F3
  29. Evolution of microstructure and mechanical properties of the heat affected zone in B-containing 9% chromium steels – Graz University of Technology, https://tugraz.elsevierpure.com/ws/portalfiles/portal/1706234/Dissertation_Mayr_complete_small.pdf
  30. (PDF) Microstructure and properties degradation of P/T 91, 92 steels weldments in creep conditions – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/265793568_Microstructure_and_properties_degradation_of_PT_91_92_steels_weldments_in_creep_conditions
  31. Transition from Type IV to Type I Cracking in Heat-Treated Grade 91 Steel Weldments | Request PDF – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/322039639_Transition_from_Type_IV_to_Type_I_Cracking_in_Heat-Treated_Grade_91_Steel_Weldments
  32. XA0055542 Sodium Leak at Monju (I) – Cause and Consequences – H. Mikami, A. Shono and H. Hiroi, Reactor and System Engineering S – INIS-IAEA, https://inis.iaea.org/records/95xh9-s8868/files/31044840.pdf
  33. Unusual occurrences during – Scientific, technical publications in the nuclear field | IAEA, https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/te_1180_prn.pdf
  34. Lessons learned from MONJU sodium leak accident – INIS-IAEA, https://inis.iaea.org/records/a726n-t6835
  35. Monju Sodium Leak: the Story So Far… – NucNet, https://www.nucnet.org/news/monju-sodium-leak-the-story-so-far
  36. Investigation for the sodium leak in Monju; Sodium leak and fire test-I – JOPSS, https://jopss.jaea.go.jp/search/servlet/search?4036759&language=1
  37. Advanced Non-Light-Water Reactors Materials and Operational Experience., https://www.nrc.gov/docs/ml1835/ml18353b121.pdf
  38. Monju Nuclear Power Plant – Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Monju_Nuclear_Power_Plant
  39. Final Report of the NESC-Thermal Fatigue Project, EUR22763. – Nuclear Regulatory Commission, https://www.nrc.gov/docs/ml1233/ML12335A522.pdf
  40. Natrium® Demonstration Project – Bechtel, https://www.bechtel.com/projects/natrium-demonstration-project/
  41. NRC Approves the Natrium® Reactor Construction Permit – TerraPower, https://www.terrapower.com/NRC-Approves-Natrium-Reactor-Construction-Permit
  42. Submittal of TerraPower, LLC Topical Report, Regulatory Management of Natrium Nuclear Island and Energy Island Design Interfaces, https://www.nrc.gov/docs/ML2227/ML22277A824.pdf
  43. TerraPower – Core Flow Blockage Detection and Prevention Strategy – Nuclear Regulatory Commission, https://www.nrc.gov/docs/ML2222/ML22223A114.pdf
  44. TerraPower, LLC, Submittal of Supplemental Information to Support Kemmerer Unit 1 Construction Permit Application Review – Nuclear Regulatory Commission, https://www.nrc.gov/docs/ML2527/ML25274A130.pdf
  45. Small Modular Reactor (SMR) Design Database – World Nuclear Association, https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-power-reactors/small-modular-reactors/small-modular-reactor-smr-design-database?detail=BWRX-300
  46. 2021 Sustainability Report – General Electric, https://www.ge.com/sites/default/files/ge2021_sustainability_report.pdf
  47. 2022 SUSTAINABILITY REPORT – GE Vernova, https://www.gevernova.com/sites/default/files/ge2022_sustainability_report.pdf
  48. NuScale’s Innovative SMR Technology Gains US Patent, https://www.nuscalepower.com/press-releases/2013/nuscales-innovative-smr-technology-gains-us-patent
  49. NuScale Plant Design Overview – Nuclear Regulatory Commission, https://www.nrc.gov/docs/ml1221/ml12216a392.pdf
  50. The NuScale Design – Nuclear Regulatory Commission, https://www.nrc.gov/docs/ML1616/ML16161A723.pdf
  51. NuScale Design-Specific Review Standard Section 5.3.2, Pressure Temperature Limits, Upper-Shelf Energy, and Pressurized Thermal – Nuclear Regulatory Commission, https://www.nrc.gov/docs/ML1535/ML15355A526.pdf
  52. NuScale Phase 2 Chapter 3 “DESIGN OF STRUCTURES, COMPONENTS, EQUIPMENT, AND SYSTEMS”, https://www.nrc.gov/docs/ML1914/ML19140A381.pdf
  53. NuScale Power Enhances Case for Small Modular Reactor Applications in Major Industrial Processes with New Steam Production Estimates, https://www.nuscalepower.com/press-releases/2023/nuscale-power-enhances-case-for-small-modular-reactor-applications-in-major-industrial-processes-with-new-steam-production-estimates
  54. NuScale Power and Ebara Elliott Energy Announce a Strategic Partnership to Showcase Use of Advanced Nuclear Technology to Power Petrochemical Plants, https://www.nuscalepower.com/press-releases/2026/nuscale-power-and-ebara-elliott-energy-announce-a-strategic-partnership-to-showcase-use-of-advanced-nuclear-technology-to-power-petrochemical-plants
  55. China’s demonstration HTR-PM enters commercial operation – World Nuclear News, https://www.world-nuclear-news.org/articles/chinese-htr-pm-demo-begins-commercial-operation
  56. Shidaowan HTR-PM 1 – World Nuclear Association, https://world-nuclear.org/nuclear-reactor-database/details/Shidaowan-HTR-PM-1
  57. The Shandong Shidao Bay 200 MWe High-Temperature Gas-Cooled Reactor Pebble-Bed Module (HTR-PM) Demonstration Power Plant: An Engineering and Technological Innovation, https://www.engineering.org.cn/engi/EN/10.1016/J.ENG.2016.01.020
  58. Overview and Progress of High Temperature Reactor Pebble-bed Module Demonstration Project (HTR-PM), https://nucleus.iaea.org/sites/htgr-kb/HTR2014/Paper%20list/Track1/HTR2014-11125.pdf
  59. ​Chinese HTR-PM Demo begins commercial operation-Tsinghua University, https://www.tsinghua.edu.cn/en/info/1244/12578.htm
  60. BN-800 reactor – Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/BN-800_reactor
  61. Fast Reactors and Related Fuel Cycles: Next Generation Nuclear Systems for Sustainable Development FR17, https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/STIPUB1836web.pdf
  62. Preparation stage begins for BN-1200M construction – World Nuclear News, https://www.world-nuclear-news.org/articles/preparation-stage-begins-for-bn-1200m-construction
  63. Validation of applicability of induction bending process to P91 piping of prototype Gen-IV sodium-cooled fast reactor (PGSFR) – Korea Science, https://www.koreascience.kr/article/JAKO202330543215929.page
  64. Applicability analysis of induction bending process to P91 piping of PGSFR by high-temperature fatigue test – Korea Science, https://koreascience.kr/article/JAKO202412243203412.page
  65. Validation of applicability of induction bending process to P91 piping of prototype Gen-IV sodium-cooled fast reactor (PGSFR) – KAIST Research Portal, https://pure.kaist.ac.kr/en/publications/validation-of-applicability-of-induction-bending-process-to-p91-p/
  66. How Much You Know About Hot Or Induction Bending? – YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=aDnJ0bDfGCw
  67. Induction bending: the state of the art – The Fabricator, https://www.thefabricator.com/thefabricator/article/tubepipefabrication/induction-bending-the-state-of-the-art
  68. Induction bending – Cost saving bending method – Recion, https://recion.com/induction-bending-cost-saving-bending-method/
  69. Creep resistant ferritic steels for power plants – niobium.tech, https://niobium.tech/-/media/niobiumtech/attachments-biblioteca-tecnica/nt_creep-resistant-ferritic-steels-for-power-plants.pdf
  70. Hot-Induction Bends vs. Cold-Induction Bends: Which Is Right For Your Project? – Designing Buildings Wiki, https://www.designingbuildings.co.uk/wiki/Hot-Induction_Bends_vs._Cold-Induction_Bends:_Which_Is_Right_For_Your_Project%3F
  71. Hot-Induction Bends vs. Cold-Induction Bends: Which Is Right For Your Project? | by focusfitting6688 | Medium, https://medium.com/@jim.pipefittings/hot-induction-bends-vs-cold-induction-bends-which-is-right-for-your-project-6386430123e2
  72. 針對CCPP建廠業主與EPC統包商去銲接化與模組化預製策略（以潁璋工程整合工法為例）Revolutionizing Conventional Piping Engineering, https://yz-pipe-bending.com.tw/%E9%A1%9B%E8%A6%86%E5%82%B3%E7%B5%B1%E7%AE%A1%E7%B7%9A%E5%B7%A5%E7%A8%8B%EF%BC%9A%E9%87%9D%E5%B0%8Dccpp%E5%BB%BA%E5%BB%A0%E6%A5%AD%E4%B8%BB%E8%88%87epc%E7%B5%B1%E5%8C%85%E5%95%86%E5%8E%BB%E9%8A%B2/
  73. Why Induction Heating is Better f or Stress Relief in Welding – Canroon, https://www.canroon.com/Industry-Insights/Why-Induction-Heating-is-Better-f-or-Stress-Relief-in-Welding
  74. ASME-B31.1.pdf – Future Energy Steel, https://energy-steel.com/wp-content/uploads/2025/03/ASME-B31.1.pdf
  75. ASME B31.1-2024: Power Piping [New] [Changes] – The ANSI Blog, https://blog.ansi.org/ansi/asme-b31-1-2024-power-piping-changes/
  76. Power Piping – ASME, https://www.asme.org/codes-standards/find-codes-standards/b31-1-power-piping
  77. Forged elbow – passuite, https://www.passuite.com/kbase/doc/start/WebHelp_en/Elbow_krutoiz.htm
  78. ASME, Section III, Division 5, Metallic – – INL Research Library Digital Repository – Idaho National Laboratory, https://inldigitallibrary.inl.gov/sites/sti/sti/Sort_67614.pdf
  79. BPVC Section III Rules for Construction of Nuclear Facility Components Division 5 High Temperature Reactors | 2025 | Print Book | ASME, https://www.asme.org/codes-standards/find-codes-standards/bpvc-iii-5-bpvc-section-iii-rules-construction-nuclear-facility-components-division-5-high-temperature-reactors
  80. Handbook of Engineering Practice of Materials and Corrosion, https://mahcopipe.com/wp-content/uploads/2024/04/Handbook-of-Engineering-Practice-of-Materials-and-Corrosion.pdf
  81. ON WELDMENT REDUCTION FACTORS IN HIGH TEMPERATURE APPLICATIONS Peter Segle SAQ/FoU-Report 99/09 Checked by: Lars A Samuelson ? ~ – OSTI, https://www.osti.gov/etdeweb/servlets/purl/20068915
  82. NUMERICAL SIMULATION OF WELDMENT CREEP RESPONSE Peter Segle Doctoral Thesis Report KTH / June 2002 AMT-206 Department of Mater – Diva-portal.org, https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:9150/FULLTEXT01.pdf
  83. State-of-the-Art JAC Gas Turbines as Core Component, Turnkey EPC Total Contract Valued at 760 Billion Yen (5.2 Billio | Mitsubishi Power, https://power.mhi.com/news/250905.html
  84. Taiwan awards 2.8 GW CCGT power project to Mitsubishi Power and CTCI – Enerdata, https://www.enerdata.net/publications/daily-energy-news/taiwan-awards-28-gw-ccgt-power-project-mitsubishi-power-and-ctci.html
  85. Life Cycle Cost Analysis Tool – Ductile Iron Pipe is the More Cost Effective Material Over a Pipeline’s Service Life – DIPRA, https://dipra.org/wp-content/uploads/2025/02/Life-Cycle-Cost-Analysis-Tool.pdf
  86. How to Perform a Lifecycle Cost Analysis for an Industrial Power Plant Boiler, https://coalbiomassboiler.com/lifecycle-cost-analysis-industrial-power-plant-boiler/
  87. Meet the Demanding Requirements of Welding P91 Pipe With Advanced Wire Processes, https://www.millerwelds.com/resources/article-library/meet-the-requirements-of-welding-p91-pipe-with-wire-processes
  88. Quality is Critical in Transmission Pipeline Welding — and Induction Heating Can Help, https://www.millerwelds.com/resources/article-library/quality-is-critical-in-transmission-pipeline-welding-and-induction-heating-can-help
  89. Cost Comparison Charts – Tube-Mac Piping Technologies, https://tube-mac.com/resources/cost-comparison-charts/
  90. P91 commands respect – Combined Cycle Journal, https://www.ccj-online.com/p91-commands-respect/
  91. Pressure drop in pipe fittings and valves | equivalent length and resistance coefficient, https://www.katmarsoftware.com/articles/pipe-fitting-pressure-drop.htm
  92. Heat Recovery Steam Generators: Vulnerable to Failure | GlobalSpec, https://insights.globalspec.com/article/2963/heat-recovery-steam-generators-vulnerable-to-failure
  93. 1 Life Cycle Costing with Application to Electric Energy Costing K. Jo Min, Cameron MacKenzie, and Sarah M. Ryan ( jomin@iastate, https://www.imse.iastate.edu/files/2021/04/Life-Cycle-Costing-Electric-Energy-Costing.pdf
購物車