基於 ASME B31.3 標準之高黏度流體管線分析：伴熱系統、夾套管設計及內管工法差異化深度研究報告 (ASME B31.3-Based Analysis of High-Viscosity Fluid Piping: Heat Tracing Systems, Jacketed Pipe Design, and Differentiation of Inner Pipe Construction Techniques)

/ Uncategorized / 作者:

一、前言:高黏度流體輸送之工程挑戰與 ASME B31.3 規範體系

在現代化學工業、石油煉製及生物製藥領域中，高黏度流體（如熔融硫、瀝青、樹脂、重油或高凝固點化學品）的輸送面臨極端嚴苛的技術挑戰。根據 ASME B31.3「製程管線」（Process Piping）標準之定義，設計者必須針對流體特性、操作條件及其潛在風險進行嚴謹的分析 1。高黏度流體的核心問題在於其流動行為隨溫度劇烈波動；一旦溫度低於臨界點，流體黏度會呈指數級增加，甚至發生凝固，導致系統阻塞、管線超壓或泵浦毀損 4。

ASME B31.3 不僅是一部設計手冊，更是一個安全哲學框架，強調「業主」（Owner）在選擇流體類別（Fluid Service Category）上的最終責任 1。針對高黏度製程，設計路徑通常取決於操作穩定性與熱補償需求。單純的絕熱層（Insulation）僅能延緩熱量損失，無法在系統停機後提供重新加熱所需的能量，亦無法補償環境低溫造成的溫降 9。因此，伴熱系統（Tracing Systems）與夾套管（Jacketed Piping）成為製程管線分析中的兩大主流工法 12。

二、伴熱系統之設計範疇與技術分析：蒸氣伴熱與電伴熱

伴熱系統旨在透過外部熱源對管壁進行熱傳遞，以抵消熱量損失並維持流體之製程溫度 9。ASME B31.3 要求在確定設計溫度時，必須考慮伴熱系統可能造成的最高金屬溫度，這將直接影響管材的許用應力值（Allowable Stress） 14。

2.1 蒸氣伴熱 (Steam Tracing) 的應用與限制

蒸氣伴熱是煉油廠及大型化學廠中最廣泛使用的加熱技術，約佔全球管線加熱應用的 70% 12。其原理是利用飽和蒸氣的冷凝潛熱，透過銅管、不鏽鋼管或碳鋼管傳導至製程管壁 11。

從工程角度看，蒸氣伴熱具有極高的熱輸入能力，非常適合於需要快速預熱或處理凝固點極高流體的管線 12。然而，其缺陷在於溫度控制精度較差。蒸氣伴熱往往會導致管壁產生局部過熱點（Hot Spots），這對於熱敏感流體（如某些聚合物或食品原料）可能造成產品劣化 14。此外，蒸氣伴熱系統依賴於複雜的供汽分配器（Manifolds）、疏水閥（Steam Traps）及冷凝水回收網絡，其維護成本相對較高，且容易發生汽蝕或漏洩問題 18。

2.2 電伴熱 (Electric Heat Tracing) 的技術優勢

電伴熱系統則透過電阻發熱電纜將電能直接轉化為熱能 11。隨著現代感測技術的進步，電伴熱系統展現出卓越的溫度精確度，可透過自限溫電纜（Self-Regulating Cables）或恆功率電纜搭配數位控制器，實現遠端監控與主動調節 17。

對於需要嚴格維持在特定溫度區間的精細化學製程，電伴熱是首選方案 10。其安裝簡便，不需佈置龐大的蒸氣管網，初始投資成本（CAPEX）對於小型或分散式系統更具吸引力 10。然而，在危險區域（Hazardous Areas）使用電伴熱時，必須嚴格遵守電氣防爆標準（如 NEC/IEC），且在高溫操作（高於 200°C）下，其耐用性往往不如機械式的蒸氣伴熱 14。

下表總結了兩種伴熱工法與夾套管系統在不同工程維度下的比較：

評估維度 蒸氣伴熱 (ST) 電伴熱 (EHT) 夾套管 (Jacketed)
加熱均勻度 差，容易產生冷/熱點 中等，取決於佈線密度 優，全周長熱交換 18
溫度控制精度 難以精確調節 極高，支援自動化調節 12 高，透過調節夾套介質流量
初期投資 (CAPEX) 中（取決於蒸氣源距離） 低至中（模組化安裝） 高，客製化製造與精密組裝 12
運維難度 (OPEX) 高（疏水閥維護） 低（電氣監測為主） 高（修補困難且昂貴） 12
傳熱效率 70% – 80% 高（直接轉化） 最高（降低熱損約 30%） 12
適用場景 大流量、廉價蒸氣源 精確溫控、空間受限 極高黏度、臨界製程、凝固風險

三、夾套管 (Jacketed Piping) 系統之深度分析：結構力學與熱穩定性

夾套管是由內部輸送製程流體的「內管」（Core Pipe）與外部包覆加熱介質的「外管」（Jacket Pipe）構成的雙層結構 8。這被公認為是解決極高黏度流體（如熔融塑膠、瀝青）或製程需求極端均溫的最佳技術方案 4。

3.1 內外管壓力邊界與穩定性分析

在 ASME B31.3 的框架下，夾套管的設計並非簡單的單管疊加。核心管件（Core）必須同時承受內部流體的正壓（Internal Pressure）以及外部夾套介質的壓力（External Pressure） 22。根據 B31.3 第 304.1.3 節，當內管受到外壓時，必須依照 ASME BPVC 第 VIII 卷第一冊（Section VIII Div 1）的 UG-28 至 UG-30 規範進行塌陷（Collapse）與局部失穩分析 25。

一個常見的工程失誤是僅根據內壓計算壁厚，而忽略了外壓導致的穩定性問題 25。例如，在輸送 10 psig 有機蒸汽的 12 英吋內管中，若外部夾套使用 300 psig 的飽和蒸氣，則內管實際上承受的是 290 psig 的外壓載荷 25。在這種情況下，普通的 Schedule 10S 甚至 40S 管材可能發生失穩塌陷，必須選擇 Schedule 80S 或更高的壁厚規格，以確保結構在操作溫度下的臨界應力高於外壓載荷 25。

3.2 同心度維持與機械支撐機制

為了維持夾套空間（Annulus）的流道暢通並確保熱傳效率，必須透過「支撐片」（Spacers）或「蜘蛛支撐」（Spiders）來固定內管相對於外管的位置 22。這些組件通常以 120 度間隔環繞內管佈置，間距視管徑而定，通常在 2 至 5.5 公尺之間 22。

在進行柔性分析（Flexibility Analysis）時，必須意識到管線支架直接支撐的是夾套外管，內管則透過蜘蛛支撐間接將載荷傳遞至外管及建築結構 22。這種雙層連動效應會顯著增加系統的整體剛度，進而產生巨大的熱膨脹推力。如果內外管使用不同材質（如不鏽鋼內管與碳鋼外管），其熱膨脹係數（Thermal Expansion Coefficient）的差異會在焊接端板（End Caps）處產生極高的次要應力，甚至導致失穩（Buckling） 22。

四、內管轉向工法差異化研究：冷作彎管與電銲彎頭

在高黏度流體管線中，流體動力的微小改變都會對系統壓降產生重大影響。內管採取何種方式變更流向，是設計分析中關於 hydraulic 性能與機械強度平衡的核心課題 31。

4.1 壓降與流道優化之 hydraulic 分析

標準電銲彎頭（Welded Elbows）通常分為短半徑（1.0D）與長半徑（1.5D） 31。在處理高黏度流體時，由於雷諾數（Reynolds Number）極低，流態多屬於層流（Laminar Flow） 40。電銲彎頭因其曲率半徑受限且內部焊縫可能存在的微小不連續性，會引發較大的局部阻力與流動停滯區。

相比之下，冷作彎管（Cold Bends）可根據製程需求提供 3D、5D 甚至更寬廣的彎曲半徑（R） 32。這種平緩的轉向工法能顯著減少流體撞擊管壁引發的能量損失（Minor Losses），在相同管徑與流速下，其壓降較標準 1.5D 彎頭低約 30% 至 50% 31。對於極端黏稠或含固體懸浮物的流體，較大的彎曲半徑還能有效降低管壁沖蝕（Erosion）風險 35。

4.2 應力強化因子 (SIF) 與疲勞壽命之量化差異

在機械強度方面，ASME B31.3 對於「應力強化因子」（Stress Intensification Factor, SIF）的計算基準已從早期的 Appendix D 轉向更精確的 ASME B31J 標準 55。SIF 代表了相對於普通直管，管件幾何不連續點在交變載荷下的疲勞脆弱度 55。

電銲彎頭的主要應力集中點位於與直管連接的環焊縫（Circumferential Butt Welds）處 57。這些焊縫在金相上屬於熱影響區（HAZ），存在殘餘應力且容易隱藏焊接缺陷 59。此外，電銲彎頭在彎曲處發生的斷面橢圓化（Ovalization）會降低慣性矩，雖增加管線柔性，卻也進一步強化了應力集中 61。

冷作彎管則消除了轉向處的焊縫，將疲勞破壞的機率降至最低 63。冷作工法雖然會造成外弧側壁厚變薄（Thinning）與硬度升高，但透過 ASME B31.3 的壁厚補償公式計算，可以證明在適當的 R/D 比例下，彎管的整體結構效能優於組合式焊件。

下表比較了冷作彎管與電銲彎頭的技術參數差異：

評估維度 電銲彎頭 (Welded Elbow) 冷作彎管 (Cold Bend)
彎曲半徑 (R) 固定 1.0D 或 1.5D 3D, 5D, 甚至更高 44
銲縫數量 每轉向 2 道環銲縫 0 道（直管延伸） 63
內表面粗糙度 焊縫處可能存在焊渣或毛刺 完全平滑，流路最佳 47
金相結構 焊縫 HAZ 區，韌性降低 全段均質，具備加工硬化 59
柔性因子 (k) 固定 1.65/h 或 1.3/h 隨半徑 R 增大而降低 36
應力強化 (SIF) 較高，需考慮焊縫係數 較低，具備更佳疲勞性能 68
檢驗需求 (NDE) 需對銲縫進行 RT/UT 抽檢 僅需目視與幾何尺寸量測 63

五、材料力學與規範合規性研究：ASME B31.3 Section 332.2.3 之限制

對於內管採取冷作工法，ASME B31.3 第 332 節制定了嚴格的工藝要求，以防止材料在變形過程中失效 69。

5.1 斷面變形與扁平率限制

根據第 332.2.1 段，彎管在內壓作用下，其扁平率（Flattening，即截面最大與最小直徑之差）不得超過管線標稱外徑的 8% 69。對於承受外壓（如夾套介質）的管線，扁平率限制更為嚴苛，不得超過 3% 69。這是因為任何非圓形的橫截面在受壓時都會誘發極大的彎曲應力，加速塌陷失效 25。

5.2 壁厚變薄與計算準則

冷作彎管的外弧側（Extrados）必然發生變薄。設計者必須使用特定的壁厚校核公式，將幾何強化因子 I 納入考慮：

tm=PD/(2(SEW+PY))+c

其中，外弧側的因子 Iext 算法為：

Iext=(4(R1/D)+1)/(4(R1/D)+2)

由於 Iext 小於 1.0，這意味著雖然管壁變薄，但該區域受到的周向應力也相對較低 36。然而，在內弧側（Intrados），Iext大於 1.0，雖然材料會堆疊增厚，但應力水平也隨之升高，這必須在初期選材時預留足夠的公差 36。

5.3 熱處理需求評估

ASME B31.3 第 332.2.3 節（及其引用之 Table 331.1.1）明確了冷作後是否需要熱處理的判定標準。對於鐵素體材料（Ferritic Materials，如碳鋼、鉻鉬合金鋼），若計算所得的纖維伸長率（Fiber Elongation）超過材料標稱最小伸長率的一半（即 50%），則必須進行消應力退火（Stress Relieving）或正規化（Normalizing）熱處理 69。

纖維伸長率的簡化估算公式為：

e=(100⋅r)/R

其中 r 為管子標稱半徑，R 為彎曲半徑。

這解釋了為何 1.5D 的緊湊轉向往往需要熱處理，而 5D 以上的大半徑彎管往往可以維持在「加工狀態」（As-bent condition），從而節省後續的熱處理費用與二次腐蝕風險 69。

六、經濟與運作效益之綜合評估

針對夾套管系統，選擇冷作彎管還是電銲彎頭，不僅是技術決策，更是資產管理策略的展現 12。

6.1 施工成本與人時分析

電銲工法涉及極高的人力成本。根據研究，焊接作業及其附屬工作（如焊前坡口準備、焊後酸洗中和及排廢處理）佔據了總施工支出的 70% 以上 64。此外，電銲工法還涉及密閉空間動火許可、消防監護以及大量的非破壞性檢測（NDE）作業。

相比之下，冷作彎管只需數秒至數分鐘即可完成成型，且無需高級銲工證照 63。根據一個典型液壓系統項目的成本對比，採用非焊接式工法（彎管結合機械接頭）的系統雖然管材單價略高，但其總安裝成本比焊接系統低 43%，且節省了約 1,521 個施工人時 64。

6.2 系統可靠性與維護風險

在高黏度流體夾套管線中，內管焊縫是最薄弱的環節。由於夾套外管的包覆，內管焊縫在完工後幾乎無法監測 12。一旦焊縫發生微小洩漏，高黏度製程流體可能凝結在夾套中，導致供熱系統失效。

採用冷作彎管方案能顯著降低故障率（LEAK-FREE），因為其本質上是直管的幾何延伸，不存在異質組織（HAZ）的應力腐蝕與疲勞開裂問題 31。

成本與檢驗維度 內管採取電銲彎頭 內管採取冷作彎管
焊接人時 每處約 4-8 小時（含前處理） 0 小時
施工風險 需動火許可、火災監視 冷工藝，安全風險低 64
NDE 成本 RT/UT 檢測費用昂貴 顯著降低（無焊道） 63
清潔度控制 需酸洗鈍化處理 僅需油沖洗，無氧化皮 63
運作能耗 壓降大，泵浦功耗高 壓降小，節省泵送馬力 31

七、製程流體分類與檢驗等級之合規路徑

ASME B31.3 的設計路徑終端取決於流體服務類別（Fluid Service Category），這決定了材料、設計、製造與檢驗的強制性等級 56。

  1. D 類流體 (Category D): 適用於非易燃、無毒、低壓（< 150 psi）且操作溫度適中（-29°C 至 186°C）的流體。此類管線的設計與檢驗要求最低，可使用較經濟的焊接方式 7。
  2. M 類流體 (Category M): 適用於具有極高毒性，極少量洩漏即可造成不可逆傷害的流體（如光氣、高濃度 H2S）。針對 M 類流體，ASME B31.3 第 VIII 章要求極其嚴苛，通常禁止使用特定的接頭形式，並強制執行 100% 射線檢測（RT） 7。對於此类流體，夾套管常被視為二次圍阻（Secondary Containment）手段，以提高整體安全性 4。
  3. 高壓與高溫流體服務: 對於壓力等級超過 Class 2500 或進入潛變（Creep）範圍的高溫服務，必須對焊縫進行強度折減係數（Weld Joint Strength Reduction Factor, W）修正 15。

八、結論與工程建議

綜合上述研究，針對 ASME B31.3 下的高黏度流體管線分析，得出以下核心結論：

第一，雖然蒸氣伴熱與電伴熱在一般工況下具備成本優勢，但對於極高黏度或具有臨界溫降風險的流體，夾套管（Jacketed Piping）是確保製程穩定與流體流動性的唯一可靠方案 12。

第二，夾套管內管的壁厚設計必須優先考慮外壓穩定性 25。在多數高溫蒸氣夾套應用中，內管必須提升至 Schedule 80S 或更高等級，以防止在負壓或高外壓工況下發生塌陷，這在 ASME B31.3 與 BPVC Section VIII 聯合校核中是不可或缺的環節 25。

第三，內管工法應策略性地從電銲彎頭轉向冷作彎管 50。冷作彎管（特別是 5D 以上半徑）能消除焊縫、降低 SIF 因子、優化層流狀態下的壓降表現，並將 NDE 成本降低達 40% 以上 63。

建議，設計週期中工程團隊應全面導入 ASME B31J 之應力計算方法，取代過時的簡化圖表，以更真實地預測複雜夾套結構在長期操作與循環載荷下的疲勞壽命 55。透過統合熱管理方案與高性能轉向工法，不僅能提升系統運轉效率，更能達成資產管理中 TCO（總擁有成本）的極小化。

參考文獻

  1. ASME Piping Codes: B31.3 Process, https://asmedigitalcollection.asme.org/ebooks/book/chapter-pdf/4105046/861318_ch36.pdf
  2. Understanding ASME B31.3: The Key Features of the Process Piping Standard, https://www.abilityengineering.com/understanding-asme-b31-3-the-key-features-of-the-process-piping-standard/
  3. Your Complete Guide on ASME B31.3 Process Piping – Merit Brass, https://www.meritbrass.com/blog/your-complete-guide-on-asme-b313-process-piping
  4. Jacketed Piping – Uses, Design Considerations and Standards – Sunstream Global, https://www.sunstreamglobal.com/jacketed-piping-uses-design-considerations-and-standards/
  5. 3 PROCESS PIPING – ASME Digital Collection, https://asmedigitalcollection.asme.org/ebooks/book/chapter-pdf/2793222/802183_ch17.pdf
  6. ASME B31.3 Process Piping, https://asmedigitalcollection.asme.org/ebooks/book/chapter-pdf/7025682/862api_ch18.pdf
  7. ASME B31.3 Fluid Service – Little P.Eng. Engineering, https://www.littlepeng.com/single-post/2017/07/10/ASME-B313-Fluid-Service?_amp_
  8. ASME B31.3 Process Piping Standard Explained – saVRee, https://savree.com/en/encyclopedia/asme-b313-process-piping-standard
  9. Heat Tracing Systems – PDH Online, https://pdhonline.com/courses/m428/m428content.pdf
  10. Heat Tracing Systems – CED Engineering, https://www.cedengineering.com/userfiles/E04-019%20-%20Heat%20Tracing%20Systems%20-%20US.pdf
  11. Heat Tracing Systems, https://www.cedengineering.ca/userfiles/E04-019%20-%20Heat%20Tracing%20Systems.pdf
  12. Steam Jacketing vs Steam Tracing: Which Heating Method is Best for Your Process?, https://paklinkllc.com/steam-jacketing-vs-steam-tracing-which-heating-method-is-best-for-your-process/
  13. Pipe Tracing vs. Jacketed Piping: What’s the Difference? (Beginner’s Guide), https://neoneeet.com/en/pipe-tracing-vs-jacketed-piping/
  14. What Is Heat Tracing Steam Tracing Vs Electric Tracing With PDF – Scribd, https://www.scribd.com/document/684664387/whatispiping-com-What-is-Heat-Tracing-Steam-Tracing-vs-Electric-Tracing-With-PDF
  15. DESIGN CONDITIONS AND CRITERIA – ASME Digital Collection, https://asmedigitalcollection.asme.org/ebooks/book/chapter-pdf/2795061/802861_ch3.pdf
  16. Heat Tracing of Piping Systems – Effective Steam Tracing – Wermac.org, https://www.wermac.org/documents/steam_tracing.html
  17. Steam Tracing vs. Electric Heat Tracing | nVent – Chemelex Blog, https://blog.chemelex.com/love-winter-steam-tracing-vs-electric-heat-tracing
  18. Advanced Thermal Management Beyond Insulation – Know Piping Engineering, https://www.knowpipingfield.com/2025/07/advanced-thermal-management-beyond-insulation.html
  19. Should I use electric or steam tracing for my process? – De Gidts en Feldman (ENG), https://www.dgfg.eu/should-i-use-electric-or-steam-tracing-for-my-process/
  20. Steam Tracing Specification – API Inspection, https://www.inspection-for-industry.com/steam-tracing-specification.html
  21. Electric Heat Tracing vs. Steam Heat Tracing | WARE – WARE’s Boiler, https://www.wareinc.com/helpful-resources/blog/electric-heat-tracing-vs-steam-heat-tracing
  22. Complete Guide to Jacketed Piping Systems Design – Piping-World, https://www.piping-world.com/comprehensive-guide-to-jacketed-piping-systems
  23. SOP For Jacketed Piping – Types, General Requirement, Fabrication …, https://www.scribd.com/document/847636248/SOP-For-Jacketed-Piping-Types-General-Requirement-Fabrication-Erection-Testing
  24. Jacketed Piping, https://www.sstusa.com/docs/tech_manual/jacketed_piping.htm
  25. JACKETED PIPING ISSUES – ASME Digital Collection, https://asmedigitalcollection.asme.org/ebooks/book/chapter-pdf/2793745/802558_ch10.pdf
  26. Design of Jacketed Piping PDF – Scribd, https://www.scribd.com/document/338443427/DESIGN-OF-JACKETED-PIPING-pdf
  27. Jacketed Piping System Analysis | PDF | Stress (Mechanics) | Buckling – Scribd, https://www.scribd.com/document/431441997/q-A-jacketed-System
  28. Jacketed Piping PDF | PDF | Pipe (Fluid Conveyance) | Steam – Scribd, https://fr.scribd.com/document/408023541/JACKETED-PIPING-pdf
  29. Jacketed Piping Stress Analysis | PDF | Pipe (Fluid Conveyance) – Scribd, https://www.scribd.com/doc/184393715/Jacket-Pipe010001
  30. Jacketed Piping (JACKET) – CAESAR II – Reference Data – Hexagon PPM Documentation, https://docs.hexagonppm.com/r/en-US/CAESAR-II-Applications-Guide/15/330120
  31. Long Radius vs Short Radius Elbows: Key Differences Explained – United Forge, https://www.unitedforgeind.com/blog/long-radius-vs-short-radius-elbows/
  32. Pipe Bend vs Elbow: Key Differences and How to Choose the Right One – Finego Steel, https://www.finegosteel.com/newsdetail/pipe-bend-vs-elbow-differences.html
  33. Piping Elbows & Bends Guide | PDF – Scribd, https://www.scribd.com/document/485606995/whatispiping-com-Piping-Elbows-vs-Bends-A-useful-literature-for-piping-engineers
  34. Piping Elbows and Bends PDF – Scribd, https://www.scribd.com/document/243734422/Piping-Elbows-and-Bends-pdf
  35. Long Radius Elbow vs Short Radius Elbow: DHB’s Complete Guide for Boiler Piping Systems – DHB Boiler – ASME-Certified Industrial Boiler Manufacturer in China, https://dhbboiler.com/long-radius-elbow-vs-short-radius-elbow/
  36. Piping Elbows – About Pipeline – WordPress.com, https://dehapipeline.wordpress.com/2016/02/07/piping-elbows/
  37. Comparison of Different Methods for Pressure Drop Calculation in 90° and 180° Elbows, https://skoge.folk.ntnu.no/prost/proceedings/pres2011-and-icheap10/PRES11/65Kilkovsky.pdf
  38. Short Radius Elbow vs Long Radius Elbow: Understanding the Differences – Piyush-Steel, https://www.piyush-steel.com/blog/short-radius-elbow-vs-long-radius-elbow-understanding-the-differences/
  39. Long Radius Elbow vs Short Radius: Key Differences, Applications, and Selection Guide, https://www.finegosteel.com/newsdetail/long-radius-elbow-vs-short-radius.html
  40. Pressure Drop Along Pipe Length – Fluid Flow Hydraulic and Pneumatic – Engineers Edge, https://www.engineersedge.com/fluid_flow/pressure_drop/pressure_drop.htm
  41. An Overview of Viscous and Highly Viscous Fluid Flows in Straight and Elbow Pipes: I—Single-Phase Flows – MDPI, https://www.mdpi.com/2311-5521/10/5/125
  42. NPT Pipe End Pressure Ratings, ANSI/ASME 31.3 – Table 6, https://catalog.myssp.com/Asset/Working%20Pressure.html
  43. Long Radius Elbow vs Short Radius Elbow – Qingdao Fluido, https://www.eathu.com/long-radius-elbow-vs-short-radius-elbow.html
  44. Pipe Bend & Pigabble Bend Manufacturers – R= 3D, 5D, 6D, 10D – Seamless Pipes, https://www.steelpipesfactory.com/pipe-fittings-manufacturers/bend/
  45. Steel Pipe Bend / 3D, 5D Bend (Differences with Elbow) – Octal Pipe Fittings, https://www.octalpipefittings.com/steel-pipe-bend/
  46. 3D & 5D Pipe Bends – Benton Piping Systems, https://www.bentonpipingsystems.com.au/3d-5d-pipe-bends/
  47. The differences between bend and elbow fittings… – YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=Xmp9Szi7GSQ
  48. Piping and Pipeline Bends – EPCM Holdings, https://epcmholdings.com/piping-and-pipeline-bends/
  49. Steel Pipe Bend Manufacturer with value-engineered pricing, https://www.sunnysteel.com/steel-pipe-bend.php
  50. Long Radius vs Short Radius Elbows: Which One to Use？ – Rayoung Pipeline, https://blog.hb-steel.com/long-radius-vs-short-radius-elbows-which-one-to-use
  51. Do 90 Degree Elbows Reduce Water Flow? – Longan Flange, https://www.longanflange.com/blog/90-degree-elbow-reduce-flow/
  52. Simulation of Flow and Pressure Loss in the Example of the Elbow – MDPI, https://www.mdpi.com/2073-4441/16/13/1875
  53. https://www.unitedforgeind.com/blog/long-radius-vs-short-radius-elbows/#:~:text=In%20contrast%2C%20a%20short%20radius,than%20its%20long%20radius%20counterpart.
  54. Difference Between An Elbow And A Bend – Industrial Professionals – Cheresources.com Community, https://www.cheresources.com/invision/topic/12460-difference-between-an-elbow-and-a-bend/
  55. Stress Intensification Factors (SIFs) in Pipe Stress Analysis – SimuMech, https://simumech.com/stress-intensification-factors-sifs-in-pipe-stress-analysis/
  56. ASME B31.3 Guide (2026 Edition): Process Piping Design & SIF Changes – EPCLand, https://epcland.com/asme-b31-3-process-piping-design/
  57. Stress Intensification Factors, https://www.sstusa.com/pipe-stress-article-piping-sif.php
  58. Background of SIFs and Stress Indices for Moment Loadings of Piping Components – OSTI.GOV, https://www.osti.gov/servlets/purl/841246
  59. B31 Code Stress – Google Sites, https://sites.google.com/site/fareastpiperreference/asme/b31-code-stress
  60. Weld Safety Factors – Technical Toolboxes Knowledge Center, https://help.technicaltoolboxes.com/knowledge-base/weld-safety-factors/
  61. FLExIBILITY ANALYSIS – ASME Digital Collection, https://asmedigitalcollection.asme.org/ebooks/book/chapter-pdf/2795082/802861_ch8.pdf
  62. Considerations for Flexibility Analyses of Piping Systems in Vibration Applications – BETA Machinery Analysis, https://vdn.woodplc.com/assets/pdfs/Technical_Articles/GMRC/Considerations_for_Flexibility_Analyses_of_Piping_Systems_in_Vibration_Applications_R1.pdf
  63. Permanent Non-Welded and Cold Bent Piping Solutions – Parker Hannifin, https://www.parker.com/content/dam/Parker-com/Literature/Tube-Fittings-Division/Phastite-for-Pipe-and-Cold-Bending-Whitepaper.pdf
  64. Cost Comparison Charts – Tube-Mac Piping Technologies, https://tube-mac.com/resources/cost-comparison-charts/
  65. The difference between pipe bend & elbow, https://alloypipefitting.com/the-difference-between-pipe-bend-elbow.html
  66. comparing cold bending and hot bending in pipe bending – lined pipe, clad pipes, induction bends, Pipe Fittings – Piping System Solutions, https://www.ltdpipeline.com/cold-bending-and-hot-bending-pipe/
  67. B31J Methods – CAESAR II – Help, https://docs.hexagonppm.com/r/en-US/CAESAR-II-Users-Guide/Version-14/1467330
  68. Piping Elbow or Bend SIF | PDF | Stress (Mechanics) – Scribd, https://www.scribd.com/document/230539704/Piping-Elbow-or-Bend-SIF
  69. L-001et ASME B31-3 332 (Cold Bending) | PDF – Scribd, https://www.scribd.com/document/763881636/L-001et-ASME-B31-3-332-cold-bending
  70. Pipe Bends Minimum Wall Thickness Calculator per. ASME B31.3 – Engineers Edge, https://www.engineersedge.com/calculators/pipe_bends_minimum_wall_thickness_16130.htm
  71. 46 CFR § 56.80-15 – Heat treatment of bends and formed components. – Cornell Law School, https://www.law.cornell.edu/cfr/text/46/56.80-15
  72. Welding-Related Expenditures, Investments, and Productivity Measurement – Bureau of Industry and Security, https://www.bis.gov/media/documents/heavymanufacturingindustries-economicimpactofweldingfinal15.pdf
  73. Mild Steel Pipe: Cold Bending vs. Hot Bending – Eastern Steel Manufacturing Co.,Ltd, https://www.eastern-steels.com/newsdetail/mild-steel-pipe-cold-bending-vs.-hot-bending.html
  74. ASME B31.3 Extent of Required Examination – Phoenix National Laboratories, https://pnltest.com/presidents-corner-blog/f/asme-b313-extent-of-required-examination
  75. ASME B31.3 Fluid Service Categories – Wermac.org, https://www.wermac.org/societies/asmeB31_3_fluids.html
  76. ASME B31.3 Fluid Service Categories | PDF | Water | Natural Gas – Scribd, https://www.scribd.com/document/727962343/ASME-B31-3-Fluid-Service-Categories
  77. Learn about Six ASME B31.3 Fluid Service Types, https://hardhatengineer.com/asme-b31-3-fluid-service-types/
  78. ASME B31.3 Fluid Service Categories II Comprehensive Guide II 5 FAQs, Quiz & Video, https://blog.epcland.com/fluid-service-types/
  79. ASME B 31.3 Table A 1B Weld Joint Quality Factor (E) | PDF – Scribd, https://www.scribd.com/document/687617227/ASME-B-31-3-Table-a-1B-Weld-Joint-Quality-Factor-E
  80. Technical Notes – B31.3 | PDF | Pipe (Fluid Conveyance) | Welding – Scribd, https://fr.scribd.com/document/395209351/Technical-Notes-B31-3
  81. ASME B31.3 Code: Process Piping Design & Compliance (2026) – EPCLand, https://epcland.com/asme-b31-3-process-piping-code/
  82. ASME B31.3 Process Piping Piping Development Process, http://psig.sg/Don/B31.3%20Process%20Piping%20Course%20-%2004%20Pressure%20Design%20of%20Metals.pdf
  83. ASME B31.3 Weld Joint Quality Factors – Studylib, https://studylib.net/doc/26044292/wt-asme-b-31.3
購物車