(冷作彎管與感應式熱處理) vs (彎頭電銲與電阻式熱處理)：雙組合式工法在預製廠施作技術差異化及專案效益分析報告 (A Comparative Study on Prefabrication Techniques: Cold Bending & Induction Heat Treatment vs. Elbow Welding & Resistance Heat Treatment)

/ Uncategorized / 作者:

摘要:工業背景分析

在現代能源、石化及重工業設施的建設過程中，壓力管線系統（Piping System）的完整性與施工效率直接決定了專案的成本結構與長期運行可靠性。傳統的管線施工邏輯高度依賴於「組對與銲接」（Fit-up and Welding），即透過標準銲接彎頭（Welding Elbow）來改變管線方向，並配合電阻式加熱墊片（Resistance Heating Pads）進行銲後熱處理（PWHT）。然而，隨著材料科學的演進，特別是高鉻鉬合金鋼如 P22 與 P91 在超臨界電廠與煉油製程中的廣泛應用，傳統工法在面對熱影響區（HAZ）軟化、氫脆風險及高昂的非破壞檢測（NDT）成本時，逐漸顯露其侷限性 1。

與此相對，另一種「冷作彎管（Cold Bending）配合感應式退應力熱處理（Induction Stress Relief）」的雙組合工法，正逐漸成為全球先進預製廠（Prefabrication Shop）的核心技術競爭力。此工法旨在透過自動化機械力將直管彎曲成形，從幾何源頭消除環銲縫，並利用電磁感應原理進行高效、精確的退應力處理 3。本報告將從冶金學基礎、幾何應力力學、熱傳導動力學、預製廠工作流程效率以及專案經濟效益等維度，深度剖析這兩套雙組合工法的技術差異，並探討其在當前工業環境下的戰略價值。

一、 材料科學與冶金學基礎之影響

1.1 P22 與 P91 合金鋼的技術定位

在工業管線中，SA335-P22 與 P91 是高性能合金鋼的代表。P22（2.25Cr-1Mo）屬於珠光體耐熱鋼，具有良好的高溫強度與抗腐蝕能力，最高工作溫度約在 580°C 至 590°C 之間 2。而 P91（9Cr-1Mo-V-Nb）則是蠕變強度增強型肥粒鐵鋼（CSEF），其設計旨在滿足超超臨界電廠 600°C 以上的高溫高壓環境 2。

這兩類材料在加工過程中的行為差異巨大。P22 具有較佳的延展性與銲接性，其對熱處理過程的容忍度較高。然而，P91 因含有釩（V）與鈮（Nb）等微合金元素，其組織為精細的回火馬氏體，任何不當的加工（如冷彎產生的加工硬化或銲接產生的熱循環）都會嚴重破壞其蠕變斷裂強度 1。

1.2 合金成分與化學要求對比

下表列出了 P22 與 P91 的典型化學成分，這直接決定了後續彎管或銲接時所需的熱處理策略。

元素 SA335-P22 (典型範圍 %) SA335-P91 (典型範圍 %) 冶金功能與影響
碳 (C) 0.05 – 0.15 0.08 – 0.12 提供硬化能力與強度
鉻 (Cr) 1.90 – 2.60 8.00 – 9.50 提高抗氧化性與耐高溫強度
鉬 (Mo) 0.87 – 1.13 0.85 – 1.05 提高蠕變抗力與熱強度
釩 (V) – 0.18 – 0.25 形成細小碳氮化物，穩定組織
鈮 (Nb) – 0.06 – 0.10 釘紮晶界，防止高溫下晶粒粗化
氮 (N) – 0.03 – 0.07 增強組織熱穩定性

P91 由於鉻含量極高（約 9%），使其具備強大的淬硬性（Hardenability）。在銲接過程中，熱影響區會迅速冷卻形成高硬度的馬氏體，若不進行精確的退應力處理，將極易發生氫誘發裂紋 2。這使得 P91 的施工不僅僅是機械連結，更是精密的回火過程。

二、 幾何力學與結構完整性分析

2.1 冷作彎管的變形機制與壁厚控制

冷作彎管是在室溫下，透過機械模具將直管推動或拉伸成形 8。此過程中，管件承受了巨大的塑性變形。力學分析顯示，彎曲中心線外側（外弧，Extrados）會受到拉伸應力而導致管壁減薄，而內側（內弧，Intrados）則受到擠壓應力而導致管壁增厚 8。

根據 ASME B31.3 規範，管線預製必須考量最小壁厚要求。減薄率與彎曲半徑（R）呈負相關。若 D 為管外徑，R 為彎曲半徑，則外弧處的最小壁厚 tmin 必須滿足設計壓力所需的強度 10。通常冷作彎管的半徑設定在 3D 或 5D 以上，能將壁厚減薄控制在可接受範圍內，避免發生局部弱點 12。

2.2 橢圓度 (Ovality) 對系統性能的影響

彎管過程會使原本圓形的截面發生扁平化（Flattening），產生橢圓度。公式定義如下：

Ovality = (Dmax – Dmin  )/ Dnominal * 100% 8

ASME B31.3 要求內壓管線的橢圓度不得超過 8%，外壓則為 3% 11。橢圓度過高會引發應力集中，並在壓力循環下導致疲勞裂紋。與標準鍛造彎頭（Elbow）相比，冷作彎管在預製廠內可透過精密胎具進行控制，提供更平滑的流體通道。

2.3 銲接彎頭的幾何不連續性與風險

銲接彎頭工法则面臨完全不同的挑戰。雖然鍛造彎頭本身壁厚均勻且橢圓度低，但其與直管連接處的環銲道（Girth Weld）是幾何與材質上的「雙重不連續點」 9。

  1. 銲趾應力集中：銲道邊緣的幾何突變會產生應力集中係數（SCF），在振動或熱膨脹環境下是疲勞失效的高發區 13。
  2. 流體加速腐蝕 (FAC)：銲縫內部的根部銲道若有凹陷或突起，會引發局部紊流，特別是在高流速的給水系統中，會顯著加速管壁沖蝕 9。
  3. 組對錯位 (Misalignment)：人工銲接過程中若兩端管件同心度不足，會產生額外的附加應力 14。

冷作彎管工法從根本上消除了這些銲縫，其流線型的連續性大幅優化了系統的流體動力學性能，減少了長期的運維風險 4。

三、 熱動力學：感應加熱 vs. 電阻加熱之技術差異

熱處理是釋放加工殘餘應力的核心步驟。對於冷作彎管，退應力旨在消除位錯堆積產生的內應力；對於銲接彎頭，則是為了降低 HAZ 硬度並回火馬氏體。

3.1 感應式退應力：電磁能量的精確傳遞

感應加熱的科學原理基於麥克斯韋方程組與法拉第電磁感應定律。透過感應線圈通入中頻或高頻交變電流，在管材內部產生渦流（Eddy Current） 3。這種加熱方式具有「內部生熱」的特性，而非外部熱源傳導。

主要技術優點包括：

  • 趨膚效應與穿透深度：透過調整電流頻率，可以控制熱量在管壁方向的分佈。對於厚壁管，感應加熱能實現內外壁極小的溫差，優於傳統的外部傳導加熱 17。
  • 無熱慣性與即時控制：感應系統能即時啟動與停止，溫升速率極快（每分鐘可達數百度），這對於需要精確捕捉 P91 退火溫度區間的製程至關重要 3。
  • 非接觸式加熱：線圈本身不發熱，降低了預製廠環境溫度與操作員燒傷風險 19。

3.2 電阻式退應力：傳導熱力學的局限

電阻式加熱墊片依賴電流流過高電阻合金絲產生熱量，再透過陶瓷墊片與管壁的物理接觸進行熱傳導 20。

主要技術缺點：

  • 熱傳遞效率低下：大量的熱量流失到空氣中或被保溫棉吸收。數據顯示其能源效率僅約 45%-75%，而感應加熱則高達 85%-90% 19。
  • 軸向與徑向溫差梯度：由於是點狀或帶狀接觸，厚壁管件容易出現「外熱內冷」的現象，導致應力釋放不均勻 21。
  • 設置複雜性：需人工纏繞加熱墊、安裝複雜的補償導線，且墊片易在高溫下損壞，維護成本高 21。

下表總結了兩種加熱技術在預製廠施作時的參數對比：

技術特性 感應式加熱 (Induction) 電阻式加熱 (Resistance) 專案意義
加熱效率 高 (90%) 低 (45-75%) 顯著影響電費與環境負擔
溫升速度 極快 (分鐘級) 慢 (小時級) 決定預製廠的吞吐量
溫度控制精度 極高 (數位化反饋) 普通 (依賴熱電偶分佈) P91 合金鋼品質保證的關鍵
設備設置時間 < 15 分鐘 數小時 (視管徑而定) 減少非生產性等待時間
設置靈活性 適合複雜形狀與大管徑 適合小型、簡單對接 適應不同規模的預製訂單

四、 預製廠施作效率與流程自動化

4.1 數位化轉型與「BIM-to-Fab」流程

在現代預製廠中，冷作彎管與感應熱處理與建築資訊模型（BIM）的整合度極高。透過專業軟體（如 MSUITE 或 PipeCloud），工程師可將 3D 設計直接轉化為 CNC 彎管機的加工程式碼 23。

  1. 自動化彎曲程式：彎管機能精確控制長度、角度與平面扭轉，這對於多平面複雜管段（Spools）的精度控制遠超人工組對銲接 23。
  2. 減少環銲接頭數量：一段典型的「雙 90 度」彎管段，若採銲接工法需 2 個彎頭與 4 道銲縫；採冷彎工法僅需 1 根長管與 2 次彎曲。這意味著直接減少了 4 次對接與銲接循環 4。

4.2 生產力指標：FDI (Factored Diameter Inches) 深度分析

預製廠通常以「直徑英吋數」（Diameter Inches, DI）來衡量生產力。傳統人工銲接在北美的平均產出為每人每班 60-80 FDI 26。然而，若導入高效能自動化銲接機或冷彎工作站，其產出可提升至 200-275 FDI 26。

冷彎與感應熱處理的結合進一步優化了這一流程。傳統 PWHT 需要長時間的溫升、保溫與緩冷過程，往往成為預製廠的「生產瓶頸」。感應加熱因其快速溫升特性，能實現流水線式的作業（Flow Production），而非批次（Batch）處理，從而將管段的週轉率提升 30% 以上 28。

4.3 非破壞檢測 (NDT) 的負荷減輕

在核能或超臨界壓力管線專案中，100% 的銲縫必須經過 RT（射線檢測）或 UT（超音波檢測）。銲接彎頭工法產生的銲縫數量眾多，且 RT 檢測需要清場，嚴重干擾預製廠的其他作業 14。冷作彎管工法因減少了銲縫，其所需的檢測量大幅下降。雖然彎管區域仍需進行測厚與滲透檢測（PT/MT），但其整體檢測成本與時間支出僅為銲縫檢測的 10-20% 14。

五、 專案經濟效益分析：CAPEX、OPEX 與 ROI

專案經理在選擇工法時，必須權衡初始設備投資與全壽命週期的成本節約。

5.1 初始投資成本 (CAPEX)

感應加熱設備與重型冷彎機的投資遠高於銲接站。一台高頻感應加熱系統可能耗資數十萬美元，而一組電阻加熱器僅需數千美元 22。這使得冷彎工法在專案初期顯得成本較高。

5.2 營運與施作成本 (OPEX)

然而，當分析細化到單個轉向點（Joint/Bend）時，數據發生了反轉。根據 Pedrick 提供的數據，對於 2 英吋 Sch 80 碳鋼管：

成本項目 銲接彎頭 (Welded Elbow) 冷作彎管 (Cold Bend) 差異說明
材料費 (彎頭 vs. 直管) $50.00 $5.00 直管成本遠低於成品鍛造彎頭
切割與端面準備 $20.00 $5.00 彎管僅需切割，銲接需坡口加工
銲接工資/自動化運行 $50.00 $10.00 彎曲成形僅需數十秒 14
檢驗費用 (RT/UT vs. PT/MT) $50.00 $7.00 銲縫 NDT 極其昂貴
單個轉向總成本 $170.00 $27.00 節省約 84% 成本

若一個中型電廠專案有 10,000 個轉向點，採用冷作彎管配合感應熱處理的總節約額可高達 143 萬美元 31。此外，還需考慮到 P91 合金管材的高昂單價。P91 通常允許較薄的壁厚（與 P22 相比，壁厚比約為 1:2），這減輕了支吊架負荷，並進一步減少了銲材使用量與銲接熱處理時間 6。

5.3 ROI 與長遠價值

感應加熱系統的投資回收期（ROI）通常在 2 至 5 年內，取決於專案的材料複雜度與吞吐量 30。除了直接成本，還應考慮「風險成本」。銲縫是系統最脆弱的環節，減少 50% 的環銲縫意味著未來發生疲勞洩漏與應力腐蝕龜裂的概率降低了 50%，這對於發電廠運營商（如台灣電力公司或 CPC）而言，是極大的長期維護保障 7。

六、 ASME 與規範遵從性：P91 的特殊考量

在高標準工程中，所有加工必須符合 ASME B31.3（製程管線）或 B31.1（動力管線）的規範 13。

6.1 ASME B31.3 對冷彎後的熱處理要求

規範 §332.4 規定，當材料為 P-No. 1 至 P-No. 6（包括碳鋼與多數合金鋼），且彎曲後的「最大計算纖維伸長率」超過特定極限值時，必須進行熱處理 11。

對於 P91（P-No. 15E），規範更為嚴格：

  • 冷彎處理：若變形量超過 5%，通常要求進行「完全正火與回火」（Normalizing and Tempering），而非僅是低溫退應力 11。
  • 感應加熱的優勢：在進行正火處理時，需要將 P91 加熱至 1040°C 以上並維持均溫，感應加熱能精確控制冷卻速率（如在 200°C 以下進行馬氏體轉變），確保組織性能符合原始材料規範 33。

6.2 容許彎曲應力與安全係數

ASME 規範規定了容許彎曲應力（Allowable Bending Stress, Sb），其基於材料在操作溫度下的屈服強度（Fy）與抗拉強度（Fu） 35。

Sb = 1.43* Fy  / Safety Factor

此分析顯示，冷作彎管雖然會引入殘餘應力，但經過感應式退應力處理後，其微觀組織的回復程度優於銲接接頭的 HAZ 區域，能提供更穩定的安全餘裕 35。

七、 EHS、風險管理與永續發展

7.1 職業健康與工作環境安全

預製廠的操作安全性是企業管理的核心指標。

  1. 燒傷風險：電阻加熱墊片在運行時表面呈紅熱狀態，操作員極易接觸受傷。感應線圈本身維持低溫，僅工件內部生熱，顯著提升了職場安全 3。
  2. 煙塵與排放：銲接過程產生的重金屬煙塵需昂貴的排風系統。冷彎是機械物理成形，無煙塵排放；感應加熱亦無燃燒副產物（如丙烷預熱產生的廢氣），更符合 ESG 永續目標 37。
  3. 氫脆防範：銲接 P91 時，水分、油脂或電極塗層會引入氫原子。感應加熱能快速、均勻地進行「去氫烘烤」（Hydrogen Bake），降低延遲裂紋風險 6。

7.2 專案時程風險與天氣彈性

現場銲接極易受環境因素（風速、濕度）影響。而「冷彎 + 感應熱處理」多在受控的預製廠環境內完成，受氣候干擾小。預製管段運抵現場後，僅需簡單的螺栓連接（如 Flange）或少量環銲，大幅縮短了現場「動火」作業的關鍵路徑 29。

八、 深度洞察：冶金動力學與二階效應分析

8.1 應力釋放的微觀機制：位錯與碳化物析出

冷作彎管產生的殘餘應力主要源於位錯密度的增加（加工硬化）。在感應退應力過程中，熱能促使原子重新排列，進行回復（Recovery）與再結晶 40。對於 P91 等材料，感應加熱的快速精確性不僅是釋放應力，更重要的是防止 M23C6 碳化物在不當溫度下過度粗化 1。

如果採用傳統電阻加熱，緩慢的加熱過程可能導致管壁在「脆性敏感區間」停留過久，誘發所謂的「Type IV 裂紋」，這是在高溫長期服役後，HAZ 軟化層發生早期斷裂的常見模式 2。感應加熱的「陡峭」熱循環曲線能最大程度避開這些有害的冶金反應區。

8.2 頻率轉換技術與軸向溫差優化

最新的研究指出，感應加熱在厚壁管件中可能產生軸向溫差梯度 17。為了解決此問題，先進預製廠開始導入「變頻感應技術」（Frequency Conversion Heating）。透過在加熱過程中動態調整電流頻率，可以控制電磁力的滲透深度 18。

  • 初期加熱：使用較低頻率以實現深度滲透，快速提升內壁溫度。
  • 保溫階段：切換至較高頻率以補償外壁熱散失。
    實驗顯示，這種變頻控制能將內外壁溫差降低 88% 以上，確保厚壁 P91 管件在整個壁厚方向獲得完全一致的回火性能 18

九、 結論與前瞻性建議

綜合技術差異化與專案效益分析，（冷作彎管 + 感應式退應力）與（彎頭電銲 + 電阻式退應力）兩套工法的競爭本質上是「自動化數位製造」對抗「傳統人工工藝」。

9.1 關鍵結論匯總

  1. 技術完整性：冷作彎管消除了環銲縫這一結構弱點，提供更優異的流體流線與抗腐蝕能力。感應加熱則憑藉 90% 的熱效率與微秒級的溫度響應，成為 P91 等敏感材料處理的首選方案 4。
  2. 生產力飛躍：預製廠施作時，冷彎與感應技術的結合可將 FDI 產出率提升 3 倍以上，並減少 80% 以上的 NDT 檢測負荷 14。
  3. 專案成本優勢：儘管 CAPEX 較高，但考慮到材料費節約、人力成本下降（特別是高資歷銲工的稀缺）以及 NDT 費用減免，單個轉向點的施作成本可降低 80% 以上 30。
  4. 規範與品質：感應加熱的數位化紀錄提供了完美的追溯性，符合 ASME 與電廠運營商對 P91 等高風險材料的嚴苛審核要求 24。

9.2 對專案業主與預製廠的建議

針對未來如台電電廠新建案或中油煉製擴建專案或民營電廠建廠，建議採取以下策略：

  • 優先導入「冷彎 + 感應」工法於合金鋼管線：特別是在 6 英吋以下XXS厚度等級的合金鋼管線中，此工法的經濟效益最為顯著。
  • 利用數位化 MES 系統監控熱處理數據：將感應加熱的溫度曲線與每根管件的材質證明（MTR）連結，建立「數位管段檔案」。
  • 探索「綠色熱處理」周期：參考學術界研究，對非臨界部位試行 P_APP_T08 等縮短變態時間的節能熱循環，進一步優化預製廠的能源支出 34。

最終分析顯示，這套雙組合工法不僅是加工技術的升級，更是提升專案盈利能力、確保系統安全及實現工業永續發展的戰略選擇。隨著合金材料比重的增加與人工成本的持續攀升，冷作彎管配合感應式退應力處理將無可爭辯地成為管線預製工業的主流範式。

參考文獻

  1. P22 vs P91: Composition, Heat Treatment, Properties & Applications …, https://metalzenith.com/blogs/steel-compare/p22-vs-p91
  2. SA335-P91 VS SA335-P22 – Hunan Standard Steel Co.,Ltd, https://www.hu-steel.com/news355_722.html
  3. Why Induction Heating is Better f or Stress Relief in Welding – Canroon, https://www.canroon.com/Industry-Insights/Why-Induction-Heating-is-Better-f-or-Stress-Relief-in-Welding
  4. Induction bending – Cost saving bending method – Recion, https://recion.com/induction-bending-cost-saving-bending-method/
  5. ASTM A335 P22 Pipe Scope and Specifications – Zizi, https://www.zzfittings.com/astm-a335-p22-pipe-scope-and-specifications/
  6. ASTM A335 Grade P91 Alloy Steel Seamless Pipe – U.S. Metals, https://www.usmetals.com/alloy-pipe-seamless-p91.html
  7. P22 vs P91: Composition, Heat Treatment, Properties, and Applications – Metal Zenith, https://metalzenith.com/blogs/steel-compare/p22-vs-p91-v3
  8. Assessment of Profile Change and Acceptance Criteria of Cold-worked Elbow of ICI Guide Tubes, https://www.ijert.org/research/assessment-of-profile-change-and-acceptance-criteria-of-cold-worked-elbow-of-ici-guide-tubes-IJERTV4IS100003.pdf
  9. Predictions of Residual Stresses and Deformations in Pipe Bends …, https://www.researchgate.net/publication/287058421_Predictions_of_Residual_Stresses_and_Deformations_in_Pipe_Bends_Produced_Using_Cold_Warm_and_Induction_Bending_Processes
  10. Bends and elbows – passuite, https://www.passuite.com/kbase/doc/start/WebHelp_en/elbows.htm
  11. L-001et ASME B31-3 332 (Cold Bending) | PDF – Scribd, https://www.scribd.com/document/763881636/L-001et-ASME-B31-3-332-cold-bending
  12. Steel Pipe Bend / 3D, 5D Bend (Differences with Elbow) – Octal Pipe Fittings, https://www.octalpipefittings.com/steel-pipe-bend/
  13. asme b31.3 process piping stress analysis requirements, https://asmedigitalcollection.asme.org/ebooks/book/chapter-pdf/2793733/802558_ch1.pdf
  14. Cost Comparison Charts – Tube-Mac Piping Technologies, https://tube-mac.com/resources/cost-comparison-charts/
  15. Permanent Non-Welded and Cold Bent Piping Solutions – Parker Hannifin, https://www.parker.com/content/dam/Parker-com/Literature/Tube-Fittings-Division/Phastite-for-Pipe-and-Cold-Bending-Whitepaper.pdf
  16. Innovative induction heating – The Australian Mining Review, https://australianminingreview.com.au/techtalk/innovative-induction-heating/
  17. Reducing Axial Temperature Gradient in Thick Wall During Local Heat Treatment of Pressure Vessels With Electromagnetic Induction – ASME Digital Collection, https://asmedigitalcollection.asme.org/pressurevesseltech/article-abstract/147/4/041301/1213132
  18. Induction heating of thick-walled, variable cross-section pipe with an open/closeable inductor: strategies for temperature uniformity control – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/398315820_Induction_heating_of_thick-walled_variable_cross-section_pipe_with_an_opencloseable_inductor_strategies_for_temperature_uniformity_control
  19. Induction Heating vs. Resistance Heating | Comparison – Vivid Metrawatt Global, https://vividmetrawattglobal.com/blogs/induction-heating-vs-resistance-heating/
  20. Resistance vs. Induction Heat Treatment: Pros and Cons, https://www.inductionmachinery.com/news/resistance-vs-induction-heat-treatment:-pros-and-cons.html
  21. Comparation between resistance heating and induction heating – Canroon, https://www.canroon.com/Industry-Insights/Comparation-between-resistance-heating-and-induction-heating
  22. Resistance vs Induction Heat Treatment: Pros & Cons – ISP Heat, https://ispheat.com/blogs/resistance-vs-induction-heat-treatment/
  23. How does digital transformation benefit pipe prefabrication workshops? – PipeCloud, https://pipecloud.fi/how-does-digital-transformation-benefit-pipe-prefabrication-workshops/
  24. The Future of Pipe Fabrication – MSUITE, https://www.msuite.com/the-future-of-pipe-fabrication/
  25. Manual welding vs. robotic welding: What makes sense in 2025? – Standard Bots, https://standardbots.com/blog/manual-welding-vs-robot-welding
  26. Increase Production for Pipe Fabrication – Novarc Technologies, https://www.novarctech.com/resources/blog/industry/increase-production-for-pipe-fabrication/
  27. Manual vs Automated MIG Welding – Which is better for your shop? – SwitchWeld, https://switchweld.com/manual-vs-automated-mig-welding/
  28. Standardizing Pipe Fabrication: 3 Design Methods to Cut Construction Costs and Improve Efficiency – Victaulic, https://www.victaulic.com/blog/standardizing-pipe-fabrication-3-design-methods-to-cut-construction-costs-and-improve-efficiency/
  29. Prefabricated Pipe Spools: Cutting Costs and Downtime – Liquimech, https://liquimech.com.au/2025/08/29/prefabricated-pipe-spools-cutting-costs-and-downtime/
  30. Comparing Manual vs. Automated Welding: Pros, Cons, and Cost Analysis – FABRICAST, https://fabricast.net/comparing-manual-vs-automated-welding-pros-cons-and-cost-analysis/
  31. Bending Machine Cost Analysis | Pedrick, https://pedrick.com/cost-analysis/
  32. Welding chromium-molybdenum steel pipe for power plants, https://www.thefabricator.com/thefabricator/article/tubepipefabrication/welding-chromium-molybdenum-steel-pipe-for-power-plants
  33. Datasheet for Alloy Steel A335 P11, P12, P22, P91 – Seamless Pipes, https://www.steelpipesfactory.com/wp-content/uploads/2021/05/Datasheet-For-Alloy-Steel-ASTM-A335-P11-P22-P91.pdf
  34. Evaluation of Welded Joints in P91 Steel under Different Heat …, https://www.mdpi.com/2075-4701/10/1/99
  35. Asme B31.3 Allowable Bending Stress – HUNSONE, https://www.hunsone.com/asme-b31-3-allowable-bending-stress/
  36. Allowable Stress for Piping Materials as per ASME B31.3, https://www.piping-world.com/allowable-stress-for-piping-materials-as-per-asme-b31-3
  37. Stress relief – GH Induction, https://ghinduction.com/en-us/solutions/processes/heat-treatment/stress-relief/
  38. Advanced Process Control in Induction Bending Pipe – lined pipe, clad pipes, induction bends, Pipe Fittings – Piping System Solutions, https://www.ltdpipeline.com/advanced-process-control-in-induction-bending-pipe/
  39. Pipe Spools vs. Flanges: Which is Right for Your Project？ – RAYOUNG Pipeline Technology, https://blog.hb-steel.com/pipe-spools-vs-flanges-which-is-right-for-your-project
  40. Residual Stress in Pipelines | Lambda Technologies, https://www.lambdatechs.com/wp-content/uploads/Residual-Stress-in-Pipelines.pdf
  41. Reducing Axial Temperature Gradient in Thick Wall During Local Heat Treatment of Pressure Vessels With Electromagnetic Induction, https://asmedigitalcollection.asme.org/pressurevesseltech/article/147/4/041301/1213132/Reducing-Axial-Temperature-Gradient-in-Thick-Wall
  42. How Pipe Spool Welding Machines Save Time and Labor – SEC Industrial, https://secindustrial.com/insights/how-pipe-spool-welding-machines-save-time-and-labor/
購物車