內突銲道誘發管線沖蝕與沖蝕腐蝕之流體動力學與材料衰退機制研究 (Investigation into Hydrodynamics and Material Degradation Mechanisms of Erosion and Erosion-Corrosion Induced by Internal Weld Beads in Pipelines)

/ Uncategorized / 作者:

前言

在現代石化、核能及火力發電廠的複雜動力管線系統（Power Piping Systems）中，環口銲接（Girth Welding）是連接各式管線、閥件與法蘭的最基礎且最關鍵之工法。然而，受限於施工環境、銲接參數的波動以及母材加工的幾何公差，銲接過程無可避免地會在管線內部產生幾何不連續性。其中，銲縫根部的內突（Root Reinforcement 或 Internal Protrusion）往往成為引發管線內部流場突變的最主要肇因。這種看似微小的幾何畸變，在面對高速流體、高溫高壓多相流（Multiphase Flow）或含有固體微粒（如砂石、鐵鏽）的流體環境時，會大幅增加管壁材料非正常損耗的風險，進而誘發嚴重的物理沖蝕（Erosion）、流力加速腐蝕（Flow-Accelerated Corrosion, FAC）乃至於沖蝕與腐蝕相互強化的沖蝕腐蝕（Erosion-Corrosion）交互作用 1。

自一九四零年代以來，工業界便開始將流力加速腐蝕與沖蝕現象視為導致碳鋼管線破裂的潛在威脅，至一九八零年代，隨著多起重大工安事故的發生（如美國 Surry 核電廠二號機因流力加速腐蝕導致主給水泵吸入管破裂，造成嚴重的人員傷亡與停機損失），管線內部幾何突起與流場擾動的關聯性正式成為學術界與工程界的研究焦點 4。本研究報告將屏除條列式的簡化敘述，透過連續性的學理推演，從計算流體動力學（CFD）、電化學反應機制、高階材料冶金學（特別是 P91/P92 高合金鋼的微觀組織退化）以及國際管線設計規範等多個維度，全面且深入地剖析內突銲道造成管線衰退的具體機制，並提出基於工程實務與前瞻技術的綜合緩解策略。

 

一、幾何不連續性引發之流體動力學巨變與物理沖蝕機制

在理想的流體傳輸設計中，管線內部應保持絕對平滑的流線型邊界，以維持層流（Laminar Flow）或具備穩定速度分佈的充分發展亂流（Fully Developed Turbulent Flow）。然而，環口銲接所形成的內突物會如同一道剛性「攔水壩」，強制且劇烈地改變流體的動力學特性與能量分佈。

1.1 局部流速激增、剪應力集中與液滴衝擊效應

根據質量守恆定律與白努利原理（Bernoulli’s Principle），當流體流經內突處時，管線的有效流通截面積瞬間縮小，迫使流體必須在該局部區域急遽加速通過以維持恆定的質量流率。這種流速的激增會直接反映在管壁剪應力（Wall Shear Stress, WSS）的極端變化上。在流體動力學的理論框架中，固體表面剪應力（T）與流速（u）的關係可由牛頓黏性定律表示為T=u*du/dy ，其中u  為流體的動態黏滯度，而du/dy  則是流速分佈曲線在近壁面法線方向（y方向）上的斜率（即速度梯度） 1。內突物的存在強制壓縮了邊界層（Boundary Layer），使得 du/dy 呈現指數型上升，導致局部剪應力極大化 1。

計算流體力學（CFD）模擬，特別是結合歐拉-拉格朗日多相流方法（Eulerian-Lagrangian Multiphase Method）的數值分析，進一步揭示了這種幾何畸變在雙相流（如高壓水與蒸汽的混合流）系統中更為致命的破壞力。模擬研究指出，在攝氏三百五十度及 14,700 kPag 的高溫高壓工況下，管線底部的冷凝水因受重力與黏滯力影響，流速相對滯緩（約 4.6 m/s），而管線上方的蒸汽相流速則因有效截面積縮小而飆升至高達 46.3 m/s 1。當這股極高速的氣相與滯緩的液相在內突處遭遇時，極大的速度差會在氣液交界面產生強烈的剪切力。一旦該剪切力超越了液體本身的表面張力與內部內聚力，液相表面將被猛烈撕裂成微小液滴，並被高速蒸汽夾帶前進，形成極具破壞力的「液滴衝擊」（Liquid Droplet Impingement, LDI）現象 1。這些以接近音速飛行的微小液滴群如同無數把微型鑿刀或高速運轉的砂輪機，不斷撞擊突出於內壁的銲道迎流面及其正後方的管壁，透過純物理的動能轉移，引發嚴重的機械性金屬減薄與塑性變形 1。

1.2 亂流與乾擾區（Turbulence Zone）之形成及離散相研磨

內突銲道不僅單純壓縮了流道，其非流線型且往往帶有粗糙波紋的幾何輪廓更會徹底破壞流體的動力邊界層。當流體高速越過突起物後，由於慣性作用，流體無法立即貼合銲道後方的管壁，進而產生嚴重的流場分離（Flow Separation）現象。這種邊界層分離會在銲道正後方形成一個充滿強烈亂流擾動的尾流區（Wake Region），並伴隨著迴流渦流（Recirculation Vortices）與死水區（Dead Zones）的產生 6。

透過 CFD 與離散相模型（Discrete Phase Model, DPM）的耦合分析，研究人員得以精確追蹤流體中固體微粒（如鐵鏽、開採時帶入的砂粒或脫落的垢物）的運動軌跡 7。分析表明，局部流體擾動會導致近壁面的微觀流場呈現複雜的三維螺旋漩渦，在銲道頂部與迎流面（Upstream surface），流體及微粒呈現高角度的正向撞擊；而在背流面（Downstream / Backflow surface），則會形成負壓區與持續旋轉的渦流 6。斯托克斯數（Stokes number）的分析進一步解釋了微粒的行為：當微粒的斯托克斯數較小時，它們容易跟隨流線運動；但當斯托克斯數較大（慣性較強）時，微粒會脫離主流行行進軌跡，直接撞擊管壁 9。而那些被捲入迴流渦流區的微粒，則會被困在渦流的循環路徑內，對該處管壁進行無休止的反覆研磨，這種效應導致了該處頻繁出現坑洞狀的磨損（Pitting-like erosion），使得原本應屬於均勻磨耗的區域轉變為高度集中的局部穿孔危機 6。

1.3 空蝕現象（Cavitation）與微噴流（Micro-Jet）之疲勞打擊

在傳送液體介質（如核電廠與火力電廠的鍋爐給水系統，或化工泵浦抽水管線）的動力管線中，若流速極快且系統靜壓餘裕不足，內突銲道將可能成為誘發極具毀滅性空蝕現象（Cavitation）的熱點 11。根據流體力學基本定律，當液體流經縮流區（即銲縫內突處），流速的急遽上升必然伴隨著靜壓的驟降。若該局部的絕對壓力下降至液體在當前運行溫度下的飽和蒸汽壓（Vapor Pressure）以下，液體便會發生瞬間的局部沸騰，產生大量的微小蒸汽泡（Cavitation Bubbles） 12。

這些空蝕氣泡並非穩定存在，當它們隨著流場被帶往銲道下游壓力逐漸恢復的高壓區域時，氣泡會因無法承受外部液體的巨大壓力而發生非對稱性的劇烈潰滅（Asymmetric Collapse）。根據 Rayleigh-Plesset 方程式推導及高階多相流模型（如 VOF 模型）的計算，氣泡潰滅的瞬間，其內部流體會以極高的加速度向中心坍縮，進而向管壁射出速度高達數百公尺每秒的液態微噴流（Micro-jet），並伴隨極高壓力的局部衝擊波（Shock waves） 11。這種微噴流的直徑極小，但能量密度極高，對管壁金屬表面產生了極端嚴苛的局部應力循環。長期承受此種微噴流與衝擊波的轟擊，金屬表層晶粒會發生嚴重的加工硬化、微觀裂紋萌生，最終導致材料以疲勞剝落（Fatigue Spalling）的形式脫離母體，留下蜂窩狀的空蝕深坑，並為後續的化學腐蝕敞開了大門 6。

 

二、物理沖蝕與電化學腐蝕之協同衰退機制（Erosion-Corrosion Synergism）

內突銲道所導致的管線快速減薄與穿孔，鮮少是單純由純物理的沖蝕或單一的化學腐蝕所造成，而是兩者在複雜流場中產生「1+1遠大於2」的協同作用（Synergistic Effect）。這種協同作用在流力加速腐蝕（Flow-Accelerated Corrosion, FAC）的範疇內表現得淋漓盡致。

2.1 保護性氧化膜的剪力剝離與臨界流速現象

多數工業級管線材質（如碳鋼、低合金鋼或不鏽鋼）之所以能在高溫、高壓或具腐蝕性的流體環境中長時間運行，主要依賴於其表面能夠自發生成一層緻密的鈍化膜或腐蝕產物保護膜。例如在發電廠的高溫水與蒸汽系統中，碳鋼表面會生成一層磁鐵礦（Fe3O4）氧化膜；而在石化與天然氣管線中，則常生成碳酸亞鐵（Fe3O4）保護層 15。這些保護膜如同金屬的盾牌，能有效阻絕基材與腐蝕介質的進一步接觸。

然而，內突所造成的局部高壁面剪應力與極端亂流動能（Turbulent Kinetic Energy, TKE）徹底打破了這層保護膜的穩定性。實驗與現場數據均證實了「臨界流速現象（Critical Flow Velocity Phenomenon）」的存在：當流體帶來的壁面剪應力逐漸升高，一旦突破了保護膜對金屬基材的附著強度（Binding Energy），保護膜便會發生物理性的龜裂與剝落 18。高速液滴衝擊與固體微粒的研磨更會加速此一剝離過程 1。一旦保護膜被破壞，高活性的新鮮金屬基體便會直接暴露於具侵蝕性的流體中。在熱力學驅動下，金屬會迅速發生氧化反應形成新的脆弱氧化層，但這層新生的薄膜還來不及生長緻密，便再次被高流速與高剪力無情沖離。這種「生成－剝離－再生－再剝離」的無休止惡性循環，導致管壁厚度以驚人的速度流失，這正是流力加速腐蝕（FAC）致災的核心機制 1。

2.2 質量傳遞加速（Mass Transfer Acceleration）與化學動力學突變

除了提供物理性的破壞力，內突引發的強烈亂流更從根本上改變了腐蝕過程的電化學動力學。根據流體力學與熱傳/質傳學中的 Chilton-Colburn 類比（Chilton-Colburn Analogy），流場中的壁面剪應力與對流質量傳遞係數（Mass Transfer Coefficient, MTC）存在著高度的正相關性 19。內突後方的強烈亂流與高頻率的速度擾動，會大幅壓縮並破壞緊貼於金屬表面的濃度邊界層（Concentration Boundary Layer）厚度。

邊界層變薄意味著物質擴散的路徑大幅縮短。因此，參與陰極反應的腐蝕性物質（如溶解氧、氫離子或氯離子）能夠以極快的速度向金屬表面擴散並進行還原反應；同理，陽極反應所產生的金屬離子（腐蝕生成物）也能迅速被對流帶離表面，避免了局部離子濃度的飽和 1。這種質量傳遞效率的倍增，使得原本受限於擴散控制（Diffusion-controlled）的腐蝕反應速率急遽攀升，導致整體化學腐蝕的效率呈現非線性的爆發性增長 6。

2.3 微觀伽凡尼效應（Micro-Galvanic Effect）與電化學不均勻性

除了宏觀流場的影響外，銲接接頭本身在冶金結構上的異質性也是誘發局部嚴重腐蝕的關鍵。利用先進的陣列電極技術（Array Electrode Technique）結合 CFD 模擬的研究深入剖析了銲道區域的電化學行為 2。銲接過程中，由於銲縫金屬（Weld Metal, WM）、熱影響區（Heat-Affected Zone, HAZ）與母材（Base Metal, BM）經歷了截然不同的熱循環，導致它們在微觀組織、晶粒大小與合金元素分佈上存在顯著差異，進而產生了本質上的自由腐蝕電位差。

研究發現，在流動條件下，銲縫金屬通常表現出較正的電位，充當陰極（Cathodic behavior），而緊鄰的熱影響區與母材則因電位較負而被迫成為陽極（Anodic behavior） 2。當流體越過內突時，高流速與亂流不僅清除了熱影響區的腐蝕產物，更加劇了這種微觀伽凡尼電池效應。局部伽凡尼電流密度（Galvanic Current Density, GCD）在內突的頂部與熱影響區的交界處會出現極值，這種大陰極（相對穩定的銲縫）對小陽極（被亂流剝離保護膜的熱影響區）的電流集中效應，極易在短時間內引發深度的局部孔蝕（Pitting）與溝槽，最終演變為應力腐蝕開裂（Stress Corrosion Cracking）或穿晶裂紋 2。

 

三、影響嚴重的關鍵區域與冶金失效案例分析

在龐大且複雜的管線網絡中，內突引發的沖蝕腐蝕並非隨機、均勻地發生，而是高度集中於特定幾何構造的流場突變處，以及承受極端溫度與應力的特殊合金節點。

3.1 彎頭上游銲道與二次流（Secondary Flow）之致命疊加效應

管線彎頭（Elbows）無疑是整個工業管線系統中面臨最高沖蝕風險的組件之一。從流體動力學的角度來看，當流體被迫沿著彎管的曲率半徑改變流向時，受到離心力與管壁法向壓力梯度（Radial Pressure Gradient）的共同作用，流體無法保持單純的軸向流動。流場中心的高速流體會被離心力推向彎管外緣（Extrados），而管壁附近的低速流體則沿著管壁回流至彎管內緣（Intrados），這種在管線橫截面上形成的兩股反向旋轉的雙螺旋結構，被稱為迪恩渦流（Dean Vortices） 20。

如果環口銲接的位置過度靠近彎管入口（這是現場配管常見的配置），內突銲道所產生的流場擾動將會產生毀滅性的「疊加效應」。內突在下游引發的微觀亂流、邊界層分離與強烈的尾流擾動，會無縫接入彎管內部的迪恩渦流系統中，產生極端複雜且不穩定的螺旋流場（Swirling Flow） 23。研究指出，若流體中含有砂粒或固相微粒（如石化天然氣開採管線常見之狀況），迪恩渦流會將這些微粒強勢分離出主流，並以極高的動能推向彎管的外緣，造成外側管壁的劇烈沖蝕 1。

此類現象在多份工業失效分析報告（Failure Analysis）中得到了印證。例如，在針對 API X52 高強度碳鋼天然氣集輸管線（如林園石化園區及相關設施）的失效調查中，研究人員驚訝地發現，許多穿孔與洩漏事件並非發生在彎管外緣的最凸點，而是精準地發生在彎管出口端或入口端的環口銲道正下游區域 15。詳細的斷口微觀分析（Fractography）與巨觀切片顯示，由於該接頭存在過大的銲縫根部內突（Excessive root penetration），巨大的流體擾動與砂粒衝擊徹底破壞了碳酸亞鐵（ Fe3O4）保護膜，並在銲道後方的熱影響區鑿出了如同彗星尾狀（Comet tails）的嚴重沖蝕深溝與漣漪狀（Ripple marks）磨痕，這種由不良內突與迪恩渦流共同催化的沖蝕腐蝕，是導致該段管線在遠低於設計壽命內即失壓爆炸的根本原因 27。

3.2 超臨界高壓蒸汽管線與 P91/P92 鋼之潛變破裂危機

在現代追求極致熱效率的超臨界（Supercritical）與超超臨界（Ultra-Supercritical, USC）火力發電廠中，主蒸汽管線需長期承受攝氏六百度左右的高溫與高達 25 MPa 的極高壓 28。為此，工程界廣泛採用了潛變強度強化肥粒鐡-麻田散鐡系（Creep-Strength Enhanced Ferritic/Martensitic, CSEF）鋼材，其中最具代表性的便是 ASME Grade 91 (P91) 與 Grade 92 (P92) 28。這類含有 9-12% 鉻的高合金鋼，其卓越的高溫潛變抗性源於回火麻田散鐡基體內細小且彌散分佈的碳氮化鈮/釩（MX precipitates）與富鉻碳化物（M23C6）所提供的析出強化效應 30。

然而，P91/P92 鋼材的阿基里斯腱在於其對銲接熱循環的極度敏感。在多層多道銲接過程中，緊鄰銲縫金屬的母材會經歷不同的峰值溫度，形成粗晶熱影響區（CGHAZ）與細晶熱影響區（Fine-Grained Heat-Affected Zone, FGHAZ） 28。其中，細晶區的材料在銲接時被加熱至AC1 與AC3 相變臨界溫度之間（即亞臨界或金相過渡區），導致原本穩定的強化析出物發生部分溶解或粗化，進一步引發碳元素的遷移與合金元素的貧化（Depletion） 28。此外，反覆的沃斯田鐵至肥粒鐵的相變，使得該區域晶界多呈現脆弱的 Goss 織構（Goss Texture{110}〈001〉） 31。這種微觀組織的巨變，使得細晶區（FGHAZ）成為整個銲接接頭中潛變強度最薄弱的環節，極易萌生沿晶潛變孔洞（Intergranular creep cavities），最終演變為惡名昭彰的「第四型裂紋（Type IV Cracking）」 28。

當 P91/P92 高壓蒸汽管線內部存在成形不良的內突銲道時，流體動力學的沖蝕破壞與材料冶金的潛變弱化將產生致命的疊加效應 33。首先，內突造成的流力加速腐蝕（FAC）會精準無誤地攻擊位於銲道下游的細晶熱影響區（FGHAZ），因為此處不僅承受最大的渦流剪力，其表面氧化膜的附著力也因合金元素貧化而最為脆弱 1。隨著長期的超高速濕蒸汽或乾蒸汽沖蝕，該區域的管壁會持續發生巨觀減薄。管壁厚度的流失直接導致該局部承受的環向應力（Hoop Stress）與軸向結構應力急遽上升 28。應力的集中極大地加速了細晶區內潛變孔洞的成核與擴展速率，使得微觀裂紋迅速連成巨觀裂縫 34。

許多國際間的災難性失效案例（如某化工廠 1.5 英吋 P91 鍋爐給水管線，在運行僅 20,000 小時後即發生破裂）的冶金失效分析均明確指出，不當的銲道內突（或承插銲的幾何突起）、加上未能確實執行的銲後熱處理（PWHT）導致的局部軟化，兩者的疊加是導致這些高昂的高合金鋼管線提早破裂（Premature Failure）的元兇 32。這種融合了沖蝕減薄與第四型潛變破裂的複合型失效機制，往往在毫無預警的情況下導致管線爆裂，構成極大的工安威脅。

 

四、國際規範標準與容許公差之深度解析

鑑於銲道內突對動力與製程管線完整性的巨大威脅，國際主流的工程規範機構（如美國機械工程師學會 ASME）皆針對銲接缺陷與幾何公差制定了嚴格的法定極限。這些限制不僅是為了確保非破壞檢驗（如射線檢驗 RT 與超音波檢驗 UT）的判讀準確性（避免將突起誤判為裂紋），更深層的考量便是為了從設計端限制流體阻力，消弭誘發沖蝕與流力加速腐蝕的幾何熱點。

4.1 ASME B31.3 製程管線規範之內突限制策略

ASME B31.3（Process Piping）廣泛應用於石化廠、煉油廠與化學工廠。在評估銲縫內部突起（Internal Protrusion）與補強高度時，規範依據管線所傳輸流體的危險程度與運行條件，將驗收標準分為不同的等級（如 Criterion L 與 Criterion M），並明確規定內突高度取決於較薄母材的標稱壁厚（Tw） 37。

對於正常流體服務（Normal Fluid Service）、M 類流體（Category M）以及嚴苛循環條件（Severe Cyclic Conditions），適用 Criterion L 之限制：

  • 當母材壁厚 Tw ≦6mm(1/4 in.)時，最大容許內突高度嚴格限制在≦1.5mm(1/16 in.)。
  • 當6mm< Tw≦13mm(1/2 in.)時，內突高度不得超過 3.0mm(1/8 in.)。
  • 當13mm< Tw≦25mm(1 in.)時，內突高度上限放寬至 4.0(5/32 in.)。
  • 當母材極厚，即Tw>25mm(>1 in.) 時，內突高度最高僅容許5.0mm(3/16 in.)。

規範亦明文要求，任何內突或銲道補強都必須與母材表面「平滑過渡（Merge smoothly）」，嚴禁存在銳利的幾何轉折點，以避免應力集中與邊界層的劇烈分離 37。若傳輸的是極端危險、具高毒性或高腐蝕性的 D 類流體（Category D Fluid Service），則適用 Criterion M。雖然在某些非嚴苛情況下 Criterion M 允許的公差是 Criterion L 的兩倍，但針對極易受沖蝕影響的材質（如鋁合金管線），規範則撤銷了寬限，強制規定壁厚小於 2mm 時內突不得超過 1.5mm，以防止軟質金屬被高速流體瞬間切削 37。

4.2 ASME B31.1 動力管線規範之高溫限縮標準

ASME B31.1（Power Piping）主要規範發電廠（如核能、燃煤、複循環機組）的主蒸汽與給水管線。相對於一般石化廠，發電廠的管線面臨更為極端的高溫與高壓挑戰。因此，B31.1 (Table 127.4.2) 在制定銲縫補強與內突限制時，除了考量壁厚，更強制導入了「設計溫度（Design Temperature）」作為核心評估基準，因為高溫下材料的潛變、熱軟化與沖蝕的協同破壞效應將呈指數級增長 38。

根據 Table 127.4.2，其容許的內突極限隨溫度的升高而急遽縮緊：

  • 低溫區間（設計溫度 <350°F 或 175°C）：即使是壁厚小於1/8 in. 的薄管，亦容許3/16 in. 的內突高度。
  • 中溫區間（350°F~750°F）：對於較薄的管壁（≦3/16 in.），容許高度緊縮至3/32 in. 至 1/8 in. 之間。
  • 高溫/超高溫區間（設計溫度>750°F 或400°C）：這是諸如 P91/P92 鋼材主要服役的溫度區間。規範展現了最嚴格的要求：無論母材壁厚多大（即使管壁厚達半英吋1/2 in.），其最大內突高度一律被死死限制在僅5mm (1/16 in.) 38。當壁厚大於半英吋時，才微幅放寬至2.5mm(3/32 in.)。

此一針對高溫工況的嚴酷限值，充分反映了工程界經過無數次血的教訓後所獲得的共識：在高溫、高壓、高速蒸汽流場中，即使是微米級的內壁突起，也足以成為摧毀數十公分厚管壁的致命弱點。

4.3 錯邊量（Misalignment / Offset）之嚴格管控

除了銲道本身的凸起，兩根管子在組裝對接（Fit-up）時因真圓度公差或外徑不一所產生的內部高低落差（即內部錯邊量 Hi-Lo Misalignment），同樣會形成危害極大的幾何不連續性。這種錯邊會在管內形成「階梯狀的突起（Step-like protrusion）」，其引發的流體直擊與剪應力集中效應，往往比表面平滑過渡的銲道內突更具破壞力。

ASME 規範對此有嚴格限制。一般而言，B31.3 將內部錯邊量容許值限制在1.6mm(1/16 in.)到3.2mm(1/8 in.)之間 41。當相接管件的壁厚差異過大而導致錯邊超標時，規範強制要求必須對較厚的管端進行內部斜切（Tapering / Counterboring）加工，加工斜率通常不得大於 1:3 甚至是 1:4，確保流體能平滑過渡，消弭階梯狀的阻力點 42。

 

五、工程實務之沖蝕緩解與優化策略

為了徹底根除內突銲道帶來的沖蝕與腐蝕隱患，工程界從管線幾何設計、銲接工法升級到非破壞檢測技術，發展出了一套多管齊下的系統性防禦與緩解策略。

5.1 採用大曲率冷彎管（3D/5D Bends）取代傳統管件

最根本的解決之道是「消除阻力點」。在改變管線走向的設計中，傳統做法頻繁使用由多段直管斜切拼銲而成的「蝦殼彎（Miter Bends）」，或是採用標準曲率半徑為 1D 或 1.5D 的市售短/長半徑對銲彎頭（Short/Long Radius Elbows） 43。然而，CFD 多相流模擬證實，蝦殼彎的幾何折角與急彎彎頭會導致流體產生極高的壓力降（Pressure Drop），並引發猛烈的邊界層分離與二次流，使得沖蝕速率呈倍數成長 9。此外，這些傳統做法需要大量的環口銲接，人為增加了無數個潛在的內突與熱影響區弱點。

現代高階管線設計強烈建議採用整根直管經由冷彎或感應加熱（Hot Induction）製成的大曲率半徑彎管。其中，曲率半徑為管徑 3 倍（3D Bends）或 5 倍（5D Bends）的彎管展現出壓倒性的優勢 44：

  1. 流場之極致平順化：5D 彎管的平緩過渡（Gentle sweep）能有效抑制迪恩渦流的形成，維持流體的層流或低擾動狀態。這大幅降低了流體對管壁的衝擊角（Impingement angle），使得夾帶的固體微粒或液滴無法累積足夠的法向動能來破壞管壁保護膜 44。
  2. 根除銲道與熱影響區：使用大半徑彎管可以將原本需要拼銲的部位轉移至直管段，甚至透過長管一體成型，徹底移除了彎曲部位的環口銲道。這不僅消滅了銲縫內突（WRH），更移除了對沖蝕極度敏感的細晶熱影響區（FGHAZ），從根源上拔除了流力加速腐蝕與第四型潛變裂紋的溫床 44。

5.2 根部銲接工法之精密控制與優化

當直管段之間的環口對接無可避免時，施工端必須採用最高標準的銲接程序（WPS）來控制內突高度：

  1. 全面導入 GTAW (TIG) 根部打底：傳統的被覆焊條電弧銲（SMAW）由於沉積量大、依賴人工技術且易產生焊渣，極難穩定控制內突高度。對於承受高溫高壓或腐蝕性流體的管線，必須強制採用鎢極氣體保護電弧銲（GTAW / TIG）進行根部打底 48。TIG 銲接能提供極為精確的熱輸入（Heat Input）控制與銲池穩定性。配合管內充氬背部保護（Argon Back Purge），熟練的銲接工程師能輕易將不鏽鋼或高合金鋼管的內突高度穩定控制在 2 mm 甚至是5 mm 以內，確保內壁呈現如鏡面般平滑的流線型外觀 49。
  2. 耗流嵌環（Consumable Inserts）與先進波形控制：在無法從管內進行根部修磨的封閉或小管徑系統中，可採用與母材成分匹配的耗流嵌環。在 TIG 銲接過程中，嵌環會完全熔入根部，形成無縫隙的平滑內壁 51。此外，現代焊接機具導入了改良型短路過渡 MIG 銲接（如 RMD 技術）或脈衝電弧技術，能以極低的熱輸入完成精準打底，不僅將內突降至最低，亦減少了熱影響區的範圍與殘餘應力 49。

5.3 高階非破壞檢測（NDT）與預測性維護

最後，為了確保管線在長期服役中的安全性，必須跳脫傳統的檢測框架。傳統的脈衝回波超音波檢測（Pulse-Echo UT）在面對銲縫根部複雜且不規則的腐蝕或沖蝕幾何形狀時，往往因聲波散射而無法給出精確的剩餘壁厚數據 52。

  1. 時間飛行繞射技術（TOFD）之應用：TOFD 技術利用聲波繞射而非反射的原理，對缺陷的方向性與幾何形狀極不敏感。這使得 TOFD 成為探測並精確量測銲縫根部沖蝕坑、流力加速腐蝕（FAC）減薄以及熱影響區潛變裂紋的最佳利器，能提供高解析度的管壁厚度與缺陷深度數據 52。
  2. 基於 LICON 方法之壽命預測：針對 P91/P92 等高壓蒸汽管線，可引入 LICON (Long-term Iso-thermal Extrapolation) 方法學。該方法透過短期的多軸微觀潛變測試，模擬複雜流場引發的應力狀態，精準預測銲接熱影響區在長期服役下的剩餘潛變壽命，為管線的預防性更換提供科學依據 53。

 

六、結論

環口銲接的內突（Root Reinforcement）絕非單純的施工外觀瑕疵，而是牽一髮而動全身、引發管線內部流體動力學災變與材料微觀結構劣化循環的關鍵樞紐。綜合計算流體力學（CFD）的微觀流場模擬、電化學動力學的邊界層分析，以及高階合金（如 P91/P92）的冶金失效鑑定，可以確認：內突引發的局部流速激增與迪恩渦流擾動，不僅透過液滴衝擊與空蝕微噴流對管壁產生了具摧毀性的機械物理破壞，更致命的是，它強勢剝離了金屬表面的防腐氧化膜，極大地壓縮了邊界層，使局部質量傳遞係數（MTC）與伽凡尼電流密度呈指數型飆升，讓流力加速腐蝕（FAC）的效率徹底失控。

特別是在超臨界電廠的高壓蒸汽管線或石化廠彎頭上游等極端工況節點，內突所造成的亂流擾動，會與金屬熱影響區的微觀組織軟化（如 Type IV 潛變損傷）以及彎管固有的二次流產生恐怖的協同疊加效應，導致原本預期壽命數十萬小時的管線發生災難性的早夭失效。因此，工程界必須以最嚴肅的態度對待這一幾何細節，嚴格恪守 ASME B31.1 與 B31.3 對內突高度與組對錯邊量的微米級容許極限；同時，應積極在設計端導入 3D/5D 大曲率冷彎管以從根本上減少銲道數量，並在施工端全面採用精密的 TIG 根部銲接與高階 TOFD 檢測技術。唯有透過幾何設計、流體控制與材料冶金的多學科聯合防禦，方能從源頭消弭管線沖蝕與腐蝕的隱患，確保工業大動脈的長期穩定與運轉安全。

 

參考文獻

  1. Effect of Fusion Boundary Microstructure on Flow-Accelerated Corrosion Cracking – PMC, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11084732/
  2. Corrosion of welding reinforcement height under dynamic conditions – AIP Publishing, https://pubs.aip.org/aip/pof/article-pdf/doi/10.1063/5.0197066/19851122/035169_1_5.0197066.pdf
  3. The Effects of Erosion-Corrosion on Power Plant Piping, https://www.nationalboard.org/index.aspx?pageID=164&ID=213
  4. EROSION-CORROSION OF PWR FEEDWATER PIPING SURVEY OF EXPERIENCE,DESIGN,WATER CHEMISTRY AND MATERIALS., https://www.nrc.gov/docs/ML2020/ML20207J396.pdf
  5. ONLINE EXCLUSIVE ARTICLE: Flow-Accelerated Corrosion in Steam Generating Plants – Waterline, https://www.waterlinepublication.org.uk/downloads/WATERLINE-Spring-2020-Exclusive-online-article-Flow-Accelerated-Corrosion-WEB.pdf
  6. Effect of Local Fluid Disturbance Induced by Weld Reinforcement Height on the Corrosion of a Low Alloy Steel Weld – MDPI, https://www.mdpi.com/2075-4701/13/1/103
  7. Impact of solid particle geometry, size, and intensity, coupled with fluid velocity, on erosion dynamics in elbow conduits – PMC, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12373728/
  8. CFD‒DEM investigation of gas-solid flow and wall erosion of vortex elbows conveying coarse particles | Request PDF – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/369788156_CFD-DEM_investigation_of_gas-solid_flow_and_wall_erosion_of_vortex_elbows_conveying_coarse_particles
  9. Computational Fluid Dynamics Study of the Effects of Secondary Flow in 90-degree Pipe Elbow Erosion – COMSOL, https://www.comsol.com/paper/computational-fluid-dynamics-study-of-the-effects-of-secondary-flow-in-90-degree-pipe-elbow-erosion-92901
  10. Erosion-corrosion of stainless steel at different locations of a 90-degree elbow | Request PDF – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/301934010_Erosion-corrosion_of_stainless_steel_at_different_locations_of_a_90-degree_elbow
  11. CFD Investigations of Transient Cavitation Flows in Pipeline Based on Weakly-Compressible Model – MDPI, https://www.mdpi.com/2073-4441/12/2/448
  12. CFD SIMULATIONS OF CAVITATION IN A CONDENSATE PUMP – Diva-portal.org, 檢索日期：2月 21, 2026， https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1768190/FULLTEXT01.pdf
  13. CFD Simulation Based Investigation of Cavitation Dynamics during High Intensity Ultrasonic Treatment of A356 – MDPI, https://www.mdpi.com/2075-4701/10/11/1529
  14. Cavitation: Causes, Effects, Solutions – CFD Simulation | CFDLAND, https://cfdland.com/cavitation-causes-effects-solutions-cfd-simulation/
  15. Corrosion failure analyses of an elbow and an elbow-to-pipe weld in a natural gas gathering pipeline | Request PDF – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/316288158_Corrosion_failure_analyses_of_an_elbow_and_an_elbow-to-pipe_weld_in_a_natural_gas_gathering_pipeline
  16. Investigation of erosion-corrosion failure of API X52 carbon steel pipeline – PMC, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10665430/
  17. Erosion–Corrosion Behavior of Friction Stud Welded Joints of X65 Pipelines in Simulated Seawater under Different Flow Rates – MDPI, https://www.mdpi.com/1996-1944/16/12/4326
  18. Critical Flow Velocity Phenomenon in Erosion-Corrosion of Pipelines: Determination Methods, Mechanisms and Applications | Request PDF – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/350030451_Critical_Flow_Velocity_Phenomenon_in_Erosion-Corrosion_of_Pipelines_Determination_Methods_Mechanisms_and_Applications
  19. CFD study of flow accelerated corrosion in 3D elbows | Request PDF – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/260912581_CFD_study_of_flow_accelerated_corrosion_in_3D_elbows
  20. Mechanical, Stress and Flow Considerations for Piping Design of Centrifugal Compressors – OAKTrust, https://oaktrust.library.tamu.edu/server/api/core/bitstreams/173ca97c-de76-4515-aeeb-4e3253630ce3/content
  21. CFD Investigation on Secondary Flow Characteristics in Double-Curved Subsea Pipelines with Different Spatial Structures – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/363366424_CFD_Investigation_on_Secondary_Flow_Characteristics_in_Double-Curved_Subsea_Pipelines_with_Different_Spatial_Structures
  22. A Review of Numerical Simulations of Secondary Flows in River Bends – MDPI, https://www.mdpi.com/2073-4441/13/7/884
  23. Project FORTE – Nuclear Thermal Hydraulics Research & Development, https://www.innovationfornuclear.co.uk/docs/nth/technical_projects/FNC%2053798-46733R%20Modelling%20Critical%20Review%20Issue%201.pdf
  24. CFD-BASED INVESTIGATION OF TURBULENT FLOW BEHAVIOR IN 90-DEG PIPE BENDS – PoliPapers, https://polipapers.upv.es/index.php/JARTE/article/download/20665/16464
  25. Numerical simulation on liquid-solid two-phase erosion characteristics of pipe bends with different bend angles – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/389758447_Numerical_simulation_on_liquid-solid_two-phase_erosion_characteristics_of_pipe_bends_with_different_bend_angles
  26. Numerical Investigation of Erosion in Pipeline Bends Using CFD Simulation – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/384845639_Numerical_Investigation_of_Erosion_in_Pipeline_Bends_Using_CFD_Simulation
  27. (PDF) Investigation of erosion-corrosion failure of API X52 carbon steel pipeline, https://www.researchgate.net/publication/375832805_Investigation_of_erosion-corrosion_failure_of_API_X52_carbon_steel_pipeline
  28. Effect of Structural Induced Stress on Creep of P92 Steel Pipe to Elbow Welds – MDPI, https://www.mdpi.com/2075-4701/12/11/1792
  29. Assessment of creep rupture properties for dissimilar steels welded joints between T92 and HR3C | Request PDF – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/229884481_Assessment_of_creep_rupture_properties_for_dissimilar_steels_welded_joints_between_T92_and_HR3C
  30. Study of the microstructure of the Grade 91 steel after more than 100000 h of creep exposure at 600 °C – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/222544175_Study_of_the_microstructure_of_the_Grade_91_steel_after_more_than_100000_h_of_creep_exposure_at_600_C
  31. Effect of Fusion Boundary Microstructure on Flow-Accelerated Corrosion Cracking – Semantic Scholar, https://pdfs.semanticscholar.org/5429/da6660a046db8e9a30536580f668903a1d19.pdf
  32. FABRICATION & PROCESSING OF GRADE 91 MATERIAL – Indian Institute of Metals, Tiruchy, http://www.iimtiruchy.org/pdf/FAB%2091%20Final.pdf
  33. Residual stress distributions in a P91 steel-pipe girth weld before and after post weld heat treatment (Journal Article) | ETDEWEB – OSTI, https://www.osti.gov/etdeweb/biblio/22061941
  34. Failure analysis of a steam pipe weld used in power generation plant – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/263317774_Failure_analysis_of_a_steam_pipe_weld_used_in_power_generation_plant
  35. Failed Grade 91 “Soft” Pipe Bend – A Case Study – Structural Integrity Associates, https://www.structint.com/news-views-volume-44-failed-grade-91-soft-pipe-bend-a-case-study-failure-occurred-with-less-than-35000-operating-hours/
  36. Investigation of a Modified 9Cr-1Mo (P91) Pipe Failure – INFO – Oak Ridge National Laboratory, https://info.ornl.gov/sites/publications/files/Pub1239.pdf
  37. ASME B31.3 Table 341.3.2 Criteria | PDF | Welding | Construction – Scribd, https://www.scribd.com/document/730317414/tabla-y-figura-341-3-2-ASME-B-31-3
  38. 46 CFR 56.70-15 — Procedure (modifies 127.4). – eCFR, https://www.ecfr.gov/current/title-46/chapter-I/subchapter-F/part-56/subpart-56.70/section-56.70-15
  39. 46 CFR § 56.70-15 – Procedure (modifies 127.4). – LII, https://www.law.cornell.edu/cfr/text/46/56.70-15
  40. Weld defect acceptance/rejection criteria as per ASME B31.1 Power Piping | Welding & NDT, https://www.weldingandndt.com/weld-defect-acceptance-rejection-criteria-as-per-asme-b31-1-power-piping/
  41. Pipe Welding Misalignment: Hi-Lo in Weld Joints Explained – Zhouxiang, https://zhouxianggroup.com/blog/welding-misalignment/
  42. Alignment tolerance for ASME B 31.3 Piping pipe to pipe fit up and pipe to fitting – Google Groups, https://groups.google.com/g/materials-welding/c/2SnAoYQ1O2I
  43. Steel Pipe Bend / 3D, 5D Bend (Differences with Elbow) – Octal Pipe Fittings, https://www.octalpipefittings.com/steel-pipe-bend/
  44. Hot Induction Steel Pipe Bend (HIB) | A234 WPB,WPHY 70,A420 WPL6, https://www.avatur.com/steel-hot-induction-pipe-bend/
  45. 3D Pipe Bending Manufacturer with value-engineered pricing – Sunny Steel, https://www.sunnysteel.com/3d-pipe-bending.php
  46. 3D Elbow vs 5D Elbow: Key Differences and Applications – Max Pipes & Fittings Inc., https://www.maxpipefittings.com/blog/3d-elbow-vs-5d-elbow-understanding-the-differences/
  47. Performance Prediction of Erosive Wear of Steel for Two-Phase Flow in an Inverse U-Bend, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9414689/
  48. Magnetically Impelled Arc Butt Welding and Straight Tube Butt Welding Analysis of Boiler Grade Tube Joints – Knowledge Connect @ SASTRA, https://knowledgeconnect.sastra.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1170&context=theses
  49. Overcoming the Challenges of Welding P91 Pipe, https://sea.itwwelding.com/Article/6/Article-Overcoming-the-Challenges-of-Welding-P91-Pipe
  50. Engineering Perfection in GTAW Welding: Taguchi-Optimized Root Height Reduction for SS316L Pipe Joints – MDPI, https://www.mdpi.com/2504-4494/9/6/188
  51. ANSI/ASME B31.1, “Power Piping” American National Standard Institute, Table A-4 Through Table 1., https://www.nrc.gov/docs/ML0314/ML031470601.pdf
  52. TOFD for Weld Root Corrosion and Erosion – Evident, https://ims.evidentscientific.com/en/applications/tofd-for-weld-root-corrosion-and-erosion
  53. Prediction of Long Time Creep Rupture Properties of Welded Joints Using the Results of Short Duration Creep Crack Incubation Tests – IAEA International Nuclear Information System, https://inis.iaea.org/records/1cmrb-hty93/files/48094945.pdf?download=1
購物車