高壓管線路徑優化與資產完整性提升：冷作彎管策略之工程可靠性與前瞻性研究 (Pipeline Route Optimization and Asset Integrity Enhancement: An Engineering Reliability and Future Prospectus Study of Cold Bending Strategy)

/ Uncategorized / 作者:

摘要

 

高壓管線的資產完整性管理（AIM）要求將固有風險降至最低。傳統的管線連接方法大量依賴環向銲接，然而銲縫作為結構不連續點，是應力集中、疲勞失效和潛在內部缺陷的主要來源 1。本研究旨在分析並倡導「能彎則彎，不得不銲」策略的前瞻性，即最大化現場冷作彎曲技術的應用。冷作彎曲透過消除高風險的銲接作業，直接提高了管線系統的固有可靠性 (Intrinsic Reliability)。從工程可靠性角度來看，銲縫的不可預測缺陷（體積風險）被可量化的幾何變形（幾何風險）所取代。分析結果顯示，現代自動化冷彎技術，結合嚴格的質量控制標準（如 CSA Z245.17），提供了顯著的生命週期成本分析（LCCA）優勢，尤其是在施工效率、物流簡化和長期運營風險最小化方面。儘管在高強度管線鋼（HSLA）上存在應變時效導致的韌性退化等冶金挑戰，但透過設計階段的材料預篩選和精準的應變控制，這些風險是可控的。因此，最大化冷作彎曲是確保高壓管線長期安全穩定運行的關鍵優化前提。

 

1. 引言

 

1.1. 研究背景：高壓管線資產完整性挑戰

高壓輸油、輸氣管線是現代能源基礎設施的核心組成部分，其長期穩定的運行對於經濟和公共安全至關重要 2。管線資產完整性管理 (AIM) 的核心挑戰在於識別並緩解潛在的失效點。在管線系統中，結構不連續點始終是應力集中的區域。銲接連接，作為管線路徑中必須存在的連接手段，引入了設計上最複雜且最具風險的結構不連續性 3。

「能彎則彎，不得不銲」的策略代表著管線設計思維從被動的缺陷容忍管理，轉向主動的固有可靠性設計。此原則尋求在管線路徑設計中，最大限度地利用冷作彎曲技術來完成方向改變，僅在高強度或特殊約束工況下才使用銲接連接 3。這種技術轉變不僅是施工方法的調整，更是對管線資產長期營運風險管理的根本優化。

1.2. 銲縫的內生性缺陷與風險量化

銲縫本質上代表著系統中的應力集中和潛在缺陷的起始點 1。在循環載荷下，銲趾處的幾何不連續性、銲縫輪廓以及管線組裝過程中的未對準（misalignment），會導致局部應力集中係數（SCF）遠高於管線名義應力 4。這些高 SCF 是驅動疲勞裂紋萌生和擴展的主要因素，嚴重限制了管線的疲勞壽命 5。

此外，銲接過程中可能產生一系列複雜的內部缺陷，例如在聚乙烯管線中發現的「冷銲」或「親吻鍵」（Cold Welds/Kissing Bonds），或在金屬管線中發生的未熔合 7。這些體積性缺陷的性質複雜，使得它們難以透過常規的非破壞檢測（NDT）手段達成 100% 的準確識別，從而構成難以預測的風險。銲接過程中的熱循環還會導致熱影響區（HAZ）產生高拉伸殘餘應力集中。這種高拉伸殘餘應力是應力腐蝕開裂（SCC）等時間依賴性失效機制的關鍵驅動因素，對於管線的長期完整性構成嚴峻挑戰。

 

2. 冷作彎管技術的工程力學與規範要求

 

2.1. 冷作彎曲的基本原理與優勢

冷作彎曲是指在室溫下，對鋼管施加外部力，使其發生塑性變形，以達到預定的彎曲角度和曲率 9。在現場操作中，通常使用液壓或機械彎管機 10，核心方法包括心軸彎曲（Mandrel Bending）、旋轉拉伸彎曲（Rotary Draw Bending）和壓縮彎曲（Compression Bending） 11。

冷作彎曲技術的結構優勢顯而易見：它避免了銲接帶來的熱影響區（HAZ），因此能夠保持材料的原始強度和結構完整性 1。由於消除了高風險的環向銲縫，冷彎段提供了清潔的美觀性，並增加了組件的固有結構強度 1。這種方法由於不涉及加熱或冷卻步驟，具有高處理效率和低能耗的優勢，特別適合大規模生產 9。

2.2. 關鍵幾何公差與品質控制

高壓管線的冷彎質量受到嚴格的行業標準控制，包括 ASME B31.3/B31.8 和 API 規範。這些規範的目的是將彎曲過程中引入的幾何風險控制在可接受的範圍內。

首先，橢圓度 (Ovality) 是衡量彎曲變形程度的核心指標。ASME B31.3 規定，對於承受內部壓力的管線，彎曲截面最大與最小直徑之差（橢圓度）不應超過標稱外徑的 8% 10。API 規範則要求通過直徑等於原始直徑 97.5% 的量規板 (Gauging Plate) 12 來驗證，並將直徑減少量限制在不超過 2.5% 12。

其次，壁厚減薄 (Wall Thinning) 在彎曲外側（Extrados）是塑性變形的必然結果。規範對此進行了嚴格限制 10。此外，規範要求對於任何位於彎曲應力導致永久變形區域的環向銲縫，必須在彎曲過程之前或之後進行非破壞檢測 (NDT) 13。

第三，波紋與屈曲 (Rippling/Buckling) 代表了彎曲內側（Intrados）的過度壓縮。波紋是應力集中的潛在來源，必須受到嚴格限制 15。ASME 規定，內部波紋（從波峰到波谷）的深度不應超過標稱管徑的 1.5% 10。PFI 標準則要求，波紋的垂直高度不應超過標稱管尺寸的 3% 16。

最後，在縱向銲縫管材上進行冷彎時，縱向銲縫定位至關重要。為避免銲縫在彎曲過程中承受高應力，銲縫應盡可能靠近彎曲的中性軸（Neutral Axis），距離平面不得超過 30 度，除非使用心軸（Mandrel）進行彎曲以維持管體圓度 10。對於直徑大於 12.75 英寸（324 毫米）或直徑壁厚比（D/t）大於 70 的管線，必須使用心軸進行冷彎，以防止過度的橢圓度和局部屈曲 13。

2.3. 高精度彎曲技術與標準化發展

管線行業正在經歷從銲接引入的體積風險（內部缺陷、材料不連續性）轉向冷彎引入的幾何風險（橢圓度、減薄、波紋）的管理範式轉變 10。體積性缺陷通常複雜且難以完全檢測，而幾何缺陷是可預測、可量化且易於透過標準化儀器（如量規板或雷射掃描）進行快速現場驗證。這種風險性質的轉變有助於提高品保效率和一致性。

行業規範的發展反映了對冷彎質量控制的日益重視。例如，加拿大標準協會（CSA）發佈了 Z245.17《冷彎管標準》，專門規範工廠製造冷彎管的要求 18。此外，早期的冷彎困難往往歸因於「不適當的彎管機設置和操作員經驗不足」 15。隨著行業引入自動化 CNC 彎管設備和 AI 驅動的機器 21，對現場操作人員技能的依賴性正在降低。自動化將冷彎技術從高度依賴經驗的「技藝」轉變為可預測、工業化的流程，從根本上提高了大規模管線項目的生產質量和速度。

Table 1: 主要管線規範對冷作彎曲的工程公差要求

 

公差項目 (Tolerance Parameter) ASME B31.3/B31.8 標準要點 CSA Z245.17 / API 指導要點 對資產完整性的影響 (Integrity Impact)
橢圓度 (Ovality) 內壓管線：不超過標稱外徑的 8%；外壓管線：3% 10 最大直徑減少不超過標稱直徑的 2.5% 12 影響流體動力學特性和抗外部（土壤/壓力）載荷能力，可能誘發局部屈曲 23
壁厚減薄 (Wall Thinning) 減薄量應受限於規範；彎曲應力導致永久變形處的環銲縫需 NDT 10 需保證剩餘壁厚滿足設計壓力要求；可採用微波 NDT 進行定量評估 24 影響管線的壓力容忍度、壽命和腐蝕餘量
波紋深度 (Wrinkle Depth) 內部波紋峰谷高差不超過標稱管徑的 1.5% 10 彎曲部需避免凹痕、裂紋等機械損傷；PFI 標準要求峰谷比需滿足 12:1 12 嚴重的應力集中點，可能在循環載荷下導致疲勞裂紋萌生 15
縱向銲縫定位 應盡可能靠近彎曲中性軸（30° 限制），除非使用心軸 10 確保彎曲時銲縫處應力最小化，維持銲縫固有強度

 

3. 材料性能退化與應力狀態對比

 

3.1. 殘餘應力場與工作硬化效應

冷作彎曲是一種塑性變形過程，會在管壁內部產生可預測的、非均勻的宏觀殘餘應力場 25。彎曲外側（Extrados）經歷拉伸塑性變形，最終保留拉伸殘餘應力；而內側（Intrados）則經歷壓縮塑性變形，保留壓縮殘餘應力 26。

與此同時，塑性變形導致了材料的工作硬化（Work Hardening），這通常會提高材料的屈服強度和抗拉強度 26。雖然冷彎引入了殘餘應力，但這種應力分佈是可預測和可量化的。相比之下，銲接熱循環在 HAZ 中產生的拉伸殘餘應力通常很高、複雜且難以精確控制。對於在腐蝕性環境中運行的管線，冷彎區段的殘餘應力場，特別是在外側的拉伸殘餘應力，雖然存在，但由於材料本質上是乾淨的母材，其對應力腐蝕開裂（SCC）的敏感性可能低於銲縫 HAZ 區的高拉伸應力 25。

3.2. 高強度低合金鋼 (HSLA) 的適用性挑戰

儘管冷彎策略在消除銲縫方面具有結構可靠性優勢，但其應用於 X80 和 X100 等高強度低合金鋼（HSLA）時，必須謹慎評估由此產生的冶金穩定性問題。

冷作引入的塑性應變可能導致應變時效 (Strain Aging – SA) 效應。在 HSLA 鋼中，塑性變形後，自由碳和氮原子可能會在環境溫度下遷移並聚集在位錯處，這導致屈服強度和屈服比明顯增加 27。更關鍵的是，SA 通常伴隨著材料韌性（Fracture Toughness）的顯著退化 29。對於在低溫地區（如北方區域）運行的管線，韌性退化是一個重大的資產完整性挑戰 29。因此，在這些高強度管線中實施冷彎策略時，僅僅進行幾何尺寸的質量控制是不夠的，必須進行強制性的材料預篩選和應變基準設計（SBD）下的韌性測試，以確保在彎曲應變水平下，材料的韌性衰減仍處於安全運行範圍內。此外，冷加工會增加材料中的氫捕獲位點，可能提高高強度鋼的氫致開裂 (HIC) 敏感性 31。這要求對材料成分和微觀結構進行優化，以最大限度地減少應變時效效應 28。

3.3. 疲勞性能比較

在循環載荷下，管線系統的長期可靠性取決於疲勞性能。由於冷彎區段缺乏銲趾或未熔合等幾何不連續性，其應力集中係數（SCF）通常較低（約 1.05 到 1.2），相比之下，未處理銲縫的 SCF 可達 1.5 到 3.0 或更高 4。研究表明，與母材相比，銲接接頭的疲勞極限顯著降低（疲勞比約為 0.60 至 0.90） 6。

因此，儘管冷彎引入了殘餘應力和工作硬化，但由於消除了高 SCF 的銲縫，系統對於應力集中和循環載荷的固有抵抗力在整體上是顯著提高的。最大化冷彎能夠將失效點從不可預測的高 SCF 銲縫，轉移到母材上的可預測應變區域，從而更有效地管理疲勞風險。

Table 2: 高壓管線彎曲區段與銲縫連接的機械性能對比

 

特性維度 (Property Dimension) 現場冷作彎曲區段 (Cold Bend Section) 環向對接銲縫連接 (Girth Weld Joint) 關鍵可靠性差異 (Critical Reliability Difference)
應力集中係數 (SCF) 外部幾何 SCF 低 (約 1.05~1.2)；局部殘餘應力集中 高 (約 1.5~3.0+)，受銲趾、未對準和缺陷影響 4 疲勞壽命的主導因素：銲縫的疲勞壽命顯著低於彎曲段 6
殘餘應力狀態 可預測的非均勻分佈，內側壓縮，外側拉伸 25 普遍為高拉伸應力，集中在 HAZ 33 影響應力腐蝕開裂 (SCC) 敏感性；冷彎殘餘應力在應力環境中更易於管理。
材料性質變化 工作硬化導致強度提升；HSLA 鋼材可能發生應變時效導致韌性下降 26 熱影響區 (HAZ) 晶粒變化，可能存在軟化或硬化；局部缺陷增加 HIC 敏感性 32 彎曲的材料變化是均勻的；銲縫的變化是局部、複雜且高度不均勻的。
典型主要缺陷類型 橢圓度、壁厚減薄、波紋、局部屈曲 17 氣孔、夾渣、未熔合、裂紋、冷銲 7 缺陷類型決定了不同的 NDT 策略和失效模式。

 

4. 資產完整性管理 (AIM) 與長期營運風險

 

4.1. 彎管區段的營運風險與局部屈曲

冷彎策略的成功依賴於有效管理彎曲引入的特定營運風險。研究表明，由於彎曲導致的幾何變化，冷彎管在遭受地層移動或熱脹冷縮引起的軸向壓縮載荷時，其局部屈曲抵抗力會降低 23。與直管段相比，彎管的屈曲應變明顯較低。內部壓力對管件的載荷-變形行為有主要的穩定作用 23。

這項發現要求在 AIM 規劃中，對彎管區段施加更高的監測優先級，特別是在可能發生地質移動或沉降的區域。同時，對於彎曲過程中產生的波紋，雖然規範設有容許範圍 10，但需要透過全尺寸測試和數值模擬（例如有限元分析，FEA 34）來量化波紋對長期完整性的影響，從而確立更精確的可接受波紋高度限制 15。

4.2. 現場冷彎管的非破壞檢測 (NDE) 策略

冷彎管的幾何複雜性對傳統的 In-Line Inspection (ILI) 儀器（智能豬）的通過和數據解釋帶來挑戰。因此，有效的現場品保 (QC) 和專門的 NDE 策略至關重要。

在施工階段，必須確保彎曲缺陷，特別是波紋和壁厚減薄，能夠被有效檢測。有案例顯示，若在已經塗有外塗層的管線上進行現場冷彎，操作人員可能無法察覺到形成的波紋，導致缺陷管段被安裝 17。這種情況突顯了施工質量控制的重要性，並建議在塗層應用前完成彎曲檢測。

對於彎管外側的壁厚減薄，先進的 NDE 技術正在發展。例如，微波 NDT 正在被研究，以實現對管壁減薄缺陷的尺寸和位置進行高效率、遠程和定量的評估 24。這項技術對於監測冷彎關鍵幾何公差，並確保長期壓力完整性具有重大意義。

總體而言，透過減少銲縫數量，AIM 的重心得以從分散的、難以預測的點狀缺陷（銲縫缺陷）管理，轉向更集中、可量化的區域性幾何變形（彎管公差）管理。

 

5. 生命週期成本分析 (LCCA) 與經濟效益評估

 

5.1. 銲接與冷彎的成本結構分解

生命週期成本分析（LCCA）是一種用於評估設施總擁有成本的方法，必須涵蓋管線的生產、安裝、運營和維護階段 。當比較冷彎與銲接的經濟效益時，LCCA 揭示了「能彎則彎」策略帶來的系統性節省。

銲接成本的主導因素並非耗材，而是人工和間接費用。在典型的銲接工作單元模型中，超過 80% 的總成本歸因於勞動力和間接費用（如設備租賃、現場準備、時間消耗） 。銲縫還需要大量的高級 NDT 投入、潛在的返工 (Repairs) 成本，以及繁瑣的品保文書工作 35。

相比之下，冷彎作業固有成本較低：過程快速、能耗低 9，且所需勞動力和現場設置遠少於銲接作業 。在可行條件下，用單次冷彎操作替代預製或感應彎頭的安裝與銲接，能夠顯著節省費用 。

5.2. 案例研究：大規模管線項目的經濟驗證

英國國民電網（National Grid）在 2010 年安裝的 36 英寸 Wormington-Sapperton 高壓天然氣管線項目，提供了一個重要的經濟驗證案例 。該項目的獨立基準研究證實，最大化冷彎應用帶來了巨大的成本潛在削減 。

量化節省包括：大幅減少銲接操作數量、手動勞動力的減少，以及近乎消除了預製管段堆放場 (Pipe Dumps) 的需求 。

這種策略帶來的好處不僅限於直接施工費用，更在於物流效率的系統性優化。現場冷彎使用連續的長管段，消除了對大量預製彎頭（如感應彎頭或分段銲接彎頭 3）進行庫存和運輸的需求。Wormington-Sapperton 項目因此報告了卡車運輸次數的大幅減少 ，這降低了項目執行風險和碳足跡，並縮減了所需的施工權（Right-of-Way）寬度，這對於穿越環境敏感地區（如 Cotswolds AONB 37）尤為重要 。

這些發現突顯了 LCCA 的關鍵原則：管線決策不應僅基於最低初始成本，而應著眼於總擁有價值。冷彎策略通過提高固有可靠性，降低了未來維護、修復和潛在停機的貼現成本，從而提供了更高的長期價值。

Table 3: 冷彎替代銲接的生命週期成本優勢分析 (LCCA Summary)

 

成本類別 (Cost Category) 銲接操作佔比/成本驅動因子 冷彎替代帶來的節約 案例支持 (Wormington-Sapperton)
初始施工成本 (Installation Cost) 勞動和間接費用佔比 > 80% ；銲接工藝耗時長 35 減少人工時間、減少現場設置和勞動力需求 大幅減少銲接作業，提升施工效率
物流與供應鏈 (Logistics & Supply Chain) 需運輸和管理多種預製彎頭、銲材和保護氣 近乎消除單個管段（如預製彎頭或感應彎頭）的運輸需求 近乎消除管段堆放場 (Pipe Dumps)；大幅減少卡車運輸
品保/檢測成本 (QC/Inspection) 100% 銲縫需進行高標準、高成本的 NDT 13 檢測集中於彎管幾何公差，效率高；自動化 NDT 應用潛力大 24 降低檢測複雜度和頻率，提高施工速度
長期維護成本 (O&M Cost) 銲縫是未來洩漏、維護和修復的高風險點；需要定期的 ILI 檢查銲縫完整性。 固有可靠性提高，降低意外停機和修復需求；延長管線設計服務壽命 提升管線長期安全性、穩定性及可用性 (Availability)

 

6. 冷作彎管技術的前瞻性與產業發展趨勢

 

6.1. 智能自動化與精度革命

管線彎曲行業正在經歷技術革命，其中自動化和機器人技術是主要驅動力 21。CNC 機器和協作機器人（Cobots）的應用提高了生產效率，並確保了彎曲的一致性和精確性，大幅減少了傳統手工方法中可能出現的人為錯誤 21。

特別值得注意的是數據分析和人工智能（AI）的整合。例如，AI 驅動的 CNC 彎管機可以進行精確的預測和優化，減少對手動輸入的依賴，提高質量控制並減少材料浪費 。這種數字化轉變意味著行業正在從事後檢測缺陷（NDT 導向的 AIM）轉向實時預防缺陷（過程控制導向的 AIM）。未來，AI 將能夠實時調整彎曲參數，從根本上消除過度的橢圓度或壁厚減薄等關鍵缺陷的形成，進一步提升冷彎管的固有品質。在設備層面，儘管液壓彎管機仍佔市場主導，但電動模型正在迅速獲得關注，反映了行業對自動化和能源效率趨勢的響應 18。

6.2. 彎曲技術的未來方向

在材料應用方面，隨著先進材料（如複合聚合物和高強度合金）的發展，新的彎曲技術正在開發，以擴大冷彎的適用範圍和性能 21。

在生產工藝方面，3D 彎曲技術的發展為管線網絡提供了更大的設計靈活性和結構完整性 21。同時，可持續性正成為行業的關鍵考量。熱彎工藝雖然適用於大直徑和複雜形狀，但需要高能耗和後續的熱處理 11。相比之下，冷彎技術在室溫下操作，能耗低，廢料少 9，因此與全球收緊的工業排放和廢棄物處理法規更加一致 。隨著冷彎技術在處理大直徑和厚壁管線方面的能力不斷提高，冷彎技術在經濟和環境效益上都有望超越熱彎，成為大多數長距離管線項目的首選方法。

 

7. 結論與建議

 

7.1. 結論總結

「能彎則彎，不得不銲」的策略是高壓管線資產完整性管理的一種根本性優化。本研究證實，最大化現場冷作彎曲能夠透過消除高應力集中、高缺陷風險的環向銲縫，顯著提升管線系統的固有可靠性。從工程力學角度來看，冷彎用可預測和可量化的幾何風險（橢圓度、減薄）取代了不可預測的體積風險（銲縫缺陷），這極大地簡化了長期 AIM。

在經濟上，LCCA 數據，特別是 Wormington-Sapperton 管線項目的實踐經驗 ，證明了冷彎技術能夠在施工效率、降低勞動和 NDT 成本以及優化物流方面帶來巨大的系統性效益。

然而，採用該策略並非沒有挑戰。對於 X80 及更高強度鋼材，必須嚴格管理冷作引起的應變時效效應，以防止材料韌性在運營過程中發生不可接受的退化。這要求將傳統的幾何 QC 擴展到精確的應變-冶金質量保證。冷彎技術的未來發展方向是智能自動化和 AI 驅動的流程控制，這將進一步提高其精度和可靠性，鞏固其作為現代高壓管線首選施工方法的地位。

7.2. 關鍵實施建議

基於上述分析，提出以下關鍵實施建議，以確保冷彎策略在高壓管線項目中的成功應用：

  1. 強制性工程設計優化： 應將冷彎的最大化應用納入管線路徑設計的強制性優化流程。工程設計團隊必須根據預期的運行載荷（包括應變基準設計，SBD），計算並預先定義彎管區段的最大允許應變水平，以確保幾何公差在長期運營中不會危及結構穩定性 23。
  2. 應變-冶金質量保證： 對於採用 X80 或更高強度等級的鋼材，項目必須建立嚴格的材料測試和品保程序，以量化並控制冷彎帶來的應變時效（SA）和韌性退化 28。這可能包括對試驗彎管進行模擬低溫運行的 Charpy 衝擊測試。
  3. 現代化設備與 NDE 整合： 建議採用配備 CNC 和數據採集能力的自動化彎管設備，以減少對人工操作的依賴並提高幾何精度 21。同時，應在現場品保中整合先進的 NDE 技術（例如，用於壁厚監測的微波 NDT 24 和高精度雷射掃描），以確保所有彎曲公差符合 ASME B31.8 和 CSA Z245.17 等最嚴格的規範要求 10。
  4. 物流與環境效益最大化： 在項目規劃階段，應將現場冷彎視為一種減少物流和環境影響的手段。透過減少預製彎頭的運輸需求和施工帶寬（Right-of-Way），能夠實現額外的經濟效益和環境合規性。

 

參考文獻

  1. Metal Bending vs. Welding: Which Technique Suits Your Project?, https://newmexico-metals.com/metal-bending-vs-welding-which-technique-suits-your-project/
  2. Life Cycle Cost Analysis, https://assets.ctfassets.net/e4roza01bro8/2WS35naCNzE41Q6vNJyZUS/9c7687b9e601012e0ad818f09bea04f6/-21-DIP-176-_LifeCycleCostAnanylsis-web-052622.pdf
  3. Welding of Field Segmented Induction Bends – Interstate Natural Gas Association of America, https://ingaa.org/wp-content/uploads/2012/04/18183.pdf
  4. Parametric Formulae for Elastic Stress Concentration Factor at the Weld Toe of Distorted Butt-Welded Joints – PMC – NIH, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6981693/
  5. evaluations of stress concentration at girth butt weld joint between straight pipe and elbow – OSTI.gov, https://www.osti.gov/etdeweb/servlets/purl/20257879
  6. Fatigue Strength of Welded Joints and Fatigue Strength of Welded Joints: A Review of the Literature to July 1, 1936 – DTIC, https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA953872.pdf
  7. Suitability of non-destructive techniques for testing polyethylene pipe joints, https://pipa.com.au/wp-content/uploads/2022/05/Suitability-of-non-destructive-techniques-for-testing-polyethylene-pipe-joints_TWI_-2012.pdf
  8. Cold Weld Lack-of-fusion Glossary – NDT Global, https://www.ndt-global.com/glossary/cold-weld-lack-of-fusion/
  9. Cold Bending Technology of Mild Steel Pipe, https://www.eastern-steels.com/newsdetail/cold-bending-technology-of-mild-steel-pipe.html
  10. ASME B31.3 Process Piping Guide – LANL Engineering Standards, https://engstandards.lanl.gov/esm/pressure_safety/Section%20REF-3-R0.pdf
  11. What is the difference between cold bending vs hot bending? – Plate Rolling Machine, https://www.plateroller.com/plate-roller-operation-manual/what-is-the-difference-between-cold-bending-vs-hot-bending.html
  12. How To Bend Pipes For Pipeline? – YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=EFI4zrc_GNo
  13. 49 CFR Part 195 Subpart D — Construction – eCFR, https://www.ecfr.gov/current/title-49/subtitle-B/chapter-I/subchapter-D/part-195/subpart-D
  14. Transportation of Natural and Other Gas by Pipeline: Minimum Federal Safety Standards 49 CFR 192 – API.org, https://www.api.org/~/media/files/certification/icp/icp-certification-programs/1169_2017_govrefdocs/1169_usa_49-cfr-192_20180118.pdf
  15. L51740 Evaluation of the Structural Integrity of Cold Field-Bent Pipe | PRCI, https://www.prci.org/Research/All_Final_Reports/15653.aspx
  16. PIPE BENDING METHODS, TOLERANCES, PROCESS AND MATERIAL REQUIREMENTS, https://asbending.com/wp-content/uploads/2023/09/PFI-ES-24-Pipe-Bending-Methods-Tolerances-etc.pdf
  17. WO2002077405A2 – Pipeline inspection system – Google Patents, https://patents.google.com/patent/WO2002077405A2/en
  18. CER – FAQ for Order MO-036-2022 – Canada Energy Regulator, https://www.cer-rec.gc.ca/en/safety-environment/quality-assurance-pipeline-fittings/faq-order-mo-036-2022.html?=undefined&wbdisable=true
  19. A Heads up From Compass Bending on the Impact of New CSA Codes – Learn More, https://energynow.ca/2022/11/a-heads-up-from-compass-bending-on-the-impact-of-new-csa-codes/
  20. New Specifications for Steel Pipeline Induction and Cold Bends (CSA Z245.16 and Z245.17) | IPC | ASME Digital Collection, https://asmedigitalcollection.asme.org/IPC/proceedings/IPC2024/88568/V003T05A010/1210635
  21. Trends and Innovations in the Pipe Bending Industry, https://asbending.com/pipe-bending-innovations-future/
  22. Pipe and Tube Bending Machine Market Trends and Future Opportunities, https://www.cognitivemarketresearch.com/articles/pipe-and-tube-bending-machine-market-trends-and-future-opportunities
  23. Behavior of Cold Bend Pipes under Bending Loads | Journal of Structural Engineering | Vol 137, No 5 – ASCE Library, https://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/%28ASCE%29ST.1943-541X.0000219
  24. A high-efficiency nondestructive method for remote detection and quantitative evaluation of pipe wall thinning using microwaves | Request PDF – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/222273793_A_high-efficiency_nondestructive_method_for_remote_detection_and_quantitative_evaluation_of_pipe_wall_thinning_using_microwaves
  25. Residual Stress in Pipelines | Lambda Technologies, https://www.lambdatechs.com/wp-content/uploads/Residual-Stress-in-Pipelines.pdf
  26. Cold bending properties of ASTM A53 Gr B pipe – Longma, https://www.longma-group.com/knowledge/cold-bending-properties-of-astm-a53-gr-b-pipe
  27. Effect of Cold Bending Process and Strain-Age on Properties of X80 Linepipe | Proceedings, https://ascelibrary.org/doi/10.1061/9780784412619.134
  28. Strain-Based Design Methodology of Large Diameter Grade X80 Linepipe – OSTI.gov, https://www.osti.gov/servlets/purl/1133475
  29. Strain-aging Behavior of X100 Line-pipe Steel for a Long-term Pipeline-service Condition by Xiaobing Wu – Bibliothèque et Archives Canada, https://www.collectionscanada.gc.ca/obj/thesescanada/vol2/002/MR87895.PDF
  30. Hydrogen embrittlement sensitivity of X100 pipeline steel under different pre-strain, https://www.researchgate.net/publication/334386954_Hydrogen_embrittlement_sensitivity_of_X100_pipeline_steel_under_different_pre-strain
  31. A Comparative Investigation of the Effect of Microstructure and Crystallographic Data on Stress-Oriented Hydrogen Induced Cracking Susceptibility of API 5L X70 Pipeline Steel – MDPI, https://www.mdpi.com/2075-4701/12/3/414
  32. Critical ssessment : echanisms of hydrogen induced cracking in pipeline steels – Mines Files, https://wpfiles.mines.edu/wp-content/uploads/aspprc/ResearchMaterials/Publications/640-Findley.pdf
  33. Reducing Your Welding Costs – Lincoln Electric, https://www.lincolnelectric.com/en/welding-and-cutting-resource-center/process-and-theory/reducing-your-welding-costs
  34. Numerical Analysis of Cold Bending of Pipelines | Request PDF – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/387038539_Numerical_Analysis_of_Cold_Bending_of_Pipelines
  35. Boosting welding performance and efficiency for pipe welders – BIC Magazine, https://www.bicmagazine.com/departments/maintenance-reliability/boosting-welding-performance-and-efficiency-for-pipe-welders/
  36. Reduce Pipeline Costs | Independent study benchmarking the actual cost, https://www.sustainable-pipelines.com/operator-benefits/reduces-cost
  37. Loose Fill – Wormington to Sapperton Pipeline | SpecifiedBy, https://www.specifiedby.com/lytag/geofill-l1-l2-l3/loose-fill-4-wormington-to-sapperton-pipeline.pdf
  38. Mild Steel Pipe: Cold Bending vs. Hot Bending – Eastern Steel, https://www.eastern-steels.com/newsdetail/mild-steel-pipe-cold-bending-vs.-hot-bending.html
  39. Lessons Learned In Reducing Shielding Gas Costs – Harris Products Group, https://www.harrisproductsgroup.com/en/Resources/Knowledge-Center/Articles/Lessons-Learned-In-Reducing-Shielding-Gas-Costs
購物車